自 22 月 24,000 日以來,多倫多市一直陷入勞資糾紛,當時來自兩個地方分公司的 XNUMX 名市政工人 加拿大公共僱員工會 (CUPE) 罷工了。 經過六個月的談判,護理人員、社會服務人員和其他市政員工罷工,拒絕市政府官員的讓步要求。 老年工人的福利和病假工資政策 是本次集體談判的主要癥結所在。
然而,這次罷工最具爭議的方面是圍繞多倫多的垃圾收集服務。 當環衛工人加入市政罷工時,許多居民必須適應臨時措施。 在多倫多,人行道上的垃圾箱已被膠帶封住,通常的路邊服務已被臨時垃圾場所取代,這些垃圾場分散在城市各處。 如果說這次「垃圾罷工」掩蓋了市政勞資糾紛及其周圍的更廣泛的經濟問題,那是一種非常輕描淡寫的說法。 有些人認為,光是廢棄物停工就是一場令人髮指的災難。
覆蓋範圍在 麥克萊恩 雜誌是對這次「垃圾罷工」的一個值得注意的回應。 作為一份廣泛發行的加拿大出版物, 麥克萊恩 在全國各地的商店貨架上都能看到。 封面上小報式的嘲諷與這本一貫保持嚴肅氣氛的出版品不同。
不幸的是,此類報道與加拿大媒體傳達的各種其他尖銳且適得其反的反應是一致的。 從最開始環衛工人和市政府遭到了一連串的敵意和恐慌。 罷工第三天, 多倫多星報 專欄作家羅伊森‧詹姆斯 報導稱, 「電台談話節目充斥著憤怒的市民,他們對在城市轉運站等待一個小時才傾倒垃圾感到憤怒。 電子新聞媒體用挑釁性的網路民意調查來餵養這頭野獸。 而報紙網站更是火上澆油。”
多倫多勞工緊張局勢的消息甚至登上了美國媒體。 據加拿大媒體報道多倫多市長“上週在美國有線電視新聞網(CNN)上敦促美國遊客在經歷了一場災難後參觀這座城市” 文章中的 舊金山紀事 使多倫多看起來像一個危險的度假勝地,」實際上,它的評級比洪都拉斯、墨西哥、北非和泰國等臭名昭著的問題地區還要糟糕。 正如多倫多作家所說”,“顯然,度假者被錯誤監禁、黑死病爆發、登革熱病例數量激增、政府被推翻以及由此帶來的所有動亂,與該市市政工作人員的罷工相比,簡直是小巫見大巫。多倫多的。”
與此同時,安大略省溫莎市的垃圾收集者已經罷工近三個半月,而外界卻沒有太多媒體關注。 多倫多和渥太華往往是加拿大和其他地方主流媒體的主要焦點(而工業中心溫莎通常只在提出製造問題時才會被討論)。 所有這些過激的言論都很典型,事實上,讓人想起最近好戰的媒體稱多倫多自行車道提案為“汽車戰爭”,親泰米爾街頭集會是一種“恐怖主義”形式。
這樣的言論往往會煽動反抗議的火焰,就目前的罷工而言,這導致了 反罷工集會 忽視工人的基本要求。 垃圾也被留在市政廳外——顯然是為了表達不滿。 過去幾週,亂丟垃圾和非法傾倒現象變得普遍,因為一些多倫多人拒絕接受上述臨時廢棄物處理措施。 相反,有些人自願參加 垃圾收集項目 用他們的話來說,是為了“讚揚多倫多居民為保持城市美麗而付出的努力。” 其他人則集會反對市政府官員設立的臨時垃圾場——通常是在公園或競技場。 這些空間正在成為 不需要的生物的繁殖地。 反過來,市政府一直在這些地點噴灑殺蟲劑和老鼠藥,引發人們對有毒化學物質擴散到週邊地區(例如透過地下水)的擔憂。
然而,從生態角度來看,這些市內垃圾場有一個好處:多倫多通常的垃圾收集作業暫停,造成了 不經意間的教育效益,因為居民有機會更多地了解他們每週扔掉的“垃圾”的數量。 這種廢物的可見度和氣味是無形和晦澀的統計數據無法提供的教育經驗。 在這次罷工期間,多倫多人也被提醒注意環衛工人,他們通常與垃圾箱和垃圾掩埋場的內容一樣看不見。 聲音較大的居民普遍不歡迎這些提醒; 相反,多倫多的許多人一直將這些環衛工人與他們通常帶走的垃圾混為一談。 在常見的爭論中,垃圾收集者受到嚴厲斥責,因為他們不需要接受其他職業中常見的高等教育。 我碰巧認為,垃圾收集者應該因其處理其他人不該處理的材料而受到侮辱而得到補償 拋棄; 但這樣的說法基本上沒有進入勞資糾紛的討論範圍。
這些觀點應該成為有關勞工問題和城市服務的更廣泛討論的一部分。 然而,主流媒體並未成為此類討論的管道——2008-2009 年的情況就是如此。 多倫多一所大學的 CUPE 罷工.
作為一位進步的多倫多部落客 Red Jenny, 已經表明自這次罷工開始以來,勞工團結和知情討論一直嚴重缺乏。 在她的其他觀察中,珍妮指出,“認知失調比比皆是”,導致有人聲稱“垃圾收集員不應該獲得與警察相同的加薪,因為垃圾收集員並不那麼重要。 但我天哪,已經兩天沒有垃圾收集了,他們已經尖叫著要有人拿走他們的垃圾。”
公平地說,CUPE組織者並沒有花太多精力透過媒體管道來解釋他們的立場。 儘管記者和編輯不會很容易接受他們的觀點,但勞工組織者至少可以在正在進行的罷工期間得到原聲摘要。 在與路人進行實地交流的同時,CUPE 的網站還可以透過向記者和公眾展示組織者的觀點來補充此類媒體活動。 對於 CUPE 和其他勞工組織來說,進一步致力於此類溝通是合理的——即使不是真正的勞工運動。
培養更有利的媒體將鼓勵城市官員接受 CUPE 的要求,如果勞工組織者繼續很少參與有關罷工的媒體報道,那麼這種讓步將會遭到更多的抵制。 這種負面報導也會阻礙和阻礙其他勞工組織(比這種刻薄的新聞報道更能激起任何此類努力); 因此,CUPE 以外的工人有義務互相聲援罷工的市政員工。 換句話說:基本的工人運動團結和教育在這裡是有序的。
多倫多的工黨組織者顯然有他們的工作要做。 與那裡的其他工作人員一樣,CUPE 成員和組織者需要更多的外部支援。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款