While George W. Bush is apparently proud of everything he’s ever done, Tony Blair came dangerously close to facing reality this weekend when he admitted there were “elements of truth” in the view that the 2003 invasion of Iraq was the principle cause of the rise of ISIS (among other catastrophic results of that invasion).
與此同時,布萊爾謊稱這場戰爭是基於糟糕「情報」的無心錯誤,並聲稱無論如何都沒有明顯更好的選擇:
「我們嘗試在伊拉克幹預和鎮壓軍隊; 我們嘗試在利比亞不派軍隊的情況下進行幹預; 我們沒有嘗試過任何干預,只是要求敘利亞政權更迭,」他說。 “我不清楚,即使我們的政策不起作用,後續政策是否會發揮更好的作用。”
現在,普通未受過教育的十歲孩子可能會得出這樣的結論:無論以何種方式推翻外國政府都是一場災難,因此根本不應該這樣做。 不是我們的朋友托尼。 最後他沒有道歉,理由是他可能做的任何其他事情——包括完全不推翻伊拉克政府——都會一樣糟糕:
「我發現很難為推翻薩達姆而道歉。 我認為,即使從 2015 年的今天開始,他不在那裡也比他在那裡好。」布萊爾說。 你必須把它交給布萊爾,作為一個透過死亡在全球傳播民主的人,他大膽地忽略了伊拉克人民是否同意他的任何問題。 他們不。 早在 2004,BBC 吹噓說它可以讓 49% 的伊拉克人(「幾乎一半」!)說入侵是「正確的」。 在 2007,一項伊拉克民意調查發現,90%的伊拉克人認為他們在入侵之前生活得更好。 在 2011美國的一項民調發現,更多的伊拉克人認為,由於入侵,他們的處境變得更糟,而不是認為自己的處境更好。
也許那些無知的伊拉克人只是看不到他們的生活有多好。 這可以解釋為什麼他們首先必須被入侵和佔領。 但一個 仔細檢查 布希、布萊爾及其公司對伊拉克帶來的死亡、受傷、創傷、環境破壞、基礎設施損失和社會破壞使2003年以來的伊拉克戰爭成為世界上最嚴重的事件之一。
顯然,2011 年利比亞造成的地獄無法與伊拉克造成的破壞相提並論。 敘利亞正在製造的地獄確實開始與伊拉克相媲美,但西方推翻政府的努力而不是西方的克制使情況不斷惡化。 就這一點而言,先前對伊拉克和利比亞的入侵以及過去幾年美國武器對該地區的持續武裝使局勢嚴重惡化。
突尼斯剛剛獲得諾貝爾和平獎,很大程度上是因為有幾次幸運的突破,這可能是相互關聯的。 首先,突尼斯的石油和天然氣資源較少,石油和天然氣管道也較少。 其次,它從美國和歐洲軍隊得到的「幫助」要少得多。 在很大程度上,五角大廈和英國對突尼斯做了托尼布萊爾在伊拉克、利比亞或敘利亞根本無法想像的事情,那就是不管它,因為它找到了自己的方式來改善政府。
但是,有人可能會問,當殘暴的政府虐待人民時,西方怎麼能袖手旁觀呢?
嗯,西方從來不會袖手旁觀。 有時它會推翻這些政府,使每個人的處境變得更糟。 更多時候,它為這些國家的政府提供武器、資金和支持——例如沙烏地阿拉伯、葉門、巴林、約旦、埃及、以色列、新伊拉克等——讓每個人都處於當前的痛苦狀態。
布萊爾在 2010 年的回憶錄中寫道,美國前副總統迪克·切尼「希望對所有他認為敵視美國利益的中東國家進行強制『政權更迭』。 。 。 。 他會經歷所有的事情,伊拉克、敘利亞、伊朗。” 但是,當然,這並不是對世界或本國人民造成最大傷害的國家名單。 這是拒絕承諾服從華盛頓的國家名單,這些國家「敵視美國的利益」。
至此,我們明白了為什麼東尼布萊爾在宣稱「他不在那兒比他在那兒好」之前沒有考慮伊拉克人民的觀點。 從西方武器公司、西方石油公司、東尼布萊爾的西方朋友和同事的角度來看,他是完全正確的。 最好是所有這些人都被殺掉,讓該地區在未來的許多年裡陷入混亂。
當我說「傑里米·科爾賓領導工黨更好,甚至美國有線電視新聞網現在也試圖要求托尼·布萊爾為他的罪行負責」時,人們必須採取一種截然不同的視角來理解其含義。
大衛斯旺森 是一位作家、活動家、記者和電台主持人。 他是導演 WorldBeyondWar.org 和競選協調員 RootsAction.org。 斯旺森的書包括 戰爭是謊言。 他的博客在 DavidSwanson.org 和 WarIsACrime.org。 他主持 談國家電台. 他是一個 2015年諾貝爾和平獎提名人.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款