資料來源:真相輸出
正如傳染病專家在夏季所警告的那樣,秋季導緻美國 COVID-19 病例再次增加。 這是第一波浪潮中的第三次激增,因為每日新增病例數在春季僅略有下降,然後在 XNUMX 月再次上升。 截至本文撰寫時,數量 每日新增病例 平均每天有 177,000 人死亡,近 2,000 人死亡。
COVID-19 大流行在多個州已達到危機等級。 在德克薩斯州埃爾帕索,醫院 床位用完 儘管該市的會議中心已改建為醫院,但一些患者仍被送往近 600 英里外的奧斯汀。 各州也沒有足夠的醫護人員來照顧湧入的病人。 北達科他州州長是 允許護士 COVID-19 檢測呈陽性的人員可以在冠狀病毒病房工作。 在愛荷華州,一個學區要求學校工作人員到當地醫院做志願者,那裡的工作人員“不堪重負”,護理人員報告說,在人數激增之前本應住院的 COVID-19 患者已被送回家。
自大流行開始以來,川普政府未能採取適當措施來阻止病毒的傳播。 它將病毒政治化 威脅要扣留資金 到民主黨領導的州。 川普總統拒絕認真對待 COVID-19,甚至嘲笑人們戴口罩。 他推動企業重新開業 站在雇主這邊 優先考慮保護工人的需求,明確將利潤置於人之上。
哈佛大學流行病學家羅伯特‧哈恩試圖量化川普總統拒絕公共衛生措施對人們行為和行為的影響。 估計它導致了數千人死亡 四月至七月之間。 西雅圖華盛頓大學公共衛生官員 預測 如果我們不改變方針,到 500,000 月底,將有超過 19 萬人死於 COVID-100,000。 他們報告說,如果更多的人戴上口罩,就可以挽救超過 XNUMX 萬條生命。
人們非常希望即將上任的拜登政府能採取更有效的行動來減輕病毒的傳播。 喬·拜登已經任命了一個由公共衛生專家組成的新冠肺炎 (COVID-19) 工作組,也是該計劃的第一個要點 更新的拜登-哈里斯 COVID-19 計劃 是“聽科學”。 但如果需要將人民的需求置於企業利潤之上,拜登政府真的會聽科學嗎?
在整個競選過程中,喬·拜登明確表示,他的重點是重新開放企業和學校。 這也是川普關注的焦點,因此拜登的做法是否會有實質不同還有待觀察。
也許第一個警訊是以拜登的反應形式出現的,當時COVID-19工作組成員邁克爾·奧斯特霍爾姆(Michael Osterholm) 告訴媒體 需要在全國範圍內關閉四到六週,並為工人、企業以及地方和州政府提供財政支持,以減緩疫情的蔓延。 奧斯特霍爾姆引用了澳洲和紐西蘭的例子,這兩個國家有效控制了疫情,並且都實施了全國封鎖。 歐盟也正在經歷 COVID-19 病例大幅激增的情況 利用全國封鎖 減緩傳播速度,起到正面作用。
如果需要將人民的需求置於企業利潤之上,拜登政府真的會聽科學嗎?
針對奧斯特霍爾姆的聲明,另一位工作小組成員席琳·岡德爾(Celine Gounder)表示: 說: 「全國範圍內的封鎖或關閉不在討論範圍內。 當選總統無意實施全國封鎖。” 在最近的記者會上,當選總統拜登 說過,“我不會關閉經濟,就這樣。”
另外值得關注的是,更新後的 拜登-哈里斯 COVID-19 計劃 沒有提到向家庭和工人提供經濟救濟。 雖然它優先考慮測試、個人防護設備和資金以使企業更安全,但它沒有提到停止驅逐、提供每月支援檢查或支付人們的醫療費用。
我們應該對拜登政府提出什麼要求?
約翰霍普金斯大學布隆伯格公共衛生學院的三位傳染病流行病學教授——艾米麗·格利、斯特凡·巴拉爾和大衛·塞倫塔諾——都同意,迄今為止控制這場流行病的一大障礙是缺乏國家戰略。
塞倫塔諾告訴 Truthout 美國疾病管制與預防中心 (CDC) 通常會協調該策略,但它「已被邊緣化並被壓制」。 因此,它移交給了各州,而聯邦政府沒有做出回應。”
巴拉爾說,疾病預防控制中心需要製定明確的國家戰略,其中包括各州必須採取的行動,簽署州計劃,並提供技術和財政支持來實施這些計劃。
格利對國家層級的目標普遍缺乏共識表示遺憾──為了讓疾病預防控制中心能夠制定有效的國家策略,需要實現這一目標。 「我們都同意,如果沒有醫院床位,那就糟糕了,」她說。 “我們可以就什麼是壞事達成一致,但不能就目標應該是什麼達成一致。”
至於奧斯特霍爾姆提出的在財政支持下進行全國封城的提議,所有人都同意封城可以有效減少病例數量,但對美國能否做到這一點表示懷疑,因為不會提供足夠的財政支持,人們也不會遵守。 塞倫塔諾寫道:“是的,即使是現在,全面關閉 4-6 週也是非常有效的,但這在政治上可能是不可能的,重點是隨之而來的經濟影響。”
更新後的拜登-哈里斯 COVID-19 計劃沒有提及向家庭和工人提供經濟救濟。
格利說,人們必須有動力待在家裡,這意味著要付錢給他們這樣做。 (阿拉米達縣位於加州灣區 巴拉爾表示,封鎖實施的不平衡造成了巨大的不平等,因為政府未能確保人們有安全的隔離場所、帶薪休假以及滿足基本必需品的能力。 每位流行病學家都強調了保護必要工作人員及其家人的重要性。
去年八月,在一篇專欄文章中 紐約時報 標題為“以下是如何在疫苗到來之前消滅病毒明尼阿波利斯聯邦儲備銀行行長奧斯特霍爾姆和尼爾·卡什卡里認為,美國有足夠的儲蓄來安全地承擔更多債務,為政府停擺期間支持公眾所需的COVID- 19 救助提供資金。 他們警告說,“如果我們錯過這次挽救生命和經濟的機會,歷史將會嚴厲地評判我們。”
國會在很大程度上錯過了這個機會,因為未能為最需要的人提供支持。 當我們經歷 COVID-19 病例呈指數級增長時,我們也正處於《CARES 法案》提供的微薄保護正在消失的時期。 預算和政策優先事項中心 報告 經濟正在疲軟,貧窮正在加劇,尤其是對黑人和拉丁裔而言。
CARES法案的主要受益者是百萬富翁和億萬富翁。 政策研究所 發現 自1月份以來,億萬富翁已經獲得了近XNUMX兆美元的財富,而他們的工人卻每天冒著生命危險,工資或工作條件卻沒有改善。
可悲的是,所有跡像都顯示拜登政府犯了同樣的錯誤,沒有優先考慮人民的基本需求。 這將繼續導致可預防的困難和死亡,並延長經濟衰退。 全國XNUMX%的國內生產毛額依賴消費支出,因此刺激經濟復甦最有效的方式是自下而上。 當需求未被滿足的人們得到金錢時,他們會立即將其花在食品和其他商品上。 就連“自由市場”經濟學家米爾頓·弗里德曼也明白,直接向人們提供資金,即“直升機撒錢”,是穩定經濟的有力工具。
那麼,鑑於目前的情況,我們現在該怎麼辦? 巴拉爾概述了一個由三個部分組成的部分計劃。 首先,讓測試變得更加可行,並「使其與人們的生活現實保持一致」。 病毒如此廣泛的社區傳播的原因之一是人們不知道自己的 COVID-19 呈陽性。 人們,特別是低收入社區的人們,在接受檢測方面仍然面臨障礙,例如沒有汽車可用於免下車檢測中心或無法獲得醫生的處方。 其他人則沒有接受檢測,因為擔心如果呈陽性就會失去工作。
自1月份以來,億萬富翁已經獲得了近XNUMX兆美元的財富,而他們的工人卻每天冒著生命危險,工資和工作條件卻沒有改善。
第二個組成部分是提供隔離單位,如果人們檢測呈陽性但沒有地方住,可以在那裡進行隔離。 這些單位可以是飯店房間,也可以是空置的宿舍或公寓,將為居住在那裡的人們提供食物、浴室、網路和電視,以及醫療監督。
巴拉爾指出,無家可歸者收容所正在爆發大規模疫情,並表示他接到了許多來自住房不足的人的電話。 他強調,這種流行病的本質是不平等。 預測一個人生活狀況的最佳指標是每個家庭每人的居住面積,這是富裕程度的衡量標準。 那些擁有更多空間的人受到的影響較小。
第三部分是有薪隔離假。 每個人都需要在不工作時感到安全(如果這是他們需要的),而不是指責和羞辱別人。 這包括接觸過 COVID-19 的人和檢測呈陽性的人。 由於健康狀況而處於嚴重疾病高風險且無法進入低風險工作環境的人也應該獲得支持,以便他們能夠進行隔離。
在我們等待有效疫苗的過程中,這三個步驟將對減輕病毒的傳播產生重大影響,但決定我們整體成功的一個重要因素是信任。 人們需要相信系統會考慮到他們的最大利益,然後他們才會遵守生活限制、配合追蹤接觸者並接種疫苗。
我們需要一種賦權的方法,而不是懲罰性的方法,為人們提供保護自己所需的東西。
巴拉爾警告說,不應僱用警察來執行公共衛生政策,因為這會破壞信任。 我們需要一種賦權的方法,而不是懲罰性的方法,為人們提供保護自己所需的東西。 例如,在西班牙,所有公共交通工具上都必須佩戴口罩,因此如果乘客需要,他們會免費提供口罩。
我們的私有化醫療保健系統將利潤放在第一位,這削弱了人們對該系統的信任。 迅速過渡到全民健保等國家公共系統將開始改變這種狀況。
國家醫療保健系統的另一個好處是公共衛生已納入該系統,就像一些對這場流行病處理得很好的縣一樣。 專注於接觸者追蹤的格利解釋說,在這裡,醫療保健系統的一部分將通知一個人他們的檢測結果,然後公共衛生部門可能會也可能不會跟進他們。 「每當有人被診斷出來時,我們總是在進行一場艱苦的戰鬥,」她說。
人們只能想像流行病學家觀察當前的危機並知道有簡單的公共衛生措施可以遏制危機並拯救生命是多麼困難。 格利用這句話結束了我們的談話:“我們必須採取一些嚴厲措施,甚至稍微改變路線。”
拜登政府會這麼做嗎? 鑑於醫療工業聯合體對政府和其他反對關閉企業的企業利益團體的影響力,除非我們組織和動員起來要求採取強有力的措施,否則我們不太可能看到強有力的措施。 在可預見的未來,疫情仍將伴隨我們。 即使有效的疫苗獲得批准,也需要時間來生產和施用足夠的劑量以減少病毒傳播。
目前,我們需要繼續採取措施防止病毒傳播,並要求除了拜登-哈里斯COVID-19計劃之外,國會和白宮還必須滿足每個人的經濟、住房和醫療保健需求。 獲得檢測、隔離場所、帶薪病假以及透過將人們的健康置於企業利潤之上的醫療保健系統重建信任,將使我們走上遏制這場流行病的最佳道路。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款