這是一個很好的經驗法則:如果美國商會(大公司的貿易協會)因某件事而受到煽動,公眾可能有充分的理由強烈支持任何讓商會陷入困境的事情。
好吧,商會對歐巴馬政府提出的一項溫和的行政命令感到憤怒,該命令要求政府承包商披露所有與競選相關的支出。
在這種情況下,經驗法則是有效的。 擬議的行政命令將提供有關大公司競選支出的重要信息,並努力減少提供合約作為競選支出回報的可能性。 您可以在此簽署請願書,敦促政府勇敢地面對美國商會: www.citizen.org/disclosure-petition.
美國商會當然對使用誇張的言辭來宣揚自己的立場並不陌生。 但即使以眾議院的標準來看,它對行政命令的反對也是令人震驚的。
該行政命令的一個主要目的是防止腐敗; 競選貢獻者獲得簽約優先權的現像已得到廣泛認可,以至於它有一個俚語名稱:「付費玩」。 按照愛麗絲夢遊仙境般令人著迷的邏輯,商會認為該行政命令實際上將導致付費遊戲濫用!
美國商會之友發出的一封電子郵件行動警報引發了「你的稅款只會流向那些為特定政黨做出貢獻的公司或承包商」的擔憂,並問道,「聽起來像是付費遊戲,對吧?” ?”
確實如此!
議事廳為何提出此一觀點? 因為它接著辯稱“如果白宮如預期發布一項新的行政命令 (EO),要求尋求聯邦政府合約的美國雇主披露其超過 5,000 美元的政治捐款,這正是可能發生的情況。”
就這樣,愛麗絲掉進了兔子洞。
防止付費遊戲濫用的最佳方法是禁止政府承包商的競選支出。 但除此之外,依照歐巴馬行政命令的規定,揭露競選支出是限制濫用可能性的最佳方式。 揭露政府接觸者的競選支出將有助於揭示簽約過程,並減少濫用和浪費納稅人資金的可能性。
商會試圖辯稱,如果政府知道哪些公司在進行政治支出,執政政府就會獎勵那些牠喜歡的公司,懲罰那些它不喜歡的公司。 這種邏輯的問題在於:政府已經知道了。 公司政治行動委員會必須揭露其支出。 公司高階主管和員工的直接貢獻已經揭露。
未公開披露的是企業透過行業協會和前線團體為影響選舉而進行的秘密捐款。 由於最高法院在公民聯合訴聯邦選舉委員會一案中的判決,130 年選舉中花費了超過2010 億美元的秘密資金,而這一數字在2012 年肯定會飆升。這些秘密捐款是企業可以用來提取的支出。特殊的准入和考慮——甚至沒有公眾對公司槓桿情況的了解。
您可能會問,輸送此類企業資金的行業協會的例子是什麼?
為什麼呢,第一個例子就是美國商會。
這是否有可能有助於解釋眾議院的強烈反對?
(提示:是的。)
現在,美國商會針對總統的行政命令草案提出了其他一些投訴。 美國商會之友抱怨說,它只適用於公司,而不適用於「大型工會」。 實際上,該行政命令將適用於工會,如果他們可能是政府承包商。 但更重要的是:去年考慮了一項立法,要求揭露所有工會對競選相關支出團體的捐款,即《揭露法案》。 由於美國商會及其共和黨盟友的反對,這項立法在參議院以一票之差被否決。
美國商會之友的行動警報指出:“由於美國面臨嚴重的預算危機,您的稅款應該受到嚴密保護。” “因此,政府合約應該根據資格和成本來授予——就像私營部門一樣。”
非常正確。
只是商會得出了完全錯誤的結論。 為了保護我們的稅款,我們至少需要公開和揭露承包商的競選支出。 我們不能也不應該容忍導致政府腐敗的秘密支出帳戶。
敦促主席今天站出來反對議會: www.citizen.org/disclosure-petition.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款