這些是簡短的評論,因為不需要太多分析。
首先,「我們」——廣泛的激進民主左派和非暴力運動的力量——絕不能成為任何政權的辯護者,在這種情況下既不是阿薩德政權,也不是無組織的伊斯蘭反對派政權。
如果我們誠實(如果我們不做出這種努力,我們就沒有什麼價值),我們就知道有衝突,儘管和平主義者不會拿起武器,但我們不能假裝不存在道德差異。 在第一次世界大戰中,這些都不重要──這是一場瘋狂的、無法防禦的戰爭。
在第二次世界大戰中,雖然到最後,隨著盟軍對德國和日本平民的大規模轟炸,以及日本使用核武器,道德差異已基本消除,但人們不能將針對猶太人的系統化、工業化謀殺等同起來,羅姆人、斯拉夫人和其他人都被納粹與盟軍所控制。
西班牙內戰中,雖然雙方都有暴行,但只有瞎子才會將佛朗哥一邊與共和國一邊等同起來。
在越南,從悲劇發生的一開始就很明顯,如果有一場“好的戰爭”,那就是越南共產黨人對抗美國的戰爭。 對我們許多人來說,無論過去或現在,這一點都難以承認,因為史達林主義的本質已經抹去了國際共產主義運動可能的「道德邊緣」。
我們這些和平主義者——我堅定地站在這個陣營——尋找替代方案,拒絕拿起武器,並與卡繆一起承諾「既不成為受害者,也不成為劊子手」。
在敘利亞,我發現雙方之間沒有顯著差異。 (在利比亞的情況下我也找不到這樣的差異,我認為西方的行動是站不住腳的)。
現在突然急於對敘利亞進行軍事打擊。 我對英國、法國和美國軍隊迫於攻擊的口是心非感到震驚。 我對英國政府海牙隨意的不誠實行為感到特別震驚。
讓我們暫且不談,我們根本不知道是否使用了毒氣。 敘利亞政府已為檢查人員打開了道路,但西方政府已經確定現在確定事實已經為時已晚。 為時已晚——但仍存在採取軍事行動的壓力?
為了什麼目的? 任何富有同情心的人都會對敘利亞殘存的廢墟、估計有數十萬人死亡、數十萬人逃離敘利亞求生感到震驚。
軍事打擊會達到什麼目的?
但最讓我發瘋、讓我對西方國家感到幾乎語無倫次的憤怒的是,埃及的軍事獨裁政權殺害了至少一千名平民,而且幾乎所有人都手無寸鐵,但美國仍然無法讓自己在提到軍事接管時說出「政變」這個詞— — 而且,更犯罪的是,不能停止美國對那裡政權的軍事援助。
我們很少有如此清晰的機會看到那些聲稱擁有道德高地的國家的口是心非。 我們很少被如此痛苦地提醒,民族國家首先尋求捍衛自己的利益,而這些利益在很大程度上對它們所主張的重大道德問題漠不關心。
上一次如此痛苦地揭露這一點是在五十多年前,當時匈牙利工人和農民尋求建立一個民主政府,取代蘇聯、以色列、法國和英國強加的史達林主義獨裁統治。聯合發動入侵埃及,試圖阻止納賽爾控制蘇伊士運河。 如果有一個時刻讓全世界的注意力都集中在一個事件上,那就是匈牙利的十月革命,它突然為華沙/北約軍事聯盟的解散打開了大門(華沙條約組織顯然是如果軍隊要用來鎮壓華沙條約組織內的人民,那麼北約顯然沒有必要保護西方免受來自東方的軍事威脅,如果東方無法維持對其領土的鐵腕控制) 。
現在這已經成為過去,但教訓仍然存在——英國保守黨或法國社會黨沒有呼籲對埃及進行軍事幹預,美國也沒有採取至少削減軍事援助的行動。
相反,即使沒有等待確鑿的證據,帝國軍隊的舊混合體也試圖懲罰敘利亞政府——無論有沒有任何確鑿的證據。
這些政府不代表我們說話。 他們也不代表敘利亞任何一方的人類利益,敘利亞最迫切需要的是食品、藥品和住所方面的人道援助。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款