對於那些接受者來說,資本主義帶來了許多風險。 然而,評估這些風險是一件棘手的事。 儘管如此,英國保險公司 勞埃德船級社 已經做到了。 2020年 世界風險調查 向 150,000 個國家的 142 萬人詢問了他們面臨的風險。 這項全球調查關注了六個關鍵領域:面臨風險的女性、工作安全、食品安全、網路風險、全球暖化和信任。
截至報告發佈時,全球 27% 的女性感到比五年前更不安全,因為她們擔心遭受暴力和騷擾。 令人驚訝的是,澳洲女工排名第六th 世界上遭受暴力和騷擾的婦女。 同時,全球19%的工人表示他們在工作時受過重傷。 在全球範圍內,受傷的男性多於女性。
更糟的是,全球 77%(約 14 億)的人表示,他們或他們認識的人在過去兩年中因所吃的食物遭受了嚴重傷害。 48% 的人對他們喝的水也有同樣的看法。 在全球範圍內,71% 的人擔心基因改造食品,而 XNUMX% 的人擔心網路使用帶來的三種風險:虛假資訊、詐欺和網路霸凌。
同時,全世界 77% 的人意識到全球暖化將在未來二十年為他們的國家帶來威脅。 奇怪的是,男性對全球暖化的看法沒有女性那麼嚴重。 更具威脅性的是,作為世界第二大碳排放國的美國,在高收入國家中否認全球暖化的比例最高,有 21% 的人將全球暖化視為「全球暖化」。 根本不是威脅.
令人擔憂的是,只有 25% 的受訪者相信我們的政府會提供食品、水和電力的關鍵基礎設施。 阿富汗、黎巴嫩和伊拉克人民最不信任他們的政府,而新加坡和阿拉伯聯合大公國人民最信任他們的政府。
這種感受與對經濟和執法的看法密切相關。 預計,社會和經濟弱勢群體感到最不安全。 拉丁美洲/加勒比海地區和南部非洲仍然是暴力犯罪率最高的地區,分別有 59% 和 58% 的人擔心犯罪和暴力。 令人驚訝的是,27% 的澳洲和紐西蘭人也擔心犯罪和暴力,而歐洲人的擔心程度要小得多。 最安全的地區是東亞—中國、韓國和日本。
受訪的美國女性中有一半(51%)對警察缺乏信心。 然而,在低收入國家,與普遍貧窮、暴力和不穩定相關的危險是不安全的最大根源。 24%的參與者將道路相關事故視為嚴重風險,19%將犯罪和暴力視為重大威脅,而18%則擔心個人健康狀況惡化是最大威脅。 相對較少的人 (4%) 擔心烹飪事故,甚至更少的人 (0.5%) 擔心溺水。
有趣的是,儘管挪威每 51 萬人中只有 2.7 人死於道路交通事故,但 100,000% 的挪威人擔心發生交通事故。 相較之下,馬達加斯加只有 3% 的人擔心發生交通事故,但每 28.6 萬人中有 100,000 人死於交通事故。 在全球範圍內,道路危險與年齡有關。 27% 的年輕人和 15.5% 的老年人擔心發生交通事故。
比道路事故更具威脅性的是犯罪殺人的數量。 拉丁美洲人口占世界人口的 8%,但犯罪殺人案件卻佔全球的 38%。 薩爾瓦多的兇殺率最高,其次是牙買加。 報告指出,貧窮、失業和不平等極大增加了暴力風險。
儘管新自由主義意識形態相當成功,但報告的經驗證據卻顯示出相反的情況。 新自由主義助長了貧窮、失業和不平等。 這就是新自由主義的教父們—— 哈耶克 ——他的使徒們已經培育了幾十年。
最糟糕的是戰爭,它可能導致衛生系統的惡化。 因此,在健康議題上最突出的三個國家是伊拉克、利比亞和阿富汗。 有趣的是,與健康相關的問題最常被列為東歐的首要安全風險,這非常令人驚訝。 在過去三十年的資本主義自由中,自由市場不應該讓事情變得更好嗎? 由於1990年代消除了邪惡的社會主義,今天東歐國家的死亡率是世界上最高的。 但是,那 從社會主義中解放出來 勞埃德報告指出,該地區「醫療基礎設施薄弱」。
許多東歐問題和金融憂慮都可以歸咎於社會主義的滅亡。 以東歐國家立陶宛為例,43%的人表示經濟困難是最大的風險之一。 總體而言,約 17% 的人表示擔心金融風險。
比金錢擔憂更大的風險是全球暖化。 在全球範圍內,41%的人認為全球暖化是未來二十年對其國家的嚴重威脅。 雖然許多人相信政府能夠應對全球暖化,但更多人相信政府在安全監管方面的能力。 例如,在世界範圍內,十分之九的人表示政府應該要求企業採取安全程序。 換句話說,人們支持降低風險和提高安全性的監管,尤其是在工作場所。 然而,這是人們的選擇與新自由主義放鬆管制的意識形態相矛盾的另一個領域。 與新自由主義的擁護者和許多企業媒體形成鮮明對比的是,我們 90% 的人認為監管是一件好事——尤其是在工作場所。
工作場所的風險
這是在一個背景下出現的 國際勞工組織 據估計,每年有近 374 萬人死於工作,另有 23 億人遭受非致命工傷,導致每年至少缺勤四天。 然而,實際數字可能更高,因為許多政府根本沒有保存良好的記錄。 值得注意的是,歐洲、澳洲和紐西蘭的工人最有可能將身體暴力和騷擾視為工作安全的最大風險。 然而,報告指出在工作中受傷的男性 (14%) 多於女性 (XNUMX%)。 毫不奇怪,大多數工人都接受工作場所的安全規則,並認為這是一件好事。
儘管更容易受到工作場所傷害,但受教育程度較低的工人不太可能說工作中的安全規則是 好東西。 同時,全球 89% 受過 72 年或以上教育的工人認為安全規則很好。 對於僅受過八年教育的人來說,這一比例下降至 XNUMX%。
在那些表示自己在工作中受過重傷的人中,69% 的塞拉利昂工人這麼說。 岡比亞和馬拉威分別有 64% 和 62% 的人同意這一點。 比較安全的一端是義大利,佔 7%,新加坡為 5%,令人驚訝的是(煤炭開採)波蘭為 4%。 換句話說,新加坡、義大利和波蘭的工人在工作時感到安全。
在就業方面,不安全工作的領導者仍然是採礦、採石、製造、建築以及電力、天然氣和水等公用事業。 正如人們所預料的那樣,受教育程度較低的工人的工傷風險較高(24% 的人報告受傷)。 反過來,你的教育程度越高,你就越有可能在資本主義工作制度下生存。 在冠狀病毒大流行期間,有些人可以在家工作,這一事實挽救了許多人的生命。 同時,許多死者無法在家工作,例如 醫護人員、護士和醫生。
一些最常見的工作場所傷害是絆倒、滑倒和跌倒,而危險的工作場所活動是操作機械和接觸大多數與製造過程有關的化學物質。 隨著各國從製造業轉向服務業——從藍領轉向白領——新的風險隨之出現。 毫不奇怪,在這種轉變進展最快的國家,人們發現工作場所暴力和騷擾呈上升趨勢。 排名前五的國家分別是 法國、澳洲、芬蘭、比利時和紐西蘭。 歐洲排名倒數五位的是瑞士、奧地利、立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞。
整體而言,高收入國家中表示自己在工作中面臨身體暴力和騷擾風險的女性 (24%) 多於男性 (18%)。 騷擾有兩個定義要素。 這是男性與女性的較量,而且是自上而下的而非自下而上的。 經理欺負工人。 當被問及時, 您在過去兩年中是否經歷過工作場所暴力和騷擾,紐西蘭和南部非洲 30% 的工人以及中非和西部非洲 27% 的工人表示 是。 從好的方面來說,東亞、中亞和東歐只有 4% 的人這麼說。
經歷過身體暴力和騷擾的工人更有可能經歷過心理健康問題。 心理健康與缺勤之間的聯繫, 出勤 生產力得到了很好的研究。 誰 據估計,憂鬱症和焦慮症每年造成全球經濟 1 兆美元的生產力損失。
工作場所健康的關鍵問題仍然是強大而積極的工作安全文化。 在這種組織文化中,員工有權報告不安全的情況和行為,而不必擔心受到懲罰。 塞內加爾和巴基斯坦的情況並非如此。 正如人們所預料的那樣,生活在安全系統較弱或監管保護很少的國家的工人不太可能表示可以隨意向雇主報告安全問題而不必擔心遭到報復。 再次強調,國家監管和執法是關鍵,而不是新自由主義的放鬆管制。 但這還不夠。
在全球範圍內,三分之二的工人 (68%) 表示他們的雇主對他們的安全負責。 職業健康與安全,也稱為 注意義務,落在雇主身上。 勞合社表示,他們的 研究結果表明,旨在改善工作場所安全的組織應與工會和政府合作.
它再次表明了新自由主義的完全相反以及哈耶克對「強大的工會」的厭惡,正如他在他的著作中所說的那樣。 思想大師教義問答。 經驗事實反對新自由主義和哈耶克。 蓋洛普數十年的研究表明,員工敬業度與一系列積極成果相關,而不是新自由主義放鬆管制、反工會主義、自由市場等,其中包括最值得注意的是安全性的提高。
地球暖化
事實上,全球暖化也是如此,自由市場很可能會導致華萊士-威爾斯所說的情況 不適應居住的地球。 幾乎所有氣候科學家都認為全球暖化與 人類活動 它對人們及其生計構成嚴重威脅。 然而,影響 全球變暖 將根據六個關鍵因素而有所不同:
- 地理位置-世界上某些地區比其他地區受到的影響更大;
- 體制和基礎設施品質-擁有運作良好的公共基礎設施的非新自由主義國家會做得更好;
- 森林砍伐程度-這將影響我們所有人;
- 緩解-這是一個全球性問題,大多數國家都沒有真正的解決方案;
- 適應努力-有些國家比其他國家準備得更好; 和
- 最後,經濟發展的總體水平——在很大程度上造成全球暖化的富裕國家比沒有造成全球暖化的發展中國家更能保護自己。
在全球範圍內,大多數人已經意識到氣候變遷要么造成 很嚴重 或 有點嚴重 對人們的威脅。 然而,美國作為世界第二大碳排放國,在高收入國家中否認氣候變遷的比例最高。 驚人的 21% 的美國人將氣候變遷視為 根本不是威脅。 在世界範圍內,人們對全球暖化的認識隨著教育水準的提高而提高。 儘管如此,不同年齡層的人對全球暖化的認識幾乎沒有差異:42-15 歲的人中有 29% 認為全球暖化是一個非常嚴重的威脅; 41% 年齡在 30-49 歲; 34歲50-64歲; 38% 65 歲及以上。
人工智慧和互聯網
在世界範圍內,人們將人工智慧 (AI) 與失業、侵犯隱私和濫用個人資料聯繫在一起。 然而,只有 9% 的受訪者認為人工智慧會在未來 59 年內危害人類。 在中國,作為人工智慧技術的領導者之一,XNUMX%的人認為人工智慧將 主要是有幫助 而全球平均則在 40% 左右。 在東亞,11% 的人認為人工智慧會帶來 主要是傷害 對我們
惠康全球監測 顯示出兩個不同的簇。 四個國家的人們認為人工智慧會傷害我們:巴西、美國、墨西哥和英國(民主)。 然而,有四個國家對科學的信任度很高,人們相信人工智慧會幫助我們:新加坡、印尼、沙烏地阿拉伯和中國(非民主國家)。 同樣,人們將三種風險與網路連結起來:
- 網路霸凌,
- 接收虛假訊息以及
- 成為詐騙的受害者。
在全球範圍內,略超過一半 (53%) 的人表示他們曾經使用過網路。 從地區來看,這一數字從北美的 90% 到東非和南亞的 21%。 使用網路的男性多於女性。 網路的使用也隨著年齡的增長而下降,而隨著教育程度的提高而增加。
然而,報告顯示,30% 的人擔心網路霸凌,且網路使用與網路霸凌風險之間有明顯的關聯。 57% 的人擔心收到虛假訊息,45% 的人擔心成為詐騙的受害者。 總體而言,與任何其他網路威脅相比,更多的網路使用者擔心在線上接收虛假資訊。
總體而言,勞埃德世界風險民意調查確定了人類在資本主義下面臨的許多風險。 也許最嚴重的風險是 全球變暖。 除美國和澳大利亞外,世界基本上已經意識到了危險 全球變暖.
緊接著全球變暖,在 管理制度 在當今的資本主義中,風險仍然是人們在一周的每一天(在許多國家)中每天承受大約 XNUMX 個小時、大約四十年的工作生涯中面臨的最嚴重的風險之一。 最後,網路的普及導致了網路霸凌、假訊息、意外錯誤訊息、故意假訊息和網路詐欺。
總而言之,勞埃德船級社對 209 個國家的 150,000 萬人進行調查的 142 頁報告提供的事實證據描繪了一幅嚴峻的圖景。 勞埃德銀行通常不會面臨懷有社會主義或激進環保主義思想的危險。 然而,它的事實證據實際上與新自由主義信仰體系的所有關鍵要素相矛盾。
自由市場不會減輕風險。 相反,它只會增加風險。 放鬆管制增加了健康不佳和工作場所受傷的機會,同時也讓網路容易遭受詐欺、假新聞和網路霸凌。
在對新自由主義的尖銳譴責中,該報告建議需要更多——而不是更少——監管。 最後,勞埃德船級社也主張雇主、工會和政府合作降低風險。 這與新自由主義熱心推動者所主張的恰恰相反。 簡言之,勞埃德的報告對新自由主義意識形態造成了毀滅性的打擊。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款