亞歷山大·科伯恩(Alexander Cockburn) 近期發表的有關全球暖化的系列文章引起了轟動,該系列文章發表在《國家》雜誌上,並在CounterPunch.org 網站上發表,他擔任聯合編輯(我每週撰寫專欄)。 在其中,科伯恩攻擊了那些散播恐懼的科學家和我們所有未受教育的「溫室主義者」的邏輯,他們相信人類和我們的工業化經濟正在對地球氣候產生負面影響。
雖然我很高興被稱為“愚蠢的溫室效應者”,但請不要誤會,我不是一個聰明的科學家。 事實上,我是我認識的少數幾個不相信全球暖化是對地球生命最直接威脅的激進環保主義者之一。 你可以說我瘋了,但這個獎盃恐怕仍然牢牢掌握在世界核子大國的手中。
科克伯恩在他的文章中,他的大部分論點都是基於一位退休化學家馬丁·赫茨伯格博士的觀點,他曾在美國海軍工作,後來成為礦務局的爆炸專家,該局隸屬於美國國防部。內部的。 赫茨伯格的推理是這樣的:全球暖化是由水蒸氣引起的,而不是二氧化碳排放引起的。 事實上,根據赫茨伯格的說法,這從來都不是由二氧化碳排放引起的,無論排放量有多少。 他的信念依賴於一個備受爭議的論點,即海洋是儲存過量二氧化碳和其他沉積物的「碳匯」。
相較之下,大多數氣候科學家堅持二氧化碳濃度是累積的。 因此,在它們被釋放後,這些氣體會在大氣中保留數千年,不像海洋水蒸氣那樣,海洋水蒸氣很快就會以雪和雨的形式從大氣中沉澱出來。
科學研究也對「碳匯」理論提出了挑戰。 最近的、廣泛的研究由2007 名科學家撰寫,並於2 年100 月下旬發表在《科學》雜誌上。這項研究是由兩次國際科學考察隊進行的,他們研究了南太平洋赤道附近的水域。 這項研究表明,二氧化碳並沒有下沉,而是被動物和細菌吞噬,並在「暮光區」(海面以下 1,000 至 XNUMX 公尺的陰影區域)中循環利用。
該研究的主要作者、伍茲霍爾海洋研究所的生物地球化學家肯·布塞勒(Ken Buesseler)表示:“暮色帶是海表和深海之間的關鍵聯繫。” 「我們對暮光區發生的事情感興趣,什麼沉入其中,什麼實際上從其中沉出。 除非碳一直進入深海並儲存在那裡,否則海洋對氣候變遷的影響微乎其微。”
如果屬實,赫茨伯格博士的處境就很深了。 但這位孤獨的科學家面臨著比他在全球暖化問題上的粗略立場或他過去作為礦務局爆炸物專家的歷史更大的問題。 事實上,赫茨伯格可能還有其他原因不挑戰產業在氣候變遷方面的立場。 事實上,赫茨伯格是Big Coal 的專家證人,甚至受Jim Walter Resources 委託處理一樁案件:這家大型煤炭公司在阿拉巴馬州的一個礦場發生爆炸,導致3,000 人死亡,僅支付了13 美元的微薄罰款。礦工。 同年,吉姆·沃爾特資源公司 (Jim Walter Resources) 獲得了超過 100 億美元的利潤,這無疑為赫茨伯格博士的專業服務開出了大筆支票。 主審法官引用了他的證詞,這可能會減少對該公司徵收的罰款。
赫茨伯格不能被認為是氣候變遷問題上公正的科學家,因為他是一個行業的付費顧問,該行業的燃煤發電廠產生了美國最大的二氧化碳污染源。對我來說,這證明了我們應該完全忽視赫茨伯格的氣候科學。
一些氣候暖化懷疑論者的假設及其可能的動機還有其他明顯的問題。 在關於這個問題的第二篇文章中,科伯恩引用了弗吉尼亞大學臭名昭著的懷疑論者帕特·邁克爾斯的話,他花了很多時間批評全球暖化模型。 但環境科學教授麥可斯很早就被揭露為工業的棋子。 羅斯·蓋爾布斯潘 (Ross Gelbspan) 1995 年在《哈潑斯》雜誌上撰文解釋道:「邁克爾斯在過去四年中從煤炭和能源利益中獲得了超過 115,000 美元。 他創辦的季刊《世界氣候評論》經常揭穿氣候議題,該季刊由西方燃料公司資助。
懷疑論者的邏輯還有其他漏洞。 科伯恩正確地引用了政府間氣候變遷專門委員會(IPCC) 1995 年的一份報告,該報告倉促地加入了以下語言,這與原始報告的大部分內容相矛盾:「證據平衡表明人類對全球氣候有明顯的影響。”
然而,應該指出的是,自1995年IPCC對氣候變遷研究進行第二次審查以來,又多了兩篇IPCC論文,一篇在2001年,另一篇在今年,這兩篇論文都認為文獻壓倒性地顯示人類「很可能」導致地球變暖。
可悲的是,上述全球暖化懷疑論者以某種方式領取化石燃料救濟金。 除了為大煤炭公司做諮詢工作的炸藥專家赫茨伯格博士和由運營和擁有燃煤電廠的電力公司資助的邁克爾斯教授之外,最後也是最糟糕的懷疑論者包括科伯恩,經常被引用的是Fredrick Seitz。
對於多年來沒有關注氣候辯論的人來說,正如我的一位朋友所說,向96 歲的塞茨尋求關於全球暖化的觀點,就像引用朱迪思·米勒關於伊拉克大規模殺傷性武器的觀點一樣。 他是一個徹頭徹尾的騙子,一次又一次被揭露。 塞茨辯稱吸菸不會致癌,同時又從大菸草公司賺了大錢。 他甚至對氟氯化碳破壞臭氧層的事實提出異議。 塞茨可能會告訴你,如果杜邦公司付給你孩子足夠的錢,在你孩子的生日蛋糕上撒滴滴涕是可以的。
塞茨與「原子彈之父」愛德華·特勒一起創立了令人震驚的「原子促進和平」計劃,該計劃要求使用爆炸核武器來挖掘港口、將天然氣帶到地面以及將太空船運送到火星。 塞茨當然不是全球暖化問題的公正來源。 他是個駭客。
爭論全球暖化研究的來龍去脈是轉移注意力的。 我同意我們應該對阿爾·戈爾的過去、碳補償市場、碳信用額以及因我們教宗的罪惡感而產生的生態經濟持懷疑態度。 我們應該意識到,普銳斯並不是真正的“綠色”,其銅質發動機正在席捲不列顛哥倫比亞省的山坡。 我們應該知道,我們的環保巴塔哥尼亞服裝是在中國本地製造的。 然而,正如我之前指出的,氣候變遷是工業化的症狀。 在我們承認這一點之前,它不能也不會被馴服。
謹慎行事幾乎沒有什麼風險——繼續考慮人類工業導致地球大氣變暖的可能性。 我認為,呼籲大幅遏制二氧化碳排放的唯一傷害是大型石油和天然氣公司將不得不從根本上改變其破壞性方式。 但如果全球暖化成為人們公開批評我們的全球經濟的門戶(上帝禁止),那麼工業資本主義就更好了。
約書亞·弗蘭克 (Joshua Frank) 擁有紐約大學環境保護研究生學位。 他是《被遺忘》一書的作者! 自由黨如何幫助喬治·W·布希連任並共同編輯 DissidentVoice.org。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款