11 月 15 日，90 枚俄羅斯巡航飛彈襲擊烏克蘭能源網路的同時，美英兩國發起了一場宣傳攻勢，指責俄羅斯飛彈造成波蘭一家農場兩名工人死亡。

這可是件大事。波蘭是北約成員國，而北約條約第五條規定… 讀:

“各方同意，對歐洲或北美一個或多個成員國的武裝攻擊應視為對所有成員國的攻擊…”

顯然，人們擔心的是，如果將俄羅斯對北約成員國的攻擊視為對美國或英國的攻擊，可能會導致局勢迅速升級，甚至引發核對抗。因此，媒體對波蘭局勢的準確報導至關重要。 11月16日的新聞標題已經說明了一切。

時代：

“俄羅斯被指責對波蘭發動致命襲擊”

電報：

“俄羅斯飛彈襲擊波蘭”

这 監護人:

“俄羅斯砲擊烏克蘭，此前有消息稱導彈擊中波蘭”

《每日鏡報》：

“俄羅斯飛彈襲擊波蘭”

地鐵：

「俄羅斯飛彈」襲擊波蘭

《每日快報》：

“俄羅斯飛彈在波蘭造成兩人死亡”

每日星報：

“普丁轟炸北約”

在線，天空新聞 報導:

“有報道稱，俄羅斯導彈在波蘭造成兩人死亡…”

頻道4 新聞中心:

“美國官員稱‘俄羅斯導彈’在北約成員國波蘭造成兩人死亡”

由於對爆炸事件所知甚少，而且事關重大，五角大廈發言人派崔克·萊德更加謹慎。 謹慎:

“關於我們的安全承諾和第五條，我不想妄加猜測。但我們已經明確表示，我們將保護北約的每一寸領土。”

大西洋理事會的安德斯·阿斯隆德向美國總統喬·拜登發出了一條非同尋常的信息，他說：

“你們曾承諾捍衛‘北約每一寸領土’。現在你們要轟炸俄羅斯嗎？”

阿斯隆德補充說，拜登的首要行動應該是先在烏克蘭設立禁飛區，然後再「清理俄羅斯黑海艦隊」。

烏克蘭方面也迅速加劇了緊張局勢。澤連斯基總統稱這是“俄羅斯對集體安全的飛彈襲擊”，並因此稱之為“非常嚴重的局勢升級”。外交部長德米特羅·庫列巴則表示，認為飛彈是烏克蘭防空系統的一部分是「陰謀論」。

事實上，就在報紙頭版刊登當天，這種說法就被駁斥了。就連BBC也否認了這個說法。 承認 澤連斯基和庫列巴的註釋：

“這些關於俄羅斯的說法後來看來毫無根據。”

和:

波蘭總統安傑伊杜達表示，在烏克蘭西部邊境附近的一個農場發生飛彈襲擊造成兩人死亡後，沒有跡象顯示這是一起蓄意攻擊。

“此前，美國總統喬·拜登表示，這枚導彈‘不太可能’是從俄羅斯發射的。”

在持續九個月不間斷地宣傳反俄和支持烏克蘭-北約之後，《衛報》難以適應這種新的局面，而實際上，它實際上… 好 ——因為它避免了核戰——從而將責任歸咎於烏克蘭人。 《衛報》新聞報道 閱讀:

“波蘭村莊遭烏克蘭飛彈襲擊，飽受創傷”

什麼是「烏克蘭戰爭飛彈」？是烏克蘭的導彈嗎？還是烏克蘭戰爭中交戰雙方發射的飛彈？那麼，會不會是俄羅斯發射的呢？文法混亂－「烏克蘭戰爭飛彈」難道是「飽受創傷」的產物嗎？ ——表明編輯們正竭力試圖潤飾文章內容。

像許多其他媒體一樣，NBC新聞 報導 這枚飛彈是「俄羅斯製造的」：

波蘭政府稱，週二在波蘭與烏克蘭邊境附近，一枚俄羅斯製造的飛彈炸死了兩名波蘭公民，但美國總統拜登表示，這枚飛彈「不太可能」是從俄羅斯發射的。

這無疑會讓許多讀者感到困惑，認為飛彈很可能是俄羅斯發射的。儘管導彈發射者身份已明確，但NBC仍將調查描述為「仍在進行中」。正如塞恩菲爾德曾經說過的那樣 說過“這是一個撲朔迷離的謎團。”

事實上，路透社 報導 11月16日，拜登證實波蘭爆炸事件是由烏克蘭防空飛彈引起的。

針對這場令人震驚的魯莽宣傳攻勢，英國解密網站（Declassified UK）的共同創辦人兼編輯馬克‧柯蒂斯（Mark Curtis）表示： 說過 這一切：

“英國媒體似乎將支持國家外交政策視為其主要職責，而不是準確地向公眾傳遞信息。”

而這其實正是十幾家英國主要報紙以及其他新聞媒體的關鍵作用，它們表面上為英國公眾提供公正、平衡的事實訊息——它們的主要任務是宣傳、捍衛和粉飾受企業對資源、權力和利潤（尤其是化石燃料）的貪婪所驅動的美英外交政策。

但這個宣傳體系最令人著迷、最可怕的地方——也是我們二十多年來持續關注這些問題的原因——在於，這只是「主流」洗腦手段中較小的一部分。真正的洗腦工作遠比這深入得多。

超市裡的一顆悲傷的心

早在1962年——遠在全球全天候企業單一文化全面爆發之前——詩人、文學評論家兼敏銳的靈魂蘭德爾·賈雷爾就精準地捕捉到了“主流”媒體的真相。在他的散文集《超市裡的一顆悲傷的心》中，賈雷爾寫道，「媒體」實際上應該被稱為「媒介」：

「所有這些媒體——電視、廣播、電影、報紙、雜誌等等——其實都是同一個媒介，我們都在它的深處被塑造。這個媒介處於中等水平，平庸至極；它位於一切事物的中心，介於人與鄰居、妻子、孩子、自身之間；它比任何其他事物都更能體現社會力量作用於我們、塑造我們成為社會所需之物的本質。

但靈媒究竟想要什麼？

「哦，它要求我們做很多事，成為很多角色：工人、技術人員、管理人員、士兵、家庭主婦。但首先，最後， 我們需要成為買家；消費者；渴望擁有很多東西並且還會想要更多——持續不斷地、永不滿足地想要擁有東西。……正是媒介施展了這種魔法──它本身就是這種魔法。當我們看著電視、聽著廣播、讀著雜誌時，需求的邊界總是不斷向前推進。媒介向我們展示了我們新的需求是什麼——如果沒有它，我們往往根本不會知道！ ——它也向我們展示瞭如何滿足這些需求：可以透過購買來滿足。購買行為是我們世界的根基。 （第66頁，重點為筆者所加）

當然，正是這個媒介，如今被我們許多人寄予厚望，希望它能揭示一個訓練我們「持續且永不滿足的慾望」的體系所帶來的真相。我們寄望於這個媒介，希望它能告訴我們，這個媒介及其消費主義是如何摧毀我們的。我們希望這個媒介能激勵我們奮起反抗，推翻…這個媒介本身。

經典科幻電影《地球著火之日》對我們當下的困境做出了驚人的準確預言，但有一個疏漏。它假定靈媒──以及由此而來的公眾──會越來越憂心忡忡，越來越決心在真正的生存危機面前有所作為。然而，靈媒的貪婪根深蒂固，這種情況根本不可能發生。諷刺的是，本片的主角彼得·斯坦寧是《每日快報》的記者——這部電影正是在該報社的辦公室拍攝的。

事實上，破紀錄的碳排放量、氣溫、洪水、颶風、乾旱、野火、動植物滅絕已經成為我們媒體眼中的“新常態”，“事情就是這樣”。

在歐洲各地，那些打了肉毒桿菌、整容過度的電視脫口秀主持人，被迫談論著極端高溫，就連天氣預報員都憂心忡忡，就連在海灘上接受采訪的普通民眾也不再露出笑容。但這些時刻卻鮮為人知，很快就被名人八卦、皇室閒言碎語和體育新聞所淹沒——媒體對此漠不關心。

因此，毫不奇怪，10月充斥著企業廣告、以利潤最大化為目標、鼓吹戰爭的《衛報》… 報導:

去年，世界各地對氣候變遷的擔憂有所減少，一項新的調查顯示，只有不到一半的受訪者認為氣候變遷在未來 20 年內會對他們的國家構成「非常嚴重的威脅」。

「在中國這個世界最大的污染國，只有 20% 的人認為氣候變遷是一個非常嚴重的威脅，比蓋洛普世界風險民意調查 2019 年的上次調查結果下降了 3 個百分點。”

“2021年，全球這一數字下降了1.5個百分點，至48.7%。該調查基於對121個國家超過125,000萬次的採訪。”

令人難以置信的是，隨著碳排放量、氣溫和極端天氣事件的急劇上升，人們的擔憂卻在下降。但這是為什麼呢？

9月份，媒體事務 描述 中等性能的典型案例：

8月下旬，一股持續不斷的巨大熱浪開始影響美國西部大部分地區，打破了多項氣溫紀錄。加州首當其衝，承受著高溫的衝擊，該州的電網已不堪重負。氣候科學家丹尼爾·斯溫稱加州的這場熱浪“基本上是有史以來最嚴重的9月份熱浪……從某些指標來看，考慮到其持續時間和極端強度，它甚至可能是任何月份有史以來最嚴重的熱浪之一。”

「雖然各大國家電視台新聞網並未忽視此次熱浪的規模和範圍——自8月31日以來，已有153個關於高溫及其引發的火災的報道和天氣預報—— 只有18位受訪者（12%）提到了氣候變遷。更糟的是，在這些氣候議題中，只有3個提到了採取氣候行動的必要性，以避免未來再次出現類似這樣的極端高溫天氣。 （重點為我們所加）

Media Matters補充道：

「電視新聞記者的表現令人失望，尤其考慮到一年前，在報道太平洋西北地區類似的破紀錄熱浪時，他們僅在38%的報道中提及氣候變遷。化石燃料燃燒產生的排放與極端高溫的頻率、持續時間和強度不斷增加之間存在著明顯的聯繫。此次破紀錄的熱浪事件適逢巴基斯坦發生毀滅性洪災，造成數百萬人流離失所，甚至從太空都能觀測到洪災景象；此外，歐洲和中國也經歷了夏季的極端高溫和乾旱。

彼得·卡爾姆斯是一位氣候科學家，他曾多次因參與直接行動抗議而被捕。 評論:

「媒體對持續加劇的氣候變遷和地球崩潰竟然如此漠不關心，真是令人難以置信。現在這一切就發生在我們身邊。幾年前，我以為到了現在，洪水和高溫達到這種程度，媒體肯定會大聲疾呼，發出清晰、專業的警報。”

卡爾姆斯 添加:

“作為一名試圖為全人類福祉發出警報的氣候科學家，我簡直無法形容這讓事情變得多麼艱難。”

《獨立報》氣候專欄作家唐納查德‧麥卡錫 (Donnachadh McCarthy) 回應 致卡爾姆斯：

「就我的經驗而言，自從40攝氏度的熱浪席捲英國，極端天氣席捲全球各大洲以來，英國的寡頭媒體卻走向了截然相反的方向，瘋狂攻擊一切氣候行動。在採訪中談及此事令人無比沮喪。”

隨著最新一屆令人失望的氣候大會COP27本週陷入停滯，BBC 報導:

“最終達成的總體協議並未包含‘逐步減少’或降低化石燃料使用量的承諾。”

如果這還算令人震驚的消息，那麼經濟史學家馬蒂亞斯·施梅爾策則將其描述為「驚人」。 上下文:

「在聯合國氣候談判的30年中，消除全球暖化的主要原因——化石燃料——從未在決議中被提及，甚至在2022年的COP27上也沒有提及。”

我們，人類，究竟變成了什麼樣？我們是誰？我們怎能做出這樣的回應？ Free Introduction 這會徹底摧毀我們賴以生存的穩定氣候嗎？賈雷爾解釋：

《生活》雜誌向人們展示了生活的真諦，展現了人性的本質，而人們也對此深信不疑：期待人們展現出那樣的模樣，並努力讓自己也成為那樣的人。眼見為憑；如果你在《生活》雜誌上看到的與你在生活中看到的截然不同，那麼你究竟該相信哪一個呢？ 對很多人來說，你在《生活》（以及電影、電視、廣播）中看到的才是真實的生活； 而日常生活，只是局部或個人的變化，在同樣的意義上並不是真實的。 （第78頁，重點為我們所加）

在我們的生活中，我們會看到乾涸的草地，經歷40度的高溫，遭遇火災和洪水，但這都被視為「僅僅是局部或個人差異」。而在「生活」中，我們看到的是汽車廣告、度假優惠、黑色星期五的科技產品折扣。而這些似乎更真實。  

這就是我們大多數人無法做到的最終真相。 感覺 這場災難正以顯而易見的方式席捲我們：

「媒介在我們和原始現實之間起中介作用，而這種中介作用越來越取代了現實本身。」（第78頁）

這並非善惡之爭，而是現實與虛幻之爭。這是人類能動性與一台由人類建造、卻會自動消除一切內外人類反對力量的自動利潤最大化機器之間的鬥爭。國家-企業體係就像一列失控的列車，一個科學怪人的怪物。

歸根究底，我們身處一場真理與謊言的鬥爭之中。在資源有限的星球上追求無限的利潤最大化是一種謊言；人類的生存取決於有多少人能夠洞察真相並採取行動。

21 年來，我們一直認為，對於任何希望阻止這列失控的列車、打破這種魔咒的人來說，靈媒都是關鍵所在，是阿喀琉斯之踵。

當朱利安·阿桑奇試圖挑戰這個體系時，《媒介》雜誌 背叛了他這摧毀了他的名譽，也摧毀了原本可能保護他的公眾支持。

當傑里米·科爾賓挑戰體制時，《靈媒》嘗試了各種方法，但都失敗了，直到… 扔了 最終，這個卑鄙無恥的混蛋野蠻地利用大屠殺中六百萬猶太人的苦難和死亡來打壓他。

如今，勇敢、睿智、有原則的「只為石油」、「英國隔離」和「反抗滅絕」運動的英雄們正試圖透過揭露化石燃料產業的瘋狂真相來拯救他們自己、你們和我們的生命，而媒體卻… 品牌推廣 他們是自戀狂、叛徒、公敵。那些低俗的、由億萬富翁掌控的資本主義小報，打著普通勞動人民的旗號，攻擊那些反對失控資本主義的人。

揭露美英軍事罪行、從內部改革工黨、揭露氣候危機固然重要，但真正的挑戰，最迫切的需求，是摧毀操控公眾思想和政治的媒體的信譽，它透過幻象、虛假盟友、虛假承諾和虛假希望來達到目的。我們必須說服大眾拒絕這個體系，去尋求並支持真正人道、富有同情心、理性的替代方案，而不是被無止境的貪婪所腐蝕的方案。

正如諾姆·喬姆斯基所言，企業宣傳者會繼續為了牟利而犧牲人民和地球的利益，直到他們被氣候變遷的洪流淹沒。我們的計劃是繼續挑戰他們、駁斥他們，直到那一天到來。

如果您曾經考慮過支持 Media Lens 或增加您的支持，請這樣做。 此處

---

---