當一名環保人士採取行動保護美國的森林時,她可能會被貼上「恐怖分子」的標籤。 當一名右翼武裝民兵成員為了個人利益而徵用一片森林時,他就是在「反抗暴政」。 2 月 XNUMX 日開始的俄勒岡州對峙表明了這種虛偽,而且不僅僅是虛偽。
不僅僅是執法部門和「司法」系統對此類案件採取不同的處理方式。 企業媒體也是如此。 首先,馬盧爾國家野生動物保護區總部所在的俄勒岡州東南部偏遠地區哈尼縣治安官說:
“這些人來到哈尼縣,聲稱自己是支持當地牧場主的民兵組織的一部分,而實際上這些人有其他動機,試圖推翻縣和聯邦政府,希望在美國各地引發一場運動。”
讓我們拋開這樣一個可笑的想法:一小撮兜售極端主義意識形態的右翼貪圖便宜的人可能會受到認真對待。 他們引發任何類似群眾運動的可能性為零,但這並不能否認僵局的嚴重性。 想像一下,一群非裔美國人拿起武器,佔領了政府設施,意圖引發叛亂。 你認為他們還能堅持多久,直到每支能夠投入行動的警察部隊都會用槍聲和炸彈轟鳴襲擊他們?
還記得 1985 年費城警察對 MOVE 組織的爆炸事件嗎? 61 人死亡,12 棟房屋被毀。 或者,最近的塔米爾·賴斯(Tamir Rice)? 警方到達後兩秒內,一名揮舞玩具槍的 XNUMX 歲男孩被殺; 警察沒有要求放下玩具槍就開槍打死了他。 塔米爾是其中之一 1,134人被警察殺害 2015 年在美國發生的這一事件悲慘地表明,年輕黑人男性被警察槍殺的可能性是其他美國人的九倍。
然而,在俄勒岡州的接管中,警方似乎滿足於等待。 這並不是建議攻擊避難所總部;而是建議攻擊避難所總部。 應找到和平解決辦法。 但與白人武裝團體的待遇形成鮮明對比。
兩次縱火被定罪,但都是“意外”
據稱,這些民兵成員正在「捍衛」兩次縱火公共土地而被判刑的父子牧場主。 企業媒體一直將這些縱火事件描述為不幸的事故,但事實卻截然不同。 紐約時報 接受牧場主人的解釋為事實, 發布此帳戶 4 月 XNUMX 日:
「德懷特和史蒂文(哈蒙德)在 2001 年和 2006 年因縱火罪被定罪,他們稱這是為了保護他們的財產免受野火和入侵植物物種的侵害。 文件顯示,2001 年的火災意外蔓延到約 140 英畝的政府土地。 2006 年,XNUMX 月炎熱的一天,消防員在與閃電風暴引發的大火進行搏鬥時,禁止焚燒措施生效。 史蒂文·哈蒙德(Steven Hammond)開始了“背部燃燒”,以防止大火毀掉家裡牛的冬季飼料。”
哦,天哪,所以他們有點過分熱衷於保護他們的牧場,有什麼大不了的? 所以 時 會讓我們相信。 然而,事實要嚴重得多,幾分鐘的調查就揭示了這一點。 陪審團發現,2001 年的火災是為了 隱瞞非法宰殺鹿的行為 土地管理局財產。 以下是政府對這事件的描述:
「審判中的證人,包括哈蒙德一家的親戚,作證說,縱火事件是在史蒂文·哈蒙德和他的狩獵隊在土地管理局的財產上非法宰殺幾隻鹿後不久發生的。 陪審員被告知,史蒂文·哈蒙德分發了「隨處擊打」火柴,並附有指示,將其點燃並扔在地上,因為它們將「點燃整個國家」。 一名目擊者作證說,他勉強逃脫了縱火造成的八到十英尺高的火焰。 大火燒毀了 139 英畝的公共土地,並摧毀了所有違規比賽的證據。 ……德懷特和史蒂文·哈蒙德告訴他們的一位親戚要閉嘴,沒有人需要知道這場火災。”
這位親戚是老哈蒙德的孫子,當時還是個青少年,他證實他的叔叔 給他火柴來生火。 與家人失散後,他發現自己被大火包圍,他躲到小溪裡自救。 2006年的那場火災也被定罪為縱火,消防員不得不採取措施避免非法火災,這些火災是無視因天氣炎熱乾燥而實施的禁令而進行的。 政府的 量刑備忘錄 給出這個帳戶:
「消防戰士 Brett Dunten 使用他繪製的圖表作證說,10 年 00 月 22 日晚上 2006 點左右,Krumbo Butte 邊緣下方發生了三起點火。 現場火災距離主火 300 至 500 碼,距離哈蒙德牧場 (Hammond Ranch) 地產一英里多。 主火和點火之間沒有發生火災。” [引文略]
虐待兒童的指控
孫子是一個 思考進步 文章稱,出於對家人的恐懼,他有充分的理由「閉嘴」。 他後來告訴一名副警長,他 曾多次被虐待,受到毆打懲罰,被迫吃裝滿咀嚼煙草的罐頭,被趕到10英里外並被迫步行回家,並用回形針在自己身上刻了兩個字母,然後用砂紙將字母去除。
這些人至少被一些右翼分子譽為受迫害的英雄,而企業媒體正在消毒他們。
參與者表示,這場對峙是由於哈蒙德夫婦即將返回監獄而引發的。 儘管他們被定罪的罪行至少需要五年監禁,但右翼法官對他們的判決要少得多。 上訴法院推翻了初審法官的判決,並命令哈蒙德夫婦重新入獄服刑五年。 這裡必須再次指出虛偽。 即使在五年後,哈蒙德夫婦的縱火案也使其他人面臨生命危險,其判決與環保人士的判決形成鮮明對比。
以臭名昭著的 Jeff“Free”Luers 案為例,他因在俄勒岡州一家汽車經銷商放火焚燒三輛輕型卡車而被判處 23 年監禁。 與哈蒙德一家不同的是,魯爾斯先生在縱火的時間和方式上都非常謹慎,不會對任何人造成人身傷害。 三輛車中的兩輛受損較輕,最終被經銷商出售。 但魯爾斯先生在 2001 年縱火是出於政治原因:為了引起人們對全球暖化的關注,當時全球暖化這個問題還不太受大眾關注。
是的,這是一個糟糕的主意和糟糕的策略。 但儘管如此,這比哈蒙德夫婦的處罰要輕得多,但他受到了更嚴厲的懲罰,最終在上訴法院減刑後服刑 10 年。 作為他的律師勞倫·裡根(Lauren Regan), 告訴 現在民主 獲釋後:
「[這句話]顯然是為了傳遞一個訊息而施加的。 正如傑夫所提到的,即使在聯邦系統中,縱火罪通常也會判處兩年左右的監禁。 因此,這一特殊的經濟破壞行為造成的金錢損失非常小,但他所得到的損失卻是出於貪婪目的而縱火的人所得到的損失的十倍以上,這無疑引起了全球的關注。社區。 ……從很多方面來說,這確實是一場意識形態之戰。 如果政府想根據你的信仰或道德原則給你貼上恐怖分子的標籤,你真的沒有辦法為自己辯護。 毫無疑問,你知道,從綠色恐慌一開始,政府就確實向媒體宣傳了這場運動。”
環保主義的企業起源是“恐怖主義”
「生態恐怖分子」一詞是 由企業遊說者發明 他主張開放數百萬英畝的聯邦土地用於商業開發和伐木。 伯洛伊特學院的凱爾·J·博勒 (Kyle J. Bohrer) 在他的論文“ ”中美國的「生態恐怖主義」:產業參與集體起訴,」詳細闡述了這一點,寫道:
「儘管激進環保主義者從事非法活動,但他們從未殺害任何人或專門針對個人並意圖對他們進行身體傷害。 然而,系統性殺害實施墮胎的醫生的激進右翼組織從未被貼上恐怖分子的標籤。”
現在讓我們來看看民兵接管的意識形態。 守護者,引用阿蒙·邦迪(Ammon Bundy)(臭名昭著的內華達搭便車牧場主克萊夫·邦迪(Clive Bundy)的兒子,我們將回到他身上), 提供此帳戶:
“‘這裡將成為全國各地愛國者的根據地’,”[邦迪]說道,並邀請志同道合的人們拿起武器加入進來。 “我們是矛尖,將為其他人帶來信心和力量。” 他和[布萊恩]庫柏將家庭牧場的穩定衰落歸咎於政府——乾旱、工業化養牛場、合成紡織品的興起和無數其他力量推動了家庭牧場的緩慢下降。 他們也將許多美國工人階級的普遍不適歸咎於政府,特別是在過去30年煤炭、石油、製造業和農業工作消失的農村地區。
庫柏告訴記者,“政府毆打我們、壓迫我們,奪走了我們的一切。”
守護者 報告後來加入了這個滑稽的觀察:
“[邦迪]聲稱‘這個避難所理應屬於人民。’ 儘管它脫離了保守派的言辭,但它的意義卻很模糊,幾乎可以代表任何意思。 開放保護區放牧、採礦和伐木的權利——無論是對哈尼縣居民還是每個美國納稅人——可能意味著共享荒野的共產主義烏托邦,也可能意味著所有人免費的資本主義消費。 」
人們強烈懷疑民兵成員心中是否有一個共產主義烏托邦,或者是否有與他人分享土地的願望。 他們似乎沒有註意到的是,一直在裁員和將工作轉移到海外的是私人企業,而不是政府。 儘管「自由貿易」協定確實如此 跨太平洋夥伴關係 使跨國資本更容易轉移生產,各國政府是在主導資本主義社會的公司的要求下這樣做的。 政府被迫提供越來越多的補貼和贈品,以防止工作轉移,從而受到資本家的擺佈。
能源公司正關注公共土地
這些民兵成員的言論與尋求廉價出售公共土地的企業意識形態沒有什麼不同,即使是以不同的方式表達的。 舉一個例子,科赫兄弟支持的一個自稱為財產與環境研究中心的機構 提倡出售國家公園。 該組織認為,應該取消對木材和能源開發的限制,以使公共土地在出售前獲得更多利潤。 他們並不是唯一提出如此不受歡迎的主張的人。
那些接管馬盧爾國家野生動物保護區的人所倡導的並不是擺脫“政府暴政”的抽象“自由”,而是一種具體的願望,即利用公共土地為自己謀取利益,而不用為這種特權付費。 克萊夫邦迪 (Clive Bundy) 是一位牧場主,2014 年,聯邦特工因未支付放牧費而試圖扣押他的部分牛,隨後他與聯邦特工發生了武裝對峙。 邦迪在公共土地上放牧二十多年後,因無視罰款和法院命令而欠下 1.2 萬美元的罰款。
我們這裡所擁有的是小資產階級版本的資本主義意識形態,想要向其他人索取,同時付出盡可能少的代價。 像邦迪這樣貪圖便宜的牧場主,除了規模之外,與不納稅、要求補貼的公司沒有什麼不同。
新自由主義將「自由」等同於個人主義,但卻是一種剝奪了責任的個人主義的具體形式。 對實業家和金融家來說,「自由」是統治、控制和剝削他人的自由; 「正義」是不受限制地享有這種自由的能力,是體現在法律結構中的正義。 勞動人民可以「自由」地參與資本家所設立的逐底競爭。 這就是企業媒體所崇高頌揚的自由,也是右翼民兵及其支持者所聲稱想要的自由的基礎。
再一次,可以想像如果一個有色人種煽動與警察的武裝對峙,結果會是“哦,好吧,他不想付錢,那我們回家吧。” 透過拒絕對像邦迪這樣的人執行法律,這些瘋狂幻想的民兵只會受到鼓勵。 不斷尖叫政府和企業媒體在某種程度上是左翼陰謀集團,只能讓我們臉上露出有趣的微笑。
最後,應該指出的是,俄勒岡州東南部的森林急需保護。 大多數人對俄勒岡州的印像是一片鬱鬱蔥蔥、綠意盎然、水源充足的土地,但這只適用於太平洋沿岸和喀斯喀特地區。 俄勒岡州東南部其實是一片沙漠,森林廣泛分散在高地群。 對於那些喜歡沙漠風光的人來說,該地區有其獨特的美麗。 我曾經在哈尼縣城和該地區的主要城鎮伯恩斯住了一晚。 根據我的經驗,伯恩斯是我去過的最友善的城鎮之一,鎮上的居民不應該因為少數狂熱分子(大多數來自州外)的行為而蒙上污點。
抵達伯恩斯後,在前往西雅圖的途中,我與一家餐廳的服務員交談,並提到我是通過395 號公路開車過來的。她皺起了眉頭,溫和地說我「沒有看到我們最好的一面。” ” 我回答說,相反,我很喜歡沙漠風景,這正是我希望看到的,導致她反過來回答說:“我猜你不知道你擁有什麼。” 我還記得,她提到,她的兒子那天開車去最近的城市本德,做他的事情,就像城裡的人可能會用兩個街區步行去雜貨店的語氣一樣。購物——往返四小時。 我們在這裡談論的是遙遠的事情,我懷疑伯恩斯的許多人都不滿意,因為民兵的接管讓這座小鎮獲得了 15 分鐘的名氣。
我們其他人不應該對另一種貪婪的表現感到高興,尤其是這種貪婪不僅武裝起來,而且還被企業激發的多層虛偽包裹著。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
4 留言
奇怪的是,還沒有人將約翰·布朗的突襲和政府的反應做比較。
虛偽是的!
責任不!
「黑人的命也是命」並不是單一事件。 這是關於政府行為的重複模式,似乎侵犯了特定人群的權利。 同一個政府,同一個人民的敵人,但分裂我們就會倒下。 我們什麼時候才能變得聰明一點?
如果作者在西方待過一段時間,他應該知道明智使用運動的支持有多麼深入和廣泛。 當局不想透過一些嚴厲的反應來打開這堆蠕蟲。 如果作者閱讀傑弗裡·聖克萊爾的文章,他就會理解運動的哲學/意識形態根源。 稱他們為小丑或偽君子是對他們權力基礎和象徵重要性的真實分析的簡化偏離。 說政府對待這個群體的態度是虛偽的,這是顯而易見的。