英國政府本週推翻了保護氣候活動人士的一項重要法律辯護。對同意辯護的信念使得陪審團在刑事損害案件中宣告活動人士無罪,這極大地激怒了當權者,週一,上訴法院裁定被告提出的證據 氣候變遷的影響在未來將是“不可接受的”.
「同意」辯護認為,參與破壞財產的活動人士,例如打破化石燃料投資銀行的窗戶,真誠地相信,如果該財產的所有者真正了解破壞的原因,他們會同意這一行動。抗議,例如氣候變遷的影響。當陪審團面對氣候變遷即將帶來的災難性影響時,這種辯護成功地贏得了陪審團的支持。失去這種辯護對於等待受審的活動人士和整個司法系統來說都是一個巨大的打擊,因為司法系統已經成為受害者而不是肇事者的武器。根據阿特拉斯網路的建議, 最近將「民主」世界各地的抗議定為犯罪行為背後的右翼全球智庫的影子網絡英國政府正在利用警察部隊和法院打擊“生態恐怖分子”,同時發放更多北海石油和天然氣勘探許可證。
其影響波及整個英國權力席次。裁決發布幾天后,萊斯特郡西北部的獨立議員、否認科學的淨零審查組織成員安德魯·布里根 (Andrew Bridgen) 在議會大廈站了起來, 被毒氣熏過的:「獨立科學家表示,更高的二氧化碳水平將通過增加植物生長而對地球上的生命有益……因此,在浪費數萬億英鎊納稅人的錢之前,我們是否可以在政府時間上就淨零的成本效益進行辯論?”
就在同一天,英國政府代表告訴聯合國,英國 永遠不能接受自然有權利:「英國的堅定立場是,權利只能由具有法人資格的法人實體持有。我們不接受將權利應用於自然或地球母親。雖然我們認識到其他人也這樣做,但這對英國來說是一項基本原則,我們不能背離。”
英國法律中發生的事情很重要,因為它是世界各地法律體系的基石。作為英國殖民主義的活生生的遺產,該法律確認了對人民和土地的強姦、對資源的盜竊以及統治和壓迫的等級制度。它賦予戴假髮的男人將其他男人戴上枷鎖的權利,並早在有色人種或女性之前就賦予公司合法權利。可以說,在沒有任何有意義的改革的情況下,該法律繼續服務於其最初的目的:賦予少數人絕對權力。
這種巨大的暴力披著正義的外衣。在 暴力與話語, 法律學者羅伯特·科弗認為,該法的力量取決於「願意將屍體置於危險之中」:監禁。令人驚訝的是,今天的活動人士在反對國家權力時也會使用這種語言。蓋爾認為,透過否認這種暴力本身,法律就無法在現實世界中運作,而是「將想像的未來強加於現實」。
這就解釋了為什麼罪犯逍遙法外,而平民則被監禁。法律透過實施暴力的意願獲得其硬實力;據稱,它透過行使軟實力維持秩序來維持其軟實力。根據法律本身的邏輯,暴力的發生是一個正常運作的系統中的失常,因為它伸張了正義。但如果法律本身的力量建立在暴力之上,那麼暴力當然不是一種失常,而是一種 該系統的必要功能? 如果暴力是功能,那麼法律有什麼權利實施暴力? 以訂單的名義?如果暴力是常態,那麼暴力就無法實現秩序。相反,它的暴力無非是一種持續的壓迫和統治,以賦予少數人絕對的權力。
這就是為什麼法律常常無法對暴力定罪。感謝 #MeToo 運動中,我們知道性暴力的可怕普遍性。簡單來說,這就是大多數女性的現實。然而,在英格蘭,強暴案的定罪率還不到 1%。法律怎麼會如此脫離現實呢?因為它假裝暴力是一種缺陷,而不是一種特徵,並且對暴力犯罪者充分定罪會 承認 世界,而不是投射到世界。控制想像中的未來比控制現實容易得多。否認受害者身分比否認警察犯罪要容易得多。
法律必須否認犯罪行為,因為犯罪行為定義了北半球的國家地位,這個半球襲擊並洗劫了大多數世界。國家權力意味著獲得能源,最好是大量盈餘,無論是被偷的資源、奴隸或化石燃料。維護自然的合法權利直接挑戰了英國政府的權力取得。這就是為什麼拒絕這些權利是「英國的一項基本原則,也是我們不能背離的」。該法律依賴等級制度和暴力來發揮作用,挑戰這種壓迫可能會導致整個機構垮台。活動人士與同行陪審團尋找共同點也損害了英國政府獲得權力的機會,而英國政府最初是透過從多數人手中竊取土地而獲得權力的。
英國法律不能將暴力定為刑事犯罪,因為它是一個暴力機構,與國家的暴力結合,而國家的權力取決於榨取和統治。我們正確地譴責美國帝國主義,但英國法律是大砲流過的動脈,每一次公訴都揭示了它對不公義的承諾。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款