資料來源:Nicklicata.com
主要網路和有線新聞頻道在很大程度上忽視了研究結果,這些研究結果表明哪些人被「煽動」入侵國會大廈。 相反,他們把重點放在那些「策劃」暴力闖入的人身上。 雖然聯邦調查局認為這兩個組織都是國內恐怖分子,但研究顯示「受煽動」的人可能是你的鄰居。
自由派和保守派電視媒體都沒有描述闖入國會大廈的暴徒的組成,而是通過詢問誰負責組織襲擊以及沒有做好充分準備來報道這一事件。
自由者a電視台傾向於關注更明確的激進恐怖組織,例如作為現場領導人的「驕傲男孩」和「誓言守護者」。 在激烈批評國會大廈被圍困之後,保守派評論員指責民主黨,特別是眾議院議長南希·佩洛西,未能保護國會大廈免受川普暴徒的侵害。 他們很少提及在暴民面前的各種右翼激進組織。
在回顧幾項確定叛亂分子是誰的研究之前,有必要先認識到 6 月 XNUMX 日對我們民主的長期危險程度。 聯邦調查局局長克里斯多福雷的證詞 2 月 XNUMX 日星期二向參議院司法委員會提交的報告為這一危險提供了必要的視角。 雷由川普總統任命,是一名註冊共和黨人。 他不是自由主義者。
他表示,聯邦調查局將那些非法進入國會大廈擾亂國會的人的行為視為犯罪活動,並將他們的行為視為「國內恐怖主義」。 他告訴參議院委員會,他們的行動「與伊斯蘭國和本土暴力極端分子處於同一水平」。
阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓問雷:受外國影響的恐怖分子帶來的危險又如何? 雷解釋說,這兩個群體「彼此有很多共同點」。 他將那些不受外國聖戰士啟發的人稱為國內暴力極端分子,他們受到國內來源的啟發。
雷確實反駁了川普和一些共和黨參議員的觀點,即暴動者是左翼恐怖分子或偽裝成川普的支持者。 他說,聯邦調查局沒有發現「任何無政府主義暴力極端分子或訂閱 Antifa 的人與 6 號事件有關的證據」。 他補充說,沒有證據表明衝擊國會大廈的人中有「假川普支持者」。
在消除了這些謠言之後,雷對參加前往國會大廈遊行併入侵這座建築的數千人進行了更細緻的描述。 他說,“涉及三類人。” 最大的群體是“和平的,也許是吵鬧的抗議者,但他們沒有違反法律。” 他們很少受到自由派媒體的關注。
第二類人「可能只是想參與和平抗議,但要麼出於動機、情緒或其他原因,從事某種低級犯罪行為。 侵入國會大廈場地,但沒有侵入建築物。” 他認為他們是趁機進行犯罪行為,但並不暴力。 他們的活動仍將得到解決,但他並不急於這樣做。
他說第三組人數最少。 他們是那些闖入國會大廈並針對執法部門實施暴力、試圖阻止國會履行憲法職責的人。 有些人計劃實施聯邦調查局認為是國內恐怖主義的暴力活動; 其他人則受到「啟發」攻擊國會大廈,並且沒有任何組織的成員資格。
我認為第三組應該被視為兩個集群。 其中一組由「戰略恐怖分子」組成,他們是帶著計畫來到華盛頓的人。 第二群人將成為“受啟發的恐怖分子”,他們可能沒有像第二群人那樣計劃到達華盛頓後會做什麼。 但和70%的共和黨人一樣,他們堅信川普贏得了選舉。
當國會正在確認拜登為總統時,川普總統向這群支持者發表講話,告訴他們選舉即將被竊取。 他邀請的演講者告訴人群,是時候戰鬥了。 這些難道不是激勵那些傾聽者不惜一切代價停止他們所認為的非法權力轉移的條件嗎?
最近發布了兩項重要研究,仔細研究了叛亂分子的組成,其中一項仔細研究了 MAGA 運動的組成人員。 他們共同指出了電視評論員沒有詳細討論的事情; 國內反民主運動愈演愈烈。 在討論民主支持者應如何應對之前,最好先了解研究揭示的內容。
一項研究 芝加哥大學政治學教授羅伯特·佩普(Robert Pape)和芝加哥安全與威脅計畫高級研究員凱文·魯比(Keven Ruby)的觀點支持這樣的觀點,即普通公民的行為就像受了啟發的恐怖分子一樣。 芝加哥的研究發現,被捕的國會大廈騷亂者中有一半以上來自2020年總統大選期間總統拜登所在的縣。 拜登贏得的縣總數是所有當選總統中最少的。 「叛亂發生後,大多數人認為這些叛亂分子來自美國最紅的地區。 事實並非如此,」佩普說。
193 月份,芝加哥的研究分析了 800 名被指控進入國會大廈或突破障礙進入國會大廈場地的人。 然而,請記住,大約有 400 人進入國會大廈,聯邦調查局 (FBI) 已開放 500 多份案件檔案和 XNUMX 份大陪審團傳票。 可能還有更多受啟發的恐怖分子受到指控。
審查法庭文件的研究人員將大多數受調查的人描述為「正常的川普支持者——中產階級,在許多情況下,是與極右翼沒有明顯聯繫的中年人」。 他們與極端分子一起組成暴力暴徒,「試圖推翻總統選舉」。 同時,那些與幫派、民兵或類似民兵組織(如「驕傲男孩」、「誓言守護者」和「百分之三」)有聯繫的被指控者僅佔研究人員研究的國會大廈被捕者的十分之一。 其餘被捕者與這些團體沒有任何聯繫或之前曾表達過支持。 總體而言,接受研究的國會大廈騷亂者中約有 85% 有工作,其中約 40% 是企業主或從事白領工作。
三月初 研究報告 喬治華盛頓大學極端主義計畫發布了對國會山莊圍攻參與者的初步評估。 其調查結果與芝加哥計畫相似,儘管他們審查了聯邦法院因參與指控而被指控的人的更多法庭記錄。 257 名受訪者的廣泛人口統計顯示,他們的平均年齡在四十多歲。 其中男性 221 名,佔 86%;女性 36 名,佔 14%;他們來自 40 個州,其中 91% 來自 DC 都會區以外。 其中 33 人有軍事背景。
這項研究將被指控的人分為三類。 最小的(12.8%)代表國內暴力極端主義團體6月XNUMX日及當天組織策劃的最高點. 他們屬於「激進網絡」的範疇。
第二大類(33%)由「有組織的集群」組成,這些集群是由據稱一起參與圍攻的個人組成的小而緊密的團體。 他們由家人、朋友和熟人組成。 研究發現,他們“受到意識形態狂熱的啟發”,並且“缺乏來自國內暴力極端主義組織的自上而下的指導,而是與志同道合的信徒團體共同協調前往華盛頓的旅行。”
最大的一類(55%)是“受啟發的信徒”,他們“既不是既定暴力極端主義團體的參與者,也與據稱襲擊國會大廈的任何其他個人沒有聯繫”。 儘管如此,他們確實參與了圍攻國會大廈並受到刑事指控。 他們「受到一系列極端主義敘事、陰謀論和個人動機的啟發」。 他們屬於雷最小的群體,與我描述的受啟發的恐怖分子集群相同。 芝加哥研究發現,他們也將是中產階級的一般川普支持者。
MAGA 運動的小組研究, 由華盛頓大學教授 Christopher Sebastian Parker 和俄克拉荷馬大學助理教授 Rachel M. Blum 進行的一項針對 1,981 名 MAGA 支持者進行的更廣泛、更深入的調查已完成。 該調查是在 6 月 XNUMX 日前後進行的。旨在評估那些自認為是「讓美國再次偉大」運動一部分的人們的態度和行為。
提供了有關數據收集和採樣方法的詳細信息 並點選這裡。 簡而言之,他們的發現與其他兩項研究的結果一致。 MAGA 運動的人口組成絕大多數是白人、男性、基督徒、退休人員和 65 歲以上的人。
調查顯示,MAGA 支持者被槍支權利、慈善機構、親警察、反封鎖、反墮胎和「制止盜竊」等團體所吸引。 他們在政治上極為活躍,都支持共和黨。 然而,只有約 60% 的人是堅定的共和黨人; 其餘的要不是「傾向」共和黨,就是獨立派。 絕大多數人將國會大廈騷亂歸咎於安提法運動,而不是川普。 帕克和布魯姆的結論是,MAGA 運動對美國民主來說是一個明顯而現實的危險。
當民主政府因相信受歡迎且合法的政府領導人所宣稱的陰謀論而失去中產階級的信任時,我們就會看到普通民眾支持激進的反民主解決方案。 6 月 XNUMX 日試圖推翻國會職能的人的人口統計數據反映了放棄魏瑪共和國和曾經是德國最大政黨的社會民主黨的德國人口中同樣重要的一部分。
1930年代,親商的中產階級和小企業主多次投票支持德國國家社會黨執政。 同樣,同樣的人口也是共和黨的強大選區。 在 希特勒的社會革命:1933-1939 年納粹德國的階級與地位, 大衛‧舍恩鮑姆指出,當納粹指責政府和大企業時,企業家中產階級是納粹的主要政治客戶。
即使川普削弱了對共和黨的控制,大規模激進反民主運動的潛力也可能依然存在。 然而,參與運動的實際政治活躍人數可能仍然相對較少。 例如,亞利桑那州立大學數據記者兼新聞學教授史蒂芬·多伊格表示,對參加川普多次集會和遊行的總人數的最佳估計在三千到一萬之間。
2017 年的婦女遊行(440,000 萬人)和 2018 年的「為我們的生命遊行」示威活動(200,000 萬人)規模要大得多。 如果集會或遊行的規模很重要,那麼就更多的公民願意表達對民主進程的支持,而不是攻擊其合法性。 隨著FBI記錄的國內恐怖主義活動增加,攻擊其合法性的趨勢是否越來越明顯?
聯邦調查局局長雷表示,雖然國會大廈騷亂的一些被告明顯與白人至上主義意識形態有聯繫,但許多被告似乎受到反政府意識形態的激勵。 在 MAGA 運動中,透過與川普競選活動相關的人員和組織網絡來推行反政府哲學。 麗貝卡·默瑟 (Rebecca Mercer) 就是一個例子,她創立了 Parler; 這是一個發布極右派內容、反猶太主義和陰謀論(例如 QAnon)的主要網站。
如果 MAGA 運動中的數百萬人有川普這樣值得信賴的領導人,他們可能會受到鼓舞,重複 6 月 2021 日對國會大廈的襲擊。 除此之外,他們可以繼續支持選民壓制措施,將投票範圍縮小到主要是白人選民。 這將侵蝕民主,使其成為其所設想的樣子。 正如芝加哥的研究所說,“僅針對 XNUMX 年之前的極右組織並不能解決問題。” 我們必須接觸那些可能成為恐怖分子的人。
國會需要透過立法來扭轉我們媒體(包括社群媒體)日益加劇的壟斷,這樣它們就不會被用作反對我們民主治理的武器。 必須加強讓我們的年輕人和所有公民了解公民身份如何在民主社會中發揮作用,以保護每個人的利益。
在以後的文章中,我將討論目前如何實現這兩個目標,以及需要採取哪些進一步措施來使它們有用且持久。
尼克·利卡塔是 成為公民活動家, 和 曾在西雅圖市議會任職五屆,被《國家報》評為年度進步市政官員,並且是 Local Progress(一個由 1,000 名進步市政官員組成的全國網絡)的創始董事會主席。
訂閱利卡塔的電子報 公民政治
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款