甚至在德國各地舉行反選擇黨集會之前 禁止德國最直言不諱的新納粹政黨是, 漁農處,是最 激烈辯論 的問題。
不幸的是,一些 德國的新納粹分子 真的很聰明。極右翼知道如何利用自由民主制度的最弱點。因此,過去用來定義德國右翼極端主義的沙文主義和極端民族主義等傳統意識形態在某種程度上退居二線。
儘管如此,民間社會似乎已經意識到德國新法西斯主義的危險。已經發生大規模抗議 德國選擇黨 整個德國——持續數月。 100,000 年 11 月 2024 日,XNUMX 萬名抗議者在灰色、寒冷和多雨的慕尼黑遊行。他們並不孤單。
示威活動已持續數月,已動員了超過 200 萬人。 驅逐幻想 新納粹選擇黨的成員。 數十萬人 在較小的城市,甚至在前東德——真正的 據點 德國選擇黨-繼續示威反對法西斯主義和右翼極端主義。
同時,許多專家正在討論民主是否受到德國選擇黨的威脅以及有多危險。這些專家和一般民眾正在探索如何應對極右派的生存威脅。德國社會終於真正感到擔憂了。
不久前,看起來好像 右翼選擇黨 將在 2024 年舉行的三場關鍵選舉中從選舉成功邁向選舉成功。
然而,一些有先見之明的觀察家擔心——即使現在每個週末都有大規模集會——反對集會的本能反應 最右邊在接下來的周末,它將一再重複,完全忽略了實際問題。這些歷史分析家認為,對抗新法西斯主義者、提出反對他們的論點、挑戰他們的暴力民粹主義,其實是徒勞無功的。
這是因為極右法西斯主義完全是另一回事。這是關於故意破壞民主。不幸的是,自由民主國家為其敵人提供了立法支持和保護,因為它們為他們提供了與捍衛民主的人相同的權利。
民主的敵人 將利用民主給予他們的財政和製度支持來對抗民主。他們將利用國家資助的辦公室和支援人員摧毀民主的每一個遺跡。
同時,裝飾由提供的迷彩 富有同情心的媒體 還有一些 寡頭,極右翼確保它在公共場合看起來是一個道德上無可挑剔的政黨。在外人看來, 德國選擇黨 不再以內部爭吵、矛盾和雙重標準為特徵。
同時,民主社會依賴警覺的公民社會、運作良好的機構以及能夠捍衛民主的平衡的控制機制。
新法西斯主義者如 馬丁塞爾納 和 比約恩·霍克 知道民主社會也有弱點。他們非常有針對性地利用這些機會。
同時,當前對新納粹一詞的憤怒 重新移民 是合適的。然而,來得有點晚了。德國的新納粹分子和 同一性其發言人、奧地利人塞爾納長期以來一直在宣揚他們的新納粹意識形態。
可以說一樣 霍克,可以正式稱為法西斯的歷史老師和國家僱員。塞爾納和霍克多年來一直在談論和撰寫他們的新納粹意識形態。他們和 AfD 都使用 流行文化與網路文化 向跟隨他們的無知的旅鼠群傳播他們的極右意識形態。
德國極右翼從未放棄或淡化他們的種族主義、白人至上主義和民族主義意識形態。當他們使用“大眾語”,他們的意思是消滅任何他們認為是的人 非雅利安人。它們意味著達豪集中營的再現 奧斯威辛集中營 – 當然,沒有大聲說出來。
另一個同樣心態的人是新納粹出版商 格茨·庫比契克。多年來,他和其他人一起致力於破壞民主的穩定。
他們也展現了實現其目標的巨大決心:消滅民主。因為他們的方法和 策略 相當聰明,他們似乎很有效。
他們和他們不露面的公關顧問知道如何巧妙地將流行文化和網路文化與與歷史法西斯主義相關的意識形態結合起來。
透過使用這些技術方法,他們的目的是系統性地破壞和摧毀民主。到目前為止,他們的選舉成功已經證明他們的技巧是有效的。右翼民粹主義者甚至不需要一個連貫的計畫。
然而,分析師們從事的是一項學術性的、毫無結果的任務,試圖剖析這個問題。 德國選擇黨黨綱。跟爭論一樣沒用 門格勒 in 奧斯威辛集中營 當他在手術台上為您準備無需麻醉的手術時。深入研究選擇黨黨綱的細節完全沒有抓到重點。
極右翼的目標是用他們的厭世、種族主義垃圾淹沒政治舞台和網路平台,以永久損害整個民主文化:
- 他們用粗俗取代了民主精神;
- 他們用種族主義動機代替同理心;
- 它們削弱或最好消除真理與謊言之間的界限;
- 它們模糊了社會認識真理的能力;
- 他們致力於徹底改變民主文化;和,
- 他們頌揚一種不再迴避現實的虛無主義 過度 of 暴力.
目前,許多事情——烏克蘭戰爭、永續發展、全球暖化等——都被極右翼民粹主義煽動者所利用。 “法西斯陣營” ——正如德國人所熟知的。從歷史角度來看,20世紀後半葉是新納粹活動相對平靜的二戰後時期。th 世紀結束了。今天的新納粹分子非常活躍。
21世紀反動反現代主義捲土重來st 世紀以驚人的速度。由於德國選擇黨最近的成功,人們很難對民主的未來抱持信心。
德國選擇黨可以利用這樣一個事實:我們生活在一個高度複雜的世界,這個世界正在快速變化,其全球相互聯繫甚至讓專業觀察家感到困惑。
許多人已經無法完全掌握21世紀生活的複雜性st 世紀。這使得人們很難對未來充滿信心。這包括全球氣候危機的世界末日。
所有這些因素都給人們的未來前景蒙上陰影,並導致一種壓抑的氣氛。然後,迫在眉睫的黑暗被利用,一個強大的領導者將如何讓未來再次變得光明和有價值。
每個人都意識到,全球暖化的全球規模需要全球範圍內採用的解決方案。在全球網路化的世界中,南半球人民不僅意識到過去殖民時期的蹂躪,也意識到由此造成的經濟依賴至今仍然存在,以及北方國家無與倫比的更好的生活條件。
德國極右翼透過其右翼宣傳機器利用所有這些領域。機器人和虛假社交媒體帳戶為複雜問題提供了簡單的加密解決方案,再加上大量虛構的陰謀,這些陰謀似乎針對普通人並危及他們的生存。
德國環保人士綠黨意識到氣候變遷的危險性以及對婦女和社會弱勢群體的仇恨,因此主張對現行政策進行徹底改變。
這種社會變革,加上更多的批判性思維,對外來者更加慷慨,如果能夠在整個社會傳播,將徹底根除新法西斯意識形態。
因此,極右派正在對綠黨產生前所未有的仇恨。這在網路上尤其明顯。人們期待已久的所謂「生存危機」時刻被宣傳為迫在眉睫。
對於像霍克和川普這樣的極右派法西斯主義者來說,這是他們一直在等待的時刻,因為他們已經準備好發起行動 下降 西方的—— 再來一次. 正如戈培爾曾經說過的:「你無法改變大眾。他們永遠都是一樣的:愚蠢、貪吃、健忘。”
獨裁者這樣做只是出於一種絕望的心理變態需要,以確保自己的政治和權力存在。對他們——反民主的新法西斯主義者來說——民主談判往往相當乏味和傷腦筋,這一事實證明了他們相信民主制度從根本上來說是軟弱的——他們認為民主制度是腐敗的,是被污染的、病態的、 跛,因此允許被處死,就像納粹時代的殘疾人一樣。
同時,他們聲稱——作為真正的右翼民粹主義者——為一個 沉默的大多數,或用德語稱呼它: 達斯·沃爾克。對許多德國人來說,Volk 這個字的意思只是 人民,但對於新納粹分子、選擇黨和德國右翼極端分子來說,這意味著“人民聯盟”,他們錯誤地認為這個熱愛獨裁的社區與“雅利安人”有關。
老狡猾的迪基·尼克森曾使用類似的溝通策略,被稱為 狗哨,向舊南方的種族主義者發送簡陋的編碼訊息,以獲得他們的選票。
真正的目標不是民主參與,而是獨裁推翻民主。它是一種 黑暗叛亂 反對撕裂的現代性。它的恐懼已轉化為對極右翼的支持。極右翼沒有建立成功未來的概念或計劃,他們也沒有做出任何承諾。沒有必要。
相反,他們對想像中的民主罪惡發出模糊而陰鬱的怨恨。它們還承諾提供保護,通常是針對外部敵人,就像目前在全球暖化和 Covid-19 中尋求庇護的移民中所看到的那樣。在 恐懼的政治,任何舊的理由都可以。
歸結起來就是:「你什麼都不是,你的人民就是一切。” 這就是 1930 世紀 XNUMX 年代納粹的表述方式。這是自下而上的恐怖——自上而下煽動的。納粹主義、法西斯主義、新納粹主義都是自上而下的事。
結果,極右翼分子對許多人懷有有毒的怨恨。 示威 以及現在正在進行的討論,因為它們 來自下面.
他們也怨恨他們,因為他們反對極右派和選擇黨。不幸的是,所有這些大規模集會都無法從根本解決問題。
換句話說,民主參與對民主內部的人——那些正在閱讀同一劇本的人來說是有效的。我
與這樣的人打交道是不可能有效的 鐵了心要摧毀民主。由於這是選擇黨的目標,人們越來越多地主張禁止選擇黨。
這不是別人,正是超級納粹約瑟夫 戈培爾 誰在這一年裡把這一切都說得很清楚 1935,當他說:
民主是最好的,托德芬登是自己的中心,在這一切中都是如此。 NSDAP 的元首在免疫、疾病和自由方面都享有權利。警察的武器是祖格利夫·格西赫特(Zugriff gesichert),它是國家公民的全部財產,並且是國家公民的財產。 Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen。
我的翻譯:
民主制度為其不共戴天的敵人提供了摧毀民主制度的手段,這將永遠是民主制度最好的笑話之一。受迫害的國家社會黨領導人作為代表享有豁免權、飲食和免費門票。結果,他們受到保護,不被警察接觸,被允許稱自己為普通公民,此外,他們的活動費用由敵人支付。可以從中賺取優秀的資本 民主的愚蠢.
民主不需要犯兩次同樣的錯誤(1933年和2024年)。人數眾多—— 實際上800,000 – 主張禁止德國選擇黨。
在整個德國,對德國選擇黨採取法律行動的呼聲越來越高。 A 最近的一項調查 顯示不少於 49 名當選政客準備認真考慮採取法律行動取締 AfD。
德國選擇黨成員在波茨坦附近的一家酒店會見了右翼極端分子和其他新納粹分子,這一事實支持了最近的推動—— 萬湖2.0 – 討論計劃 大規模驅逐出境 具有德國移民背景的人。
德國選擇黨也希望驅逐那些它認為沒有被同化的人,也就是不適合融入國民社會的人。 唐納德·特朗普 正在閱讀同一本劇本。
根據最近針對 AfD 的大規模集會,使 AfD 非法(「禁止」或禁止)的問題在最近幾週有所增加。這是一個「如何最好地對抗選擇黨?」的問題。
事實上,取締德國選擇黨的程序可以由聯邦議院(國會)、聯邦參議院(參議院)以及德國聯邦憲法法院啟動。
然而,取締政黨的障礙卻極難克服。令人擔心的是整個事情可能會變得非常糟糕。以前曾有過一次,最高法院拒絕禁止德國前新納粹黨, 國家民主黨.
他們最終被解散。 NPD更名 故鄉 [祖國],在德國沒有任何作用。它的成員高興地轉向了選擇黨。
就像前國家民主黨一樣,選擇黨是一個種族主義和不人道的政黨。因此,許多人贊成仔細檢查以啟動禁止程序。當然,許多人也認為,即使成功取締德國選擇黨,也不足以解決德國腹地的新納粹主義問題。
同時,所有民主黨派的議員開始在德國聯邦議院聯合起來,尋求確定禁令成功的機會。
有些人已經決定「去卡爾斯魯厄」。卡爾斯魯厄是聯邦憲法法院所在地。規則規定,聯邦議院百分之五 (5%) 的議員足以將禁止選擇黨的問題列入議會議程。這意味著不再需要 37 名議員。
這 37 個國家可以要求德國聯邦政府審查禁令成功的潛在機會。另一方面,聯邦議院本身也可以決定請求禁令。第二步,啟動禁令的決議必須贏得多數議員的支持。
社會民主黨社民黨、環保黨綠黨和社會主義左翼黨成員更廣泛地支持禁止選擇黨。這種現像在保守派基民盟/基社盟和新自由主義自民黨議員中並不普遍。
毫不奇怪,禁止選擇黨的想法得到了來自不同國家的議會成員的強烈支持。 德國東部 比來自西部各州的人。
這可能是因為德國選擇黨在以下方面更強大: 舊的DDR國家 與西方政黨相比,因此對那裡的民主黨派提出了更大的挑戰。
不言而喻,來自有移民背景的議員比沒有移民背景的議員更支持禁止選擇黨。例如,一位來自圖林根州的自由黨成員最近表示:
我對禁止選擇黨表示強烈同情。該黨在圖林根州被歸類為右翼極端主義者。我們都意識到選擇黨有多危險。然而,禁止選擇黨的程序必須有成功的機會。
由於多種原因,目前還不確定議員們是否會團結一致,支持所有政治團體提出一項聯合動議,禁止選擇黨。如果提議禁止選擇黨,還需要參議院三分之二多數票。德國憲法-稱為 基本法 – 說 第21條第2款:
(2) 政黨因其目標或追隨者的行為而試圖破壞或廢除自由民主的基本秩序或危及德意志聯邦共和國的存在,即屬違憲。
許多議員堅信,德國選擇黨不斷違反人性尊嚴原則,而人性尊嚴原則是德國自由民主基本秩序的基石。他們認為國家有責任對此採取行動。這一切到底意味著什麼還不清楚。
畢竟,德國最高法院已經很久沒有取締一個政黨了。它禁止了納粹翻拍的一部名為 社會主義帝國黨 1952年成立了德國共產黨(SRP),1956年取締了德國共產黨。SRP成員中包括建造集中營的人。德共共產黨員是這些集中營的囚犯。
2003年和2017年,針對極右翼國家民主黨的兩起訴訟均以失敗告終。第一次(2003年)是因為程式錯誤。第二次(2017 年),該黨已變得無足輕重,無法執行禁令。今天,沒有人可以爭辯說 AfD 微不足道 因此可以避免因這些原因而被禁止。
解釋並鼓勵禁止 AfD 的德語資訊資料和網站: 德國人權研究所; 政治本質; 坎帕特
托馬斯·克里考爾 是超過 950 種出版物的作者,其中包括一本關於 德國的另類選擇:德國選擇黨 - 出版 利物浦大學出版社.
丹尼·安東內利 在美國長大,現居德國漢堡並寫作 廣播劇, 故事 是一位專業的作詞家和劇本作者。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款