週三從關塔那摩返回的三名英國男子奧馬爾·德加耶斯(Omar Deghayes)、賈米爾·埃爾-班納(Jamil El-Banna) 和阿卜杜爾努爾·薩穆爾(Abdulnour Sameur)的家人、朋友和支持者的慶祝活動突然中斷,因為西班牙政府立即要求引渡埃爾-班納和德加耶斯。據稱與恐怖分子有聯繫,儘管德加耶斯案件中的所謂證據在近三年前已被全面推翻,在埃爾-班納案件中,他的律師極力否認。 2005年XNUMX月,影像辨識專家受BBC的委託 新聞之夜得出的結論是,車臣訓練營的一段模糊影片中的人物本應是德加耶斯,但實際上是一名名叫阿布·瓦利德的武裝分子,他後來被殺。
當這些人登陸英國領土時,沒有理由懷疑他們的返回只會涉及警方的粗略調查。今年5 月,軍事審查委員會批准將埃爾-巴納從關塔那摩釋放——這幾乎是臭名昭著的毫無歉意的美國政府所得到的無罪釋放——而且美國當局還同意遣返德加耶斯和薩穆爾應英國政府八月的要求,同時拒絕釋放另一名英國居民本尼亞姆·穆罕默德。
律師克萊夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith)代表這些人,並在未經指控或審判的情況下在關塔那摩長期監禁他們期間會見了他們,他指出,他們都同意英國當局要求的未具體說明的自願安全安排,並且在抵達時,肖恩·奧(Sean O) '尼爾在書中描述了這一點 時,埃爾-班納“在港口和邊境管制下被拘留——這表明英國不認為他構成任何嚴重的安全威脅。”與此同時,德加耶斯和薩穆爾根據《2000 年恐怖主義法》被捕,並在西部帕丁頓格林警察局接受審問。
更重要的是內政部反恐和情報主管威廉·奈 (William Nye) 在與英國政府討論後發表的評論。
威廉·奈在描述與美國人會面時所發生的事情時解釋說,美國人要求英國收回所有居民,而不僅僅是拉維,但英國代表對美國政府試圖提出的條件猶豫不決。強加,其中包括堅持認為他們“不能合法離開英國,與已知的極端分子接觸或從事、支持、促進、計劃或倡導極端主義或暴力活動”,並且英國政府將實施監視“以立即了解情況”任何試圖從事任何此類活動的行為。”奈宣稱,“我不認為施加……滿足美國政府可能需要的那種義務是相稱的”,他解釋說,美國人要求的措施必須由軍情五處執行,並且會轉移重要資源遠離打擊更危險的恐怖嫌疑犯。 「使用此類資源……是不合理的,並且會損害對生態系統的保護。
因此,當西班牙政府在這些人回國後提出引渡請求時,確實令人震驚。正如肖恩·奧尼爾所描述的那樣,西班牙人聲稱埃爾-班納與一個
克萊夫·斯塔福德·史密斯補充了更多細節,解釋說他曾試圖鼓勵西班牙提出引渡請求,以此作為將這些人帶出關塔那摩的一種手段,但當局
根據歐洲逮捕令(2004 年推出的一項歐盟範圍協議,旨在透過消除潛在的政治幹預並確保「更快、更簡單的移交程序」來簡化成員國之間的引渡程序)的條款,英國政府別無選擇,只能遵守根據西班牙的要求,儘管威廉·奈明確表示,這些人中沒有一個人被視為“足夠的威脅”,需要進行24/7 的監視,而且正如肖恩·奧尼爾指出的那樣,英國人“無意當[El-Banna]回到這裡時,他被作為恐怖分子接受審判。”
20 月2003 日上午,當倫敦警察廳準備無罪釋放阿卜杜爾努爾·薩穆爾時,賈米爾·埃爾-班納和奧馬爾·德加耶斯被按時送往威斯敏斯特地方法院——距離議會僅幾百公尺——代表議會的梅蘭妮·坎伯蘭在那裡受審。西班牙政府恢復了對這些人的指控,該指控最初由西班牙法官巴爾塔薩爾·加爾松(Baltasar Garzón) 於12 年XNUMX 月提出,當時他還要求引渡另外兩名關塔那摩被拘留者,一名摩洛哥人和一名西班牙人,稱埃爾-班納是一個組織的成員。總部位於馬德里的伊斯蘭聯盟組織,他是伊馬德·亞卡斯(Imad Yarkas) 的同夥,伊馬德·亞卡斯因恐怖主義罪在西班牙監獄服刑XNUMX 年。坎伯蘭轉達了西班牙當局的說法,即埃爾-班納和德蓋耶斯都屬於一個為阿富汗和印尼的軍事訓練提供新兵的組織,該組織還被指控為恐怖主義籌集資金並傳播基地組織的宣傳。
作為回應,兩人的代表埃德·菲茨杰拉德大律師引用了這段不可信的視頻作為西班牙指控的“核心”,並指責檢察官“在沒有證據的情況下”做出瘋狂的指控,並補充說,相反,確鑿的證據表明,美國和英國當局均不認為這些人構成重大危險。
法官蒂莫西·沃克曼(Timothy Workman) 準許兩人保釋,保釋金為50,000 萬英鎊(其中大部分由女演員兼人權活動家凡妮莎·雷德格雷夫(Vanessa Redgrave) 支付),駁回了檢方關於他們將逃往國外或從事恐怖活動的說法,並宣布, El-Banna 的案件中,“美國正在進行的詳細審查超過了檢方對所犯罪行的擔憂。”然而,他確實堅持嚴格的保釋條件,包括實施宵禁、使用電子標籤和禁止出國旅行。
在法庭外,在五年監禁期間顯得蒼老不少的埃爾-班納只發表了簡短的聲明。他說:“非常感謝大家、我的律師、英國人民、英國政府的幫助。”他補充道,“我累了,我想回家看看我的孩子”,然後乘車離開。與妻子和五個孩子團聚。他從未見過他被捕後出生的最小的孩子。他的議員莎拉·提瑟一直致力於爭取釋放他,她表示,他的家人受到了“極大的殘酷”,直到週三晚上8.30 點XNUMX 分,他們才被告知他已被捕,並且不會回家。 「孩子們不明白他為什麼沒有回來,
幾個小時後,奧馬爾·德加耶斯也從法庭出來與家人團聚。後來在他的家中發表演說
2003 年XNUMX 月加爾松法官要求引渡的另外兩名關塔那摩被拘留者的情報明顯存在缺陷,但在引渡討論中——媒體上甚至律師中——都沒有提及。加爾鬆的動機是毋庸置疑的。在接受採訪時 母親瓊斯 2004 年,他向蒂姆·戈爾登(Tim Golden) 解釋了為什麼他反對美國的“反恐戰爭”方針,以及為什麼他贊成“採用跨國、合法的方針,而不是他所描述的'軍事主義'情報戰略”。聚集、法外逮捕和軍事拘留。” 「讓我害怕的是當人們開始超越法律的界限時,」他說。 「剝奪那些被關塔那摩拘留者的辯護權。設立殺害恐怖分子的許可證。在這個國家,我們知道使用這一重手意味著什麼。我們知道,當反恐鬥爭超出法律範圍時,就會變得非常危險。”
作為Garzón 對9/11 後世界採取法律方法的一個例子,蒂姆·戈爾登(Tim Golden) 指出,Garzón 於2003 年秋季發布了一份對烏薩馬·本·拉登的起訴書,這是第一份指控本·拉登與9/11 事件有關的此類文件。 /XNUMX 攻擊,“呼應了他的堅持,即使是地球上最可怕的罪犯也應該在法庭上受到處理。”加爾松也為他引渡關塔那摩四名被拘留者的請求進行了辯護,他們是來自北非西班牙飛地休達的賈米爾·埃爾-班納、奧馬爾·德加耶斯、摩洛哥出生的拉赫森·伊卡斯里恩和哈米德·阿卜杜拉赫曼·艾哈邁德。反對他們的是他在西班牙提出的那些。”
儘管加爾松對這項法律充滿熱情,但當拉森·伊卡斯里恩 (Lahcen Ikassrien) 和哈米德·艾哈邁德 (Hamed Ahmed) 從關塔那摩引渡到
艾哈邁德於 2004 年 2004 月被移交,他是第一個被移交給外國起訴的關塔那摩被拘留者。 2005 年 XNUMX 月,他被保釋,隨後接受審判,並於 XNUMX 年 XNUMX 月被判處六年監禁,儘管加爾鬆的指控甚至沒有出現在他的審判中。相反,他是根據檢方指控他曾前往
伊卡斯里恩於2005年2006月被移交,回國後獲釋,但被勒令每天向警方報到,未經許可不得出境。當他的審判到來時,他和哈米德·艾哈邁德一樣,被最高法院駁回,最高法院於 9 年 11 月得出結論,沒有證據支持他是基地組織成員的指控,並表示:“尚未證明被指控的拉赫森·伊卡斯里恩是伊斯蘭原教旨主義恐怖組織的一部分,更具體地說,是[奧薩馬]本·拉登創建的基地組織網絡的一部分。”值得注意的是,最高法院在四個月前做出了另一項重大決定,撤銷了對哈邁德·艾哈邁德(Hamed Ahmed)、拉赫森·伊卡斯里恩(Lahcen Ikassrien) 、賈米爾·埃爾-班納(Jamil El-Banna) 和奧馬爾·德加耶斯(Omar Deghayes) 案件的關鍵人物伊馬德·亞卡斯(Imad Yarkas) 因串謀謀殺罪而作出的判決。XNUMX/XNUMX 攻擊事件,儘管他因屬於恐怖組織而被定罪。
坦白說,僅憑這些失敗的起訴例子,西班牙政府所採取的立場就令人難以理解。當賈米爾·埃爾-班納(Jamil El-Banna)和奧馬爾·德加耶斯(Omar Deghayes)試圖在家人的懷抱中重建破碎的生活時,希望他們的律師能夠在引渡聽證會之前從這些案件以及西班牙情報失敗的其他例子中得出令人信服的論點中得出令人信服的論點9 年 2008 月 XNUMX 日開始。
安迪的作者是 關塔那摩檔案:美國非法監獄中 774 名被拘留者的故事。透過他的網站聯繫他 点击這裡.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款