「這些故事將在費盧傑的廢墟中繼續出現多年。不,幾代人…」(Dahr Jamail,伊拉克獨立記者)
高度敏感的條件
傳統上,西方記者非常重視西方官方敵人所犯下的暴力行為,而忽略了西方對往往更極端的暴力行為的責任。正如羅伯特·菲斯克所指出的:
「昨天的暴行——別斯蘭學校大屠殺、巴厘島爆炸案、11 年2001 月4 日的反人類罪、哈拉布賈毒氣事件——仍然讓我們充滿恐懼和憐憫,儘管這種敏感性在很大程度上取決於肇事者的本性。 。在一個戰爭成為一種政策選擇而非最後手段、其合法性而非道德可以概括在一張A26紙上的時代,我們更願意關注“他們”而不是“我們”造成的痛苦'。” (菲斯克,“當為宗教烈士哭泣時,無辜者被釘在十字架上”,《獨立報》,2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
相較之下,記者達爾·賈梅爾最近採訪了一位來自費盧傑的伊拉克醫生,他描述了美軍去年 11 月襲擊該城市時犯下的暴行。這位不願透露姓名的醫生現在是約旦的難民,他堅稱他的證詞有影片和照片證據支持。
據醫生稱,在襲擊的第二週,美軍「宣布所有家庭必須離開家園,舉著白旗在街道的十字路口集合。他們給了他們72小時的時間離開,之後他們將被視為敵人。我們用影片記錄了這個故事──一個12口之家,其中包括一個親戚和他7歲的大孩子。他們聽到這個指示,就帶著所有能帶的食物和錢,以及白旗離開了。當他們到達家人聚集的十字路口時,他們聽到有人用英語大喊‘現在!’,到處都開始槍擊。” (Jamail,《費盧傑的故事》,8 年 2005 月 000196 日,http://dahrjamailiraq.com/weblog/archives/dispatches/XNUMX.php)
一名倖存的目擊者告訴醫生,按照指示,家裡的每個人都舉著白旗。儘管如此,目擊者親眼目睹了他的母親被狙擊手射中頭部,而他的父親則被射穿心臟。他的兩個姑媽也被槍殺,他的兄弟頸部中彈。倖存者表示,當他從地上站起來呼救時,他的側面也中彈了。醫生繼續說:「幾個小時後,他舉起手臂尋求幫助,他們向他的手臂開槍。過了一會兒,他舉起手,他們就開槍射殺了他的手。”
一名六歲的男孩站在父母的屍體旁哭泣,他也被槍殺。
「任何站起來的人都被槍殺了,」醫生說,並補充說他有死者和倖存者槍傷的照片。
可怕的帳目——向 BBC 提出的幾個問題
15月XNUMX日,Media Lens聯繫了BBC新聞總監Helen Boaden,詢問BBC是否正在調查這些針對美國暴行的特定指控。她的回應是透過 BBC 發言人做出的:
“英國廣播公司的節目已經詳細審查了聯軍的行為,如果合理的話,情況將繼續如此。” (取自 BBC 新聞室的電子郵件,23 年 2005 月 XNUMX 日)
在 25 月 XNUMX 日發出的後續詢問中,我們詢問哪些 BBC 節目涉及「聯軍」部隊在費盧傑的行為,包括上述戰爭罪證據。我們的電子郵件被忽略了。
同時,美國戰爭罪行的更多證據也不斷出現。半島電視台3月XNUMX日報道:
“博士。伊拉克衛生部官員哈立德·阿什-謝赫利表示,美軍在費盧傑市發動致命攻擊時使用了國際禁止的武器。
這位官員報告了證據,表明美軍“在襲擊這座飽受戰爭蹂躪的城市時使用了……物質,包括芥子氣、神經毒氣和其他燃燒化學物質。”
費盧傑居民描述了他們如何在該市看到「融化」的屍體,這表明使用了凝固汽油彈,這是一種致命的聚苯乙烯和噴氣燃料混合物,可以焚燒人體。 (“美國在費盧傑使用違禁武器——衛生部”,3 年 2005 月 7216 日,http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=XNUMX)
說法是一回事,但這些指控能被證實嗎?美國紀錄片製片人馬克曼寧最近從費盧傑向難民運送醫療用品後返回。曼寧秘密對數十名伊拉克目擊者進行了 25 小時的錄影採訪,這些目擊者包括親身經歷費盧傑襲擊事件的男人、女人和兒童。在接受美國當地報紙採訪時,曼寧講述了他是如何:
「......被告知伊拉克母親在兒子麵前被殺、兄弟在姊妹面前被殺的可怕故事,全都死於美國士兵之手。他也聽到了美國和伊拉克軍隊大規模強姦平民的指控。曼寧說,他聽到了大量關於第二次圍攻費盧傑的報道,其中描述了美軍違反國際條約部署凝固汽油彈、化學武器、磷彈和含有貧鈾的「破壞碉堡」的砲彈。對平民使用任何這些手段都違反了國際法。」(Nick Welsh,“潛入費盧傑”,《聖巴巴拉獨立報》,17 年2005 月956 日,http://www.independent.com/cover/CoverXNUMX .htm)
我們敦促博登解釋為什麼 BBC 新聞很少關注這些反覆指控的美國暴行,或費盧傑使用違禁武器的證據。博登回應:
親愛的大衛克倫威爾,
感謝您最近發給我和我的同事的電子郵件。我們駐巴格達分社和我們的防務記者都了解你提到的具體主張。當然,對這些報告進行獨立核實至關重要——而且如您所知,出於安全原因,我們在伊拉克境內的行動受到嚴格限制。然而,費盧傑是一個持續存在的問題,我們在巴格達的團隊不斷與聯絡人討論那裡發生的事情,並評估他們收到的所有資訊。我們的世界時事團隊也在研究一系列相關問題。
對於美國人在攻擊費盧傑時使用國際禁止武器的指控,一位曾在費盧傑駐紮美軍「埋伏」的本報記者表示,他沒有看到使用此類武器的證據,也從未發現過使用此類武器的證據。他在參加的秘密攻擊前軍事簡報會上提到了這些內容。保羅伍德也說:「我所看到的戰鬥的特點是血腥、老式的清理房屋和建築物的街道和建築物,一個街區一個街區,這種戰鬥只需要一把 M16 和一把榴彈。在自己軍隊佔據的如此狹小的空間內,使用芥子氣、神經毒劑、其他化學製劑或核裝置(引用半島電視台的報道)是沒有意義的。
美國人確實擁有可怕的武器,例如155毫米火砲或M1 A1艾布拉姆斯坦克,我向海軍陸戰隊詢問是否在可能仍有平民的地區使用如此強大的武器。但我重複我的編輯們提出的觀點,在對軍事行動的全面了解中,在各個層面上,我們沒有看到被使用、部署甚至討論的違禁武器。因此我們無法報告它們的使用情況。當然,我們保持開放的態度,並將始終調查並報告任何曝光的確鑿證據。此致,BBC 新聞總監 Helen Boaden(7 年 2005 月 XNUMX 日發送給 Media Lens 的電子郵件)
兩天後我們回覆:
親愛的海倫·博登,
非常感謝您的回覆;非常感謝。我很高興聽到 BBC 正在積極追查美國在費盧傑暴行的越來越多的證據。
關於您的回复,我希望您澄清幾點。你說英國廣播公司「可以完全了解各級軍事行動」。請您證明此說法的合理性。
其次,您已將您的回覆標記為「私人,不得公開」。其中有什麼是您不想引起大眾注意的?
我希望早日收到你的來信。
最良好的祝愿,
David Cromwell(電子郵件,9 年 2005 月 XNUMX 日)
博登 回覆:
感謝您的進一步電子郵件。我們通常將信件視為私人信件,並且擔心如果斷章取義地引用我們的內容,就會產生扭曲。如果您想發表我們的回應,請透過 BBC 新聞辦公室。
在回答您的詢問時,保羅伍德表示,完全訪問意味著他永遠不會被阻止參加他要求參加的任何會議。他被安排在營級,但例如,他確實多次出現(並拍攝)上校與高級參謀的晨會,會上發布了命令。
保羅說:「最重要的是,我還參加了營隊的戰鬥簡報會前夕,會上的幻燈片和文件夾上都印著「絕密」字樣。
「在這次簡報會上,我們得到的資訊與即將在戰鬥中指揮海軍陸戰隊的軍官完全相同。我們知道他們知道什麼。其中有極其敏感的訊息,例如叛亂分子的最新衛星圖像,以及有關叛亂分子行動和實力的「人類情報」或人類情報。當然,我們受到嵌入規則的保護,這些規則對操作安全性特別嚴格。這意味著我無法在戰鬥計劃開始之前就將其播出,也無法在任何階段詳細說明交戰的具體規則。全面訪問還意味著進入實地、單獨巡邏、聽取命令、了解命令是如何執行的。”
保羅伍德認為,如果美軍要使用違禁武器,就必須事先向軍隊通報狀況。在他參加的會議上沒有這樣的簡報。保羅強調,這類禁用武器的要點是它們不區分友軍和敵軍。這意味著你必須確保你的部隊知道,並且必須確保他們擁有必要的 NBC 工具包。
保羅說:“我們會看到美國人穿著全套 NBC 裝備,就像他們在 2003 年 XNUMX 月殺入巴格達時一樣。這就是為什麼我認為使用這些武器不太合理。”
令人信服的是,保羅·伍德與人權觀察組織的相關專家進行了會面,他們在伊拉克和阿富汗的侵權行為上對美軍採取了非常強硬的態度。保羅特別詢問了他們有關費盧傑違禁武器的問題。他們表示,他們已經聽到了這些說法,並進行了一些調查,但沒有發現任何證據表明使用了此類武器。由於保羅上述的原因,他們也發現這個想法難以置信。他還表示,人權觀察沒有看到使用凝固汽油彈的證據,也沒有看到半島電視台和媒體鏡頭聲稱擁有核武、化學武器和生物武器的證據。
此致 BBC 新聞總監 Helen Boaden(電子郵件,17 年 2005 月 XNUMX 日)
Media Lens隨後回覆:
非常感謝您的最新電子郵件。感謝您花時間和精力發送它。
你的回應並不支持你先前的說法,即英國廣播公司「可以完全了解各級軍事行動」。我注意到,事實上,你已經放棄了這一說法,因為你聲稱這僅僅意味著保羅伍德「從未被阻止參加他要求參加的任何會議」。這根本不是一回事。此外,伍德還說他「參加了該營的戰鬥簡報會前夕」。他有什麼證據顯示這是+唯一+這樣的簡報?
您是否知道美國海軍陸戰隊實際上已經承認他們使用了升級版凝固汽油彈? (Andrew Buncombe,“美國承認在伊拉克使用了凝固汽油彈”,《獨立報》,10 年 2003 月 XNUMX 日星期日)。這種升級版武器使用煤油而不是汽油,是在巴格達以南薩達姆運河和底格里斯河上的橋樑附近投下數十枚凝固汽油彈時部署的。正如安德魯邦科姆週日在《獨立報》上報導的那樣:
海軍陸戰隊第11 航空大隊指揮官詹姆斯·阿勒斯上校說:「我們用凝固汽油彈擊中了那兩座橋樑。」「不幸的是,那裡有人…你可以在駕駛艙影片中看到他們。”他們是伊拉克士兵。這可不是什麼好死法。將軍們喜歡凝固汽油彈。它具有很大的心理影響。”
此外,您還會知道,BBC 全球監視頻道收到了多家媒體關於美國在費盧傑使用毒氣的報導。例如,Lexis-Nexis 資料庫中日期為 2 月 XNUMX 日的該條目:
28 月XNUMX 日,沙烏地阿拉伯報紙Al-Jazirah 網站上刊登了阿卜杜勒·哈米德·阿卜杜拉(Abd-al-Hamid Abdallah) 在巴格達發表的一篇報道,標題為「佔領軍對費盧傑居民使用蘋果味有毒氣體」。
“來自最近訪問過費盧傑的伊拉克穆斯林學者協會的消息稱,佔領軍在過去幾天對該市居民使用了毒氣。”
如果 BBC 全球監控正在轉播此類報道,為什麼 BBC 不在其新聞公報中提及它們?你提到人權觀察「做了一些調查」。它們有多全面?伊拉克醫務人員和伊拉克衛生部官員哈立德·阿什-謝赫利博士的調查和報告又如何?為什麼駁回這些?這似乎違反了 BBC 製作人關於平衡、公平、準確性和公正性的準則。
回覆:美軍的暴行。您是否知道德國《Junge Welt》日報26 年2005 月XNUMX 日最後增刊對來自費盧傑的兩名男子——醫生穆罕默德·哈迪德(Mahammad J. Haded) 和難民中心主任穆罕默德·阿瓦德(Mohammad Awad) 的採訪?摘抄:
「我在費盧傑親眼看到一家人被美國士兵槍殺:父親五十多歲,三個孩子在十到十二歲之間。在難民營裡,一位老師告訴我,當士兵衝進他們在費盧傑的住所時,她正在準備飯菜。在沒有事先警告的情況下,他們槍殺了她的父親、丈夫和兄弟。然後他們就直接出去了。由於害怕,這名婦女留在了屍體旁的房子裡。晚上,其他士兵來了,他們把她和她的孩子帶出了城。這只是費盧傑眾多悲劇中的兩起。” (國際行動中心,“費盧傑被摧毀”,http://www.iacenter.org/jc_falluja.htm)
為什麼 BBC 新聞對此類悲劇的報導如此之少(如果有的話)?請您撤回有關媒體鏡頭使用核武、化學武器和生物武器的說法。這是不正確的。我們要求 BBC 報告此類說法;完全是另一回事。
我很高興我們能夠進行禮貌、文明、理性的意見交流。您能否解釋為什麼這不能出現在 BBC 網站上——例如您的 Newswatch 頁面上?如果做不到這一點,Media Lens 很樂意在我們自己的網站上舉辦這次交流。
我希望早日收到你的來信。
最良好的祝愿,
David Cromwell 共同編輯 Media Lens(電子郵件,21 年 2005 月 XNUMX 日)
四小時內,我們收到了以下突然解僱信:
親愛的大衛克倫威爾
感謝您的進一步電子郵件。然而,我認為就此事進行進一步對話不會起到任何有用的作用。
此致
Helen Boaden BBC 新聞總監(電子郵件,21 年 2005 月 XNUMX 日)
Media Lens 不知道美軍在攻擊費盧傑時是否使用了違禁武器。然而,值得注意的是,英國廣播公司實際上正在壓制有關其涉嫌使用的重複和持續的報道。更令人沮喪的是,BBC 未能傳達伊拉克平民遭受的恐怖的規模。達爾·賈梅爾指出:
「軍方估計費盧傑有 2,000 人死亡,但聲稱其中大多數是戰士。然而,救援人員和當地人認為絕大多數死者是平民。” (Jamail,“費盧傑的目擊者描述”,16 年 2004 月 2004 日,http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/12_19_XNUMX.php)
巴格達人權與民主研究中心向聯合國人權委員會第61屆會議提交的關於費盧傑的報告呼籲國際社會:
「國際機構還在等待什麼悲劇才能發出聲音,要求停止對平民的屠殺和大規模殺戮?”
報告警告說,“該市存在亂葬坑”,“醫療當局和民眾無法找到美國佔領軍拍攝的 450 具費盧傑公民屍體的埋葬地,這些屍體埋在一個仍處於廢棄狀態的地方”。未知。 」 (SCHRD,《費盧傑現況報告》,26 年 2005 月 20 日,http://www.brusselstribunal.org/pdf/lastReportFallujah%XNUMXcrimes.pdf)
我們知道,缺乏安全意味著從伊拉克進行通報有嚴重困難。但正如達爾·賈梅爾和馬克·曼寧等獨立記者所表明的那樣,可以獲得與費盧傑可能發生的戰爭罪行有關的詳細證詞——這些證詞肯定值得討論。 BBC 的嚴重遺漏再次凸顯了其長期以來在西方大規模暴力事件中的共謀。
建議行動
Media Lens 的目標是促進理性、同情心和對他人的尊重。 在寫電子郵件給記者時,我們強烈建議讀者保持禮貌、非攻擊性和非辱罵的語氣。
寫信給 BBC 新聞總監 Helen Boaden: 電子郵件: [電子郵件保護]
也請透過 Media Lens 將所有電子郵件發送給我們: 電子郵件: [電子郵件保護]
這是一項免費服務。然而,財政支持至關重要。請考慮減少對企業媒體的捐贈,多向 Media Lens 捐贈:
http://www.medialens.org/donate.html
造訪媒體鏡頭網站:http://www.medialens.org
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款