來源:咆哮
在我參加抗議活動的 20 年裡,我從未見過像今天發生的這樣嚴重的憤怒浪潮。 在喬治·弗洛伊德抗議活動和警察槍殺雅各布·布萊克之後,數千萬美國人走上街頭,聲援「黑人生命也是命」(BLM)運動。
在我的新書中 美國的叛亂 我認為社會運動抗議在過去十年中已經成為主流。一波又一波的抗議活動使運動激進主義作為政治參與的一種手段得到普及,包括2011 年麥迪遜針對州長斯科特·沃克的抗議活動、佔領華爾街、“爭取15 美元”、“黑人生命也是命」、反川普抗議活動、氣候變遷激進主義和 #MeToo.
轟轟烈烈的群眾行動
美國的抗議活動——除了少數例外——幾乎全部都是左翼人士。 最大規模的示威活動是反對警察的暴行。 凱撒民意調查 估計 26 萬人,即大約十分之一的美國人,參加了喬治·弗洛伊德被殺後的抗議活動。 我對10年2020月全國經濟的統計「迴歸」分析 凱撒民意調查 除了發現哪些美國人更有可能支持抗議活動(即使他們自己沒有走上街頭)之外,還確定了更有可能參與這些抗議活動的人口群體。
這些結果表明,年輕的美國人(18-29 歲)、自我認同的民主黨人和受過高等教育的美國人更有可能參與 BLM 抗議活動。 同樣,佛洛伊德抗議活動的支持者明顯更有可能是年輕人、民主黨人、受過高等教育、收入較高的黑人。
我的研究結果表明,BLM 運動及其支持者是不拘一格的,代表了廣泛的美國人。 相對而言,這些人在人口統計中是較有特權的人(受過高等教育和高收入的人)和較不特權的人(美國年輕人和有色人種)的組合。 重要的, 67% 的美國人表示,與 2020 年 XNUMX 月的「黑人生命也是命」運動相比,他們在某種程度上或強烈支持「黑人命也是命」運動 55% 2017 年 XNUMX 月。因此,該運動不僅廣泛傳播,而且隨著時間的推移,其受歡迎程度也在增長。
BLM 在美國引發了示威活動 成千上萬 遍布全國各大城市。 這些抗議活動是當代民主反叛的表現——相信「普通」美國人的智慧,而不是政治或商業精英所謂的卓越能力和理解。 我爭論在 美國的叛亂在審視了美國十年的社會運動後,茶黨和川普主義驅動的右翼民粹主義極其薄弱,因為它無法長期維持群眾運動。
相較之下,麥迪遜抗議、爭取15美元抗議和BLM等民主抗議運動代表了一種強而有力的群眾行動形式。 這些運動挑戰集中的政治和經濟權力,因此需要大量人員長期活躍才能維持下去。
BLM 的興起有可能摧毀許多記者和學者所散佈的傳統神話,即右翼民粹主義是一種政治力量,其規模和範圍與左翼抗議運動不相上下。 川普主義和 MAGA 可能總體上是 簡稱 媒體上的“運動”,但它們未能滿足群眾運動的大部分基本先決條件:大規模抗議、長期維持行動的草根社區組織以及從頭開始組織反對現狀的大規模公共宣傳現狀。
相反,川普主義是一種精英主義、自上而下的事務,以一位億萬富翁為中心,依賴小報式政治藝人的個人崇拜。 一旦本屆總統任期結束,川普主義將很難作為一種全國政治現象持續存在。 由於它依賴單一煽動者,因此它不是一種有機的、由下而上的現象。 如果沒有新聞媒體持續報導這位總統的活動而獲得大眾關注,川普不太可能保持他目前從超過 40% 的公眾那裡獲得的關鍵支持。
“讓企業再次獲利”
或許,透過審視 BLM 和「重新開放」抗議活動,可以找到左翼大規模抗議活動與右翼無力的民粹主義之間更合適的對比。 雖然上述證據揭示了當今 BLM 抗議活動的臨界規模,但仔細觀察「重新開放」就會發現其本質。
記者們對 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 月重新開放抗議活動的報道充斥著美國人,給人的印像是這場運動是基於群眾的,並且反映了當地社區大量反對現狀的擔憂。 但這種敘述很大程度上是捏造的。 對這場運動的調查顯示,這場運動主要是由晦澀的自由主義言論推動的,這些言論通過政府關門來哀嘆“大政府”、“暴政”和“社會主義”,儘管這些觀點實際上並未得到絕大多數美國人的認同。 支持的 關閉以保護公眾健康。
重新開放全國各地活動的抗議團體 主要關注 讓企業再次獲利,而不是關心 COVID-19 大流行前線的醫療保健專業人員和服務人員。 這些團體 表示 幾乎不關心最貧窮和最脆弱的美國人—— 不成比例的 有色人種-受到冠狀病毒的傷害。 此外,抗議活動十分激烈 協調 由一些關心槍支權利和公司利潤的大型國家和州組織發起,而不是代表自發性的、分散的、自下而上的叛亂。
雖然重新開放運動在網路上保留了重要的影響力,但學術研究人員 發現 在社群媒體上積極推動重新開放抗議活動的帳號中,近一半是機器人。 還有 證據不多從統計數據來看,受 COVID-19 經濟危機影響最嚴重的美國人更有可能接受重新開放運動。
這篇簡介講述了一場經典的阿斯特草皮運動,該運動透過川普總統和共和黨州長的支持以及媒體和強大商業參與者的擁護而受到了廣泛關注。
重新開放運動幾乎沒有得到大眾的支持。 僅有的 22% 的美國人在接受調查時表示支持這項運動,而超過三分之二的人表示支持喬治·弗洛伊德被殺後的 BLM 抗議活動。 此外,參加重新開放抗議的人數極少,幾乎不存在。 凱撒六月民調 研究發現,在接受調查前幾個月參加抗議活動的人中,只有 2.4% 參加過重新開放的抗議活動。 在所有接受調查的美國人中,只有 0.2% 的人表示他們參加了“因冠狀病毒而放鬆居家限制的抗議活動”,而參加 BLM 抗議活動的比例為十分之一。
考慮到這些數字,各運動之間的差異是一英里寬。 其中一個代表了真正的群眾起義,在過去五年中持續成長。 另一個則轉瞬即逝,代表了美國企業界和一小部分美國人的利益。
對美國大規模抗議活動的發人深省的描述
社會學家長期以來一直強調個人「社會性地建構」現實以適應特定敘事和信念的力量,並以犧牲其他看待世界的方式為代價。 在美國的大規模抗議活動中,人們的真相是人為建構的,左翼和右翼民粹主義被錯誤地描述為同樣充滿活力。
然而,事實是,進步的 BLM 抗議活動正在經歷群眾支持的復興,數以千萬計的美國人走上街頭示威,超過 150 億人——或 三分之二 ——支持這項運動的美國人。 另一方面,對重新開放抗議活動的支持只是 BLM 運動的一小部分。 即使試圖估計哪些美國人群體更有可能參加重新開放的抗議活動也沒有多大用處,因為從統計角度來看,在全國調查中聲稱參加抗議活動的人數非常少,幾乎不存在。 這裡探討的數據為美國大規模抗議的現實提供了一個發人深省的描述。
現代抗議的時代幾乎完全屬於美國左派。 只要右派繼續依靠精英政界和商界人士來表達自己的觀點,而不是讓大量美國人走上街頭,這種情況就不可能改變。
安東尼·迪馬吉奧新書的數位副本, 美國的叛亂,可以免費閱讀 出版商的網站.
安東尼‧迪馬吉奧 (Anthony DiMaggio) 是裡哈伊大學政治學副教授。 他在芝加哥伊利諾伊大學獲得博士學位,是九本書的作者,包括最近的書: 美國的政治權力 (紐約州立大學出版社,2019 年)和 美國的叛亂 (Routledge,2020)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款