“巴勒斯坦人明白,這個計劃在很大程度上是他們夢想的終結,對他們來說是一個非常沉重的打擊……在單方面計劃中,不存在巴勒斯坦國。”
這些話是阿里爾·沙龍總理在他的“脫離接觸”計劃獲得華盛頓支持前一周說出的,這表明他的提議不僅僅是喬治·W·布希所稱讚的“歷史性和勇敢的行動”或受歡迎的“機會”托尼·布萊爾描述了這一點。 令人難以置信的是,布希和布萊爾在白宮新聞發布會上聲稱沒有聽到沙龍的評論——上週才在以色列每家報紙的頭版上播出。 但他們不能聲稱不知道脫離接觸的現實:在加薩地帶建立了一座人口過多的監獄,以模仿西岸隔離牆所建立的監獄,他們擔心的是貧困的巴勒斯坦人民,他們的人道主義援助暫停,領導人面臨協調一致的暗殺行動,他們將採取更極端的手段來抵抗他們的絕境。
儘管被他自己的政黨擊敗——他們對巴勒斯坦福利的興趣並不比沙龍大,但實現其目標的方式也許不那麼複雜——阿里爾·沙龍的脫離接觸計劃仍在繼續。 它將加劇巴勒斯坦的貧困,從而加劇看似無休無止的暴力惡性循環,幾乎每個人都遭受損失。
用聯合國救濟和工程處的話來說,巴勒斯坦人正在遭受“一場可怕的自然災害的影響”,但這場災害是人民和政治造成的。 這是一場人為災難,西方政府維持和誇大的權力不平衡是整個人民大規模貧困和非人化的核心。 巴勒斯坦是當今世界發生的一切的縮影。 一位「反貧窮戰爭」的巴勒斯坦夥伴寫道,我們有一種“內心感覺我們是一群可犧牲的人民”,生活在全球種族隔離體系中的發展中國家的數百萬人也有這種感覺,在在這種體系中,出生地和種族決定了你是否擁有足夠的收入。生存或現代奴隸制的條件下。
“世界上最大的監獄”
乍一看,沙龍計劃從加薩走廊和西岸的四個定居點撤出定居點和軍事存在,這似乎是朝著滿足無數聯合國決議規定的要求邁出的一步:以色列必須無條件結束對所有被佔領土地的佔領1967 年(包括整個加薩走廊和西岸)。 這使得沙龍能夠在華盛頓聲稱他「從一個尋求和平的國家來到你們這裡」。 但你不需要太深入地了解表面,就會意識到沙龍自己對以色列報紙的脫離接觸的評論(這對巴勒斯坦人來說是一個“沉重的打擊”)更接近事實。
脫離接觸計劃的目的是“擺脫人民,即創造一種以色列對生活在加沙的人民承擔最低限度責任的情況,同時繼續控制出入境、領海和領空”,正如伯利恆巴迪爾資源中心所言說。 實際上,以色列將保持對加薩地帶的控制——在任何有意義的意義上,加沙地帶將不被允許任何外交政策、國際貿易、武裝部隊或政府,並將被以色列軍隊包圍,如果“安全” ,以色列保留幹預的權利規定。 同時,以色列放棄了對生活在世界上人口最稠密土地上的 1.3 萬巴勒斯坦人的責任。 在這種情況下,如果可能的話,生活水平只會變得更糟,因為巴勒斯坦人只能在加薩或阿拉法特總統現在所說的「大監獄」中腐爛。
英國議員理查德·伯登總結了該計劃:「約旦河西岸和加沙都被以色列非法佔領……阿里爾·沙龍向世界決定他準備退出哪些部分以及他想納入哪些部分是完全不可接受的。 」以色列」。 布希則持不同觀點。 作為對沙龍「大膽」行動的獎勵,美國撕毀了國際法。 除了支持非談判解決方案違反了他自己的路線圖原則外,布希比任何前美國總統都更明確地表示,巴勒斯坦難民將無法返回以色列建國時被迫離開的家園。 這違反了《日內瓦公約》和聯合國第 194 號決議的條款,導致 4 萬巴勒斯坦難民(其中許多人居住在鄰國)感到憤怒和絕望。
更令人驚訝的是,布希支持保留許多非法的西岸定居點,也就是說以色列繼續永久佔領一些巴勒斯坦土地。 它在巴勒斯坦境內留下了大片以色列土地,使巴勒斯坦國無法正常運作,更何況它違背了迄今為止就這一問題通過的所有聯合國決議。 沙龍訪問華盛頓後幾天,以色列政府表示,他們將向剩餘的非法定居點投資數千萬美元。
難怪本週早些時候,52 位前英國大使和高級外交官給托尼布萊爾寫了一封批評信,布萊爾似乎廣泛認可沙龍的計劃,認為這是實現路線圖的「機會」。 這封信指責布萊爾“放棄了近四十年來指導國際社會努力恢復聖地和平的原則”,似乎支持沙龍的“片面和非法”行動。 無論是前任還是現任高級公務員,如此公開批評政府政策,這在英國現代歷史上是前所未有的,這表明了脫離接觸計劃的嚴肅性及其對和平希望的影響。
理查德·伯登議員表達了許多人的擔憂,他說他相信布希的支持「單槍匹馬地提高了雙方極端分子的可信度,並為暴力循環提供了新的動力」。 就在布希支持的同一周,以色列暗殺了哈馬斯領導人阿卜杜勒·阿齊茲·蘭蒂西,而距離他的前任謝赫·亞辛被暗殺僅一個月。 在這兩起謀殺案發生後的幾週內,加薩還有數十名其他平民被殺,但幾乎完全沒有報道,因為以色列軍隊殺害普通巴勒斯坦人已經不是什麼新聞了。 脫離接觸不僅無助於結束暴力,還可能將其蔓延到整個中東地區。 難怪國際社會似乎如此高度獎勵暴力。
國際止痛藥
正如最近的一份《消除貧窮之戰》報告《巴勒斯坦的貧窮》所表明的那樣,巴勒斯坦的貧窮主要是由佔領時期的政治結構所造成的。 以色列政府希望我們相信中東面臨的局勢主要是一場宗教爭端——事實上,他們正試圖將其轉變為宗教爭端。 宗教爭端對我們來說似乎很陌生,甚至很棘手,而且捲入似乎沒有什麼意義。 但佔領實際上是為了更容易理解的事情:一場爭奪資源和權力的「老式」鬥爭。
35 年來,佔領系統性地使巴勒斯坦人民陷入貧困。 它使以色列完全控制巴勒斯坦人生活的各個層面。 例如,它允許以色列控制和分配巴勒斯坦被佔領土上的所有水資源。 因此,以色列人平均每天消耗350 公升水,而巴勒斯坦人平均消耗量僅為50 至70 公升,遠低於世界衛生組織健康生活所需的最低水平(所有數據均來自War on Want 的《巴勒斯坦的貧困》 )。 在難民營中,巴勒斯坦人有時每天只能獲得 19 公升水。 在這些難民營的視野範圍內,是閃閃發光的白色(非法)以色列定居點,被佔領土的水資源被轉移到這些定居點並用於花園和游泳池。 第三世界與第一世界相遇。
佔領也否定了無數巴勒斯坦人的其他權利。 僅在奧斯陸時期,當以色列據稱正在談判結束佔領時,就有 35,000 英畝的巴勒斯坦土地被盜用於以色列定居點。 在起義的第一年,500,000萬棵巴勒斯坦果樹被定居者和士兵連根拔起。 巴勒斯坦人的就業完全依賴以色列的身分證制度、封鎖、宵禁、路障等。
這種系統性地剝奪權利構成了佔領的本質。 巴勒斯坦人的貧窮具有深刻的政治意義。 在巴勒斯坦工作的國際組織必須認識到,用反牆運動人士維克多·德庫雷亞-盧戈的話來說,他們「不能僅限於向巴勒斯坦人提供止痛藥,而且只有在以色列政府允許的情況下」。 結束佔領是結束這場人道災難的重要第一步,而人道主義組織在這場辯論中所倡導的不僅是合理的,而且是必要的。 但沙龍的計劃並沒有讓佔領的結束更接近。 事實上,透過利用它來交換國際法的其他部分和巴勒斯坦人的權利,它可能會讓我們離第一步更進一步。
當牆壁不再是牆壁時
加薩的「脫離接觸」在西岸也反映在另一個「脫離接觸」政策:隔離牆,或以色列政府所說的安全圍欄。 隔離牆建成後將是一道650公里長的屏障,其中90%建在巴勒斯坦土地上。 它將切斷西岸 270,000 萬名巴勒斯坦人與東耶路撒冷巴勒斯坦領土之間的聯繫(中東勞工理事會簡報,200,000 年 2004 月)。 據估計,隔離牆竣工後,農業產量將減少 22.8%(議會向希拉里·本提問,17 年 2004 月 XNUMX 日)。
例如,Qalqilya 鎮擁有 46,000 名居民,完全被隔離牆包圍。 人們受到以色列國防軍青少年徵兵的擺佈,他們控制著他們必須通過的唯一大門才能到達他們的田地、家人、最近的醫院和其他生活必需品。 Qalqilya 的 15 口井中的 39 口已被沒收(所有事實均來自勞工中東委員會簡報,2004 年 XNUMX 月)。 像蓋爾吉利耶這樣的城鎮的生活是如此難以忍受,以至於許多人已經離開。 剩下的小企業已經被摧毀。 人們因無法前往醫院而死亡。 學校教育是最低限度的,因為孩子們因成長過程中的暴力而受到創傷。 動物和農作物因農民無法到達而死亡。
甚至世界銀行也強烈反對建造隔離牆,並表示:「正在考慮的是以色列單方面和計劃外的步驟,以取代談判」(引自《國土報》,18 年 2003 月 XNUMX 日)。 實際上,它將約旦河西岸的大部分地區併入以色列而改變了「現實」。 但它的作用不止於此。 隔離牆是讓巴勒斯坦人的生活變得難以忍受的持續努力的一部分。 沙龍內閣的幾名成員公開支持將巴勒斯坦人口「轉移」到約旦。 在任何其他國家,我們都會稱之為種族清洗。
今年早些時候,聯合國大會要求國際法院(ICJ)就隔離牆的合法性以及它似乎已經對以色列所負責的人口產生的有害影響提供法律意見。 然而,多年來一直要求巴勒斯坦人透過和平和合法手段表達不滿的英國政府於 28 年 2004 月 XNUMX 日致函國際法院,試圖阻止他們這樣做。
英國反對國際法院裁決的理由包括該案是雙邊案件且一方(以色列)未同意參與,以及裁決將損害整個聯合國的工作。 很難理解聯合國的工作會變得多麼困難,因為和平進程即使沒有死亡,也已經停滯不前,而且聯合國駐領土的人道主義部門上周宣布不得不放棄向 600,000 萬難民提供緊急糧食援助由於以色列的阻撓,加薩地帶。
盡我們所能?
英國外交大臣傑克·斯特勞向下議院重複了外交部的慣常說法。 「相信任何外部對話者……都能實現這一目標是不現實的,因為分歧如此之大,雙方的仇恨和恐懼如此深刻」。
但這可能值得嘗試。
我們可以從軍售開始。 在沙龍上台以及領土上迄今為止最嚴重的侵犯人權時期開始之後,將英國對以色列的武器銷售增加一倍很難說是外交影響力的最佳利用。 英國出口到以色列的武器包括坦克車、F-16、戰鬥直升機的零件,以及機關槍、催淚瓦斯、彈藥等。 正如我們從晚間電視報道中看到的那樣,毫無疑問,這些武器是用來對付被佔領的人民的。 樂施會最近甚至詢問國會議員,謀殺哈馬斯領導人阿卜杜勒·阿齊茲·蘭蒂西是否是使用英國武器和零件進行的。 英國也從以色列購買武器——這些武器是在這些領土上針對巴勒斯坦人進行測試的。
為什麼我們繼續向巴勒斯坦權力機構提供發展援助——建造學校、醫院和政府基礎設施——然後我們向以色列提供摧毀這些援助所支付的建築物的手段? 這也是非政府組織面臨的問題。 正如維克多·德庫雷亞-盧戈所寫:「當最大的問題是侵犯人權時,為什麼國際非政府組織要提供糧食和其他非糧食援助?…分發安全水比在政治層面上討論以色列對以色列的控制要容易得多。」巴勒斯坦水資源」。
然後我們可能會面臨經濟壓力。 至少應該暫停歐盟與以色列的貿易協定。 給予以色列優先進入歐洲市場的協議在其章程中規定,如果不滿足其人權條款,則暫停該協議。 然而,從議會就此問題提出的問題來看,似乎還沒有考慮過這樣的措施。 26 年 2004 月 XNUMX 日,政府大臣 Dennis MacShane MP 表示,英國「政府不打算暫停歐盟/以色列結盟協議…[因為]密切接觸為我們提供了鼓勵雙方採取必要措施的最大機會」腳步」。 鑑於很難想像更糟糕的情況,了解近年來密切接觸所帶來的成功將會很有趣。
我們接觸的每個巴勒斯坦非政府組織都支持對以色列的全面經濟制裁。 正如伯利恆 BADIL 中心所評論的那樣,「人們真的不應該擔心對巴勒斯坦人民的負面影響,我們沒有什麼可失去的」。 儘管人們普遍認為美國對以色列很重要,但歐洲卻是比美國大得多的貿易夥伴。 如果我們願意的話,我們可以施加有效的壓力。
看著一個重量級人物毆打一個孩子
即使我們看到雙方勢均力敵,英國政府的角色也遠遠達不到「平衡」。 他們在阻止巴勒斯坦人透過國際法庭伸張正義、向以色列出售武器和以優惠關稅進行貿易的同時,充其量只是對以色列多次嚴重違反國際法的行為進行膚淺的譴責,但沒有採取任何行動。 繼傑克·斯特勞在議會譴責謝赫·亞辛的非法暗殺之後,當該問題提交聯合國安理會時,英國代表未能投票贊成譴責以色列。
但更重要的是,我們面對的並不是兩個平等的雙方。 我們面對的是佔領者和被佔領者。 與其試圖糾正這種不平等,不如執行它在法律上有義務維護的國際法,賦予受害者權力,給那些感到比我們所能理解的更無力和羞辱的人民帶來一些希望; 英國政府重新解釋了這個問題,武裝了惡霸,並維持了巴勒斯坦貧困的核心權力不平衡。
除非巴勒斯坦人得到公平的回報,否則該地區就沒有和平的前景。 除非人們認識到貧困、不公正和羞辱會導致暴力,並認真努力糾正這些根源,從結束暴力和悲慘的佔領開始,否則該地區就沒有和平的前景。 除非西方政府認真履行其作為國際法執行者的責任,並利用其權力改變他們一手造成的不公正局面,否則該地區就沒有和平的前景。
目前許多活動人士都關注隔離牆的非法性——它應該建在綠線上。 但民主與工人權利中心的哈桑·巴爾古蒂表示,還有一個更重要的觀點:「如果以色列想在綠線內建造一百萬堵牆,他們可以自由地這樣做。 然而,我們不相信建造圍牆的人正在考慮未來。 如果他們分裂的話,他們永遠不會成為中東的一部分。”
以色列佔領的每一步都踐踏了巴勒斯坦人對自己國家和未來的夢想。 主要的區別是莎倫更誠實一些。 我們目前目睹的過度行為——隔離牆、暗殺、封鎖、宵禁和其他嚴重侵犯人權的行為——只是這一長達數十年的政策的極端表現,而這項政策得到了西方的支持。
但沙龍和大多數以色列領導人一樣,在對待自己的人民時並不那麼誠實。 對許多以色列人來說,也有和平與安全的夢想,每個國家都享有安全、和平生活的權利。 這些夢想也被佔領摧毀了。 以色列安全的唯一可能性就是徹底改變路線。 戴維·宗謝納 (David Zonsheine) 對此進行了很好的總結,他是越來越多拒絕在巴勒斯坦被佔領土上的以色列軍隊服役的拒絕者之一。 他在起義之前在加薩服役:“那是 1994 年。那時沒有公共汽車爆炸,沒有自殺式炸彈襲擊者,只是日常生活中的常見職業……我們沒有阻止恐怖主義 - 我們正在創造恐怖主義。”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款