能源方面的好消息是,根據紐約州與核電廠所有者 Entergy 達成的協議,位於紐約市以北 26 英里的印第安角核電廠將在未來幾年內關閉。
紐約州州長安德魯·科莫長期以來一直呼籲關閉這些工廠,因為 “紐約時報” 在該協議的故事中提到,它們「對紐約市構成了太大的風險」。 幾十年來,環境和安全能源組織一直在積極致力於關閉工廠。 根據協議,Indian Point 的一座工廠將於 2020 年 2021 月關閉,第二座工廠將於 XNUMX 年 XNUMX 月關閉。
它們將是美國眾多核電廠之一,其所有者近年來決定關閉或宣布將在幾年內關閉。
這是在核電廠事故頻傳(最近一次是日本福島核災)以及包括再生和安全的太陽能和風能在內的競爭性能源價格較低的情況下發生的。
去年,繼威斯康辛州的基瓦尼核電廠、佛蒙特州的佛蒙特揚基核電廠、佛羅裡達州的水晶河3號核電廠以及加州的聖奧諾弗雷2號和3號核電廠關閉後,內布拉斯加州的卡爾霍恩堡核電廠也關閉了。 核電廠營運商表示,他們將於明年關閉密西根州的Palisades 核電廠,然後在2019 年關閉新澤西州的Oyster Creek 核電廠和馬薩諸塞州的Pilgrim 核電廠,並於1 年關閉加州的Diablo Canyon 2024 核電廠和3 年關閉Diablo Canyon 2025 核電廠。
這使得核電廠的數量減少到 90 多座,這與理查德·尼克森總統提出的到 1,000 年在美國擁有 2000 座核電廠的計劃相去甚遠。
但壞的——非常壞的能源消息是,工業界和政府中仍有許多核電推動者仍在推動,最重要的是,即將上任的唐納德·特朗普總統的過渡團隊一直在“尋求保持核電活力的方法」。 ,「 作為 彭博新聞社 上個月報導。
上週,當我閱讀有關印第安角協議的第一份報告時,我接到了一位在核工業工作了 30 多年的工程師的電話,他表達了他對當前局勢的看法。
這位受僱於核電廠和一家大型核電廠製造商的工程師希望將這一點與印第安角的消息聯繫起來——「我會祈禱在接下來的三個時間裡不會發生涉及那些老化的印第安角核電站的災難。」或四年」—核電仍是一顆「定時炸彈」。 由於擔心遭到報復,他要求不要公佈自己的名字。
這是他傳遞的一些訊息——一位工程師在核電行業三十多年的經歷以及他的警告和期望。
INPO 秘密報告系統
1979 年 XNUMX 月賓州三哩島核電廠事故發生幾個月後,核工業在喬治亞州亞特蘭大成立了核電運轉研究所 (INPO)。 他說,這個想法是建立一個核工業集團,「共享有關核電廠問題和事件的資訊」。
如果一座核電廠出現問題,將透過 INPO 報告傳達給其他核電廠營運商。 因此,各個工廠操作員可以「交叉參考」其他工廠發生的情況,並確定它們是否適用於其他工廠。
工程師解釋說,這些報告「按顏色編碼」。 那些「綠色」涉及的事件或情況可能表明也可能不表明更廣泛的問題。 「黃色」報告是關於「可能會在未來造成重大問題」的事件。 “紅色”報告是最嚴重的,代表“可能導致堆芯熔毀的問題”,並且可能廣泛存在於核電站中,需要立即採取行動。
該工程師表示,他已經閱讀了100多份「紅色代碼」報告。 他說,它們反映的是「我們一直在 很, 很 到目前為止很幸運!”
這位工程師表示,如果大眾看到這些「紅色」報告,他們對核電的看法就會變得強烈負面。
但這被 INPO 阻止,“由核工業創建並完全資助”,因此其報告“不受美國資訊自由法管轄,被視為高度機密”。 這位工程師說,這些報告應該被要求公開。 “現在是這個國家意識到核電廠所面臨的危險的時候了。”
NRC 檢查鬧劇
他指出,美國核能管理委員會(NRC)應該是核電廠監管機構,它經常吹噓在全國每座核電廠都有「兩名常駐檢查員」。
不過,工程師解釋說,「NRC檢查人員不得自行進入工廠。 他們必須有人護送。 不能有突擊檢查。 事實上,唯一可以進行的檢查是在 NRC 檢查員「獲得工廠高層管理人員的許可」之後進行的。
檢查員「必須聯繫高階主管並表示他們想要檢查某個區域。 然後管理層傳來消息,檢查人員即將到來,所以無論情況如何,都要‘清理’。”
「檢查員的雙手被束縛了,」工程師說。
60 年與現在 80 年的經營錯覺
這位工程師解釋說,幾十年前首次設計核電廠時,其機械壽命被確定為 40 年。 該工程師曾在領先的核電廠製造商通用電氣公司工作過,對這些計算非常熟悉。
這位工程師說,核電廠的部件,特別是鋼部件,「具有固有的工作保質期」。
這位工程師表示,在確定 40 年的總運行時間時,計算的因素包括加油循環的磨損、緊急停機以及「放射性核脆化影響核反應器容器本身,包括頭部螺栓和其他部件」。相關管道,以及整個系統可以處理的內容。 此外,反應器容器是核電廠中永遠無法更換的一個部件,因為它會因放射性而變得非常熱。 如果反應爐容器破裂,則無法修復,並且無法保證放射性遏制的任何確定性。”
因此,美國政府將其向所有核電廠頒發的營運許可證限制為40年。 然而,最近 NRC 已將該國超過 20 座核電廠的「橡皮圖章許可證延期」了 85 年,允許它們運行 60 年。 此外,核電廠所有者 Exelon 和 Dominion 正在推動 NRC 將許可證延長 20 年,讓核電廠運作 80 年。
擁有美國最多核電廠的 Exelon 公司去年宣布,將要求 NRC 將其位於賓州的兩座 Peach Bottom 核電廠的營運許可證延長至 80 年。 Dominion 早些時候宣布,它將尋求 NRC 批准運營其位於弗吉尼亞州的兩座薩裡核電站 80年。
「核電廠能運作60年或80年是一廂情願的想法,」這位工程師說。 「該行業已經拋棄了所有有關核電廠壽命的數據。 出於貪婪,它將無視讓他們的錢包受益的標準,完全無視國家的安全。”
這位工程師接著說,從核能的「第一天」開始,由於這項技術的危險性,「他們一直在玩俄羅斯輪盤賭——將一顆子彈放入彈膛,希望它不會發射。 到了 60 年,現在可能到 80 年,“他們把所有的子彈都放進每個槍膛裡,然後只取出一顆,扣動扳機。”
此外,核管理委員會一直在做的不僅是讓核電站運行更長時間,而且“升級”它們——讓它們運行“更熱、更難”,以產生更多電力,表面上也能獲得更多利潤。 「災難正在招來,」工程師說。
無碳神話
這位工程師指出,在全球暖化和氣候變遷時期,核能推動者的一個重要論點是「反應爐沒有將溫室氣體排放到大氣中」。
但這「完全忽略了」「核鏈」——核電過程的循環,從鈾礦開採開始,一直到核燃料的研磨、濃縮和製造,「而所有這些都是碳密集型的」。 核電廠所使用的鋼材和混凝土成型、所需的運輸以及核電廠本身的建造過程中都會排放溫室氣體。
「它的淨增益為零,」工程師說。
同時,“我們有很多真正無碳的發電方式。”
底線
「最重要的是,」工程師說,「放射性是地球表面存在的最致命的物質,一旦它消失,我們就無法控制它。 對於放射性,你無法看到它、聞到它、觸摸它或聽到它,而且你也無法清理它。 我們沒有任何東西可以吸收輻射。”
一旦進入大氣層——一旦核電站通過日常運行或事故釋放出來——“輻射就會殺死活組織,無論是植物、動物還是人類,並導致疾病和死亡。”
核工業和聯邦政府內部核電推動者聲稱「新一代」核電廠會更安全,這又如何呢? 工程師說,唯一的區別是,它可能是「不同類型的槍,但它有相同的子彈:致命的放射性」。
工程師說:“我希望看到所有核電廠都在昨天關閉。”
在宣布關閉印第安角的協議時,州長庫莫稱其為“定時炸彈”。 還有更多。 正如這位核工業經驗豐富的工程師所說,核電總體上仍然是一顆「定時炸彈」。
所有核電站都需要關閉。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
實際上,本文中的每個觀點要不是都是錯的,就是根本不是禁止核電的論點,而只是用更新的、被動安全的第三代反應器取代老化核電廠的論點。 美國的核電提供了美國 20% 的發電量以及一定比例的基本負載需求。 因此,關閉所有核電廠將導緻美國的二氧化碳排放量立即大幅增加。
我只想指出其中一個極度錯誤的論點。 格羅斯曼先生的「並非無碳」論點是基於極為草率的思維。 當然,作者知道風能和太陽能在能源單位生產的基礎上使用大量的混凝土、鋼材、開採/加工的礦物和建築能源投入。 這個問題已經得到了大量研究,就每千瓦時的碳克數而言,核能通常與風能和太陽能相當,但不存在間歇性問題。 如果整體能源結構是低碳的,核能可能低於風能或太陽能。 對低碳能源結構國家的實際研究證實了這一點,如下所示:
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources#/media/File:Greenhouse_emissions_by_electricity_source.PNG
只有水力發電的碳足跡比核能更小。 我花了 10 秒鐘才從這裡的信譽良好的來源找到所有這些資訊:
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources
這就帶來了一個更廣泛的問題,那就是左翼部落格圈的活動家和作家傾向於使用研究得很差的——如果不是完全捏造的——技術事實來支持他們的行動方案論點。 有時,這些作家(尤其是格羅斯曼先生)在這方面可以與全球暖化否認者相提並論。 最近的一個例子,在關於風能和太陽能間歇性問題的討論中,“風在晚上最強”,這似乎是一個完全捏造的“事實”。 任何偶爾觀察天氣的人都知道,在最典型的(晴天、非山區)條件下,地面風(高達幾百公尺)在夜間減弱或變得平靜。
左翼作家需要讓他們的論點基於事實,否則他們就會被抹黑和忽視。 格羅斯曼先生經常為其撰稿的網站和雜誌《Counterpunch》似乎尤其已經陷入了“另類左派”的世界,這個世界對“事實”越來越鬆散,而在任何方面都不再是“左派” 。我能看到的方式。