與許多其他新聞網站一樣,「共同夢想」在報導後也受到煽動性反猶太言論的困擾。但在「共同夢想」上,這些貼文如此頻繁和激烈,以至於導致捐助者遠離了一個依賴讀者慷慨的非營利組織。
Common Dreams 的一項調查發現,過去兩年中,有超過1000 條此類破壞性評論是由一名30 多歲的猶太哈佛大學畢業生出於欺騙目的撰寫的,他對該網站對涉及以色列問題的討論感到惱火。
他在《共同夢想》中承認,他的複雜活動包括以網名“JewishProgressive”發表評論,其目的是引起人們的注意並譴責他以許多其他網名撰寫的反猶太言論。
欺騙是多層次的。有一次,他讓他的一個角色指控反猶太言論和對反猶太言論的批評必須是由「網路巨魔寫的,他們以冒充反猶太分子而聞名,然後再反悔並指責」其他人支持反猶太主義」——這正是他正在做的事情。 (巨魔是煽動不和的海報。)
這個角色寫道,這種模仿必須是「精心設計的哈斯巴拉<http://en.wikipedia.org/wiki/Public_diplomacy_%28Israel%29> setup”,指的是以色列的國際公關活動。當「共同夢想」最終與該欺騙性帖子背後的人對質時,他否認自己與哈斯巴拉有牽連。
他在“共同夢想”上發布的帖子說明了網站評論線程容易受到大規模操縱的影響。另一個例子是,他甚至大膽地欺騙白人至上主義的先鋒新聞網,冒充“德肖恩·S·威廉姆斯”,一個“支持白人/黑人、反猶太人”的人。
在 Vanguard 上,這位非裔美國人的帖子發布了 1,400 多次,他鼓勵<http://vnnforum.com/showpost.php?p=1596182&postcount=8> 被指控殺人的新納粹分子弗雷澤·格倫·米勒 (Frazier Glenn Miller) 的惡意<http://www.splcenter.org/blog/2014/04/13/frazier-glenn-miller-longtime-anti-semite-arrested-in-kansas-jewish-community-center-murders/> 四月份,他認為堪薩斯州猶太社區中心和養老院外的三個人是猶太人。角色威廉斯與米勒(其網名為 Rounder)在評論中互動了 200 多次。 <http://www.splcenter.org/blog/2014/04/14/frazier-glenn-miller-suspected-kansas-shooter-posted-thousands-of-messages-to-white-supremacist-board/>
在先鋒帖子中 <http://vnnforum.com/showthread.php?t=160777> 以威廉斯的網名,評論者反問道:“左翼人士終於醒悟到猶太人了嗎?”然後,他向先鋒線上社群推薦了一系列關於「共同夢想」的反猶太評論——其中大部分是他自己用幾個網名寫的。
典型的德肖恩威廉斯評論<http://www.commondreams.org/news/2012/05/11/us-concerned-israel-may-attack-iran-any-moment#comment-526889208> 可能包括:“以色列是世界上的一個污點,需要一勞永逸地消除。”或<http://vnnforum.com/showpost.php?p=1539737&postcount=3> :「猶太人是地球上最種族主義的民族。看看他們的塔木德就知道了。他們認為‘非猶太人’是牲畜,他們在地球上唯一的目的就是為他們服務。”
但在《共同的夢想》中,德肖恩·S·威廉斯只是這張海報創造的數十個網名角色之一。他們似乎在競相辱罵猶太人。以下是該網站最多產的反猶太主義人物“HamBaconEggs”如何開始對話<http://www.commondreams.org/views/2013/10/14/desert-israeli-democracy#comment-1081873396> 去年十月:
[MW 文件註記: 前往<http://www.commondreams.org/hambaconeggs> 查看此處提到的帖子的 Jpg 照片的網站。*]
幾篇貼文之後,「HamBaconEggs」角色因對猶太人的仇恨而受到「JewishProgressive」角色的責難,該角色回應了另一位指出反猶太主義的(真誠的)海報:
[*同上]
猶太進步派經常帶著厭惡的表情跟隨火腿培根蛋。這是一個交換<http://www.commondreams.org/views/2014/01/14/sharon-dead-sharonism-lives#comment-1200161112> 11 月 57 日上午 14:XNUMX 開始:
火腿培根蛋:」。 。 。這些人被逐出 109 個國家,除了「反猶太主義」之外還有其他原因。如果你的反社會、掠奪性行為不會在很大程度上加劇問題,那麼你就不會引起當地民眾的憤怒和敵意。”
12 分鐘後,JewishProgressive 回覆:「在那些自稱是『進步派』的人中,你是我遇到過的最惡毒的猶太仇恨者。除了『猶太人』之外,你真的在 CD 上發布過任何內容嗎?還是說這就是你的唯一目的? ” ?沒有哪個真正的進步人士會像你這樣對整個群體如此無情地惡意。”
下午 2:49,HamBaconEggs 回覆:
「OY合租!為我哭泣吧,你這個塔木德寄生蟲。把你的批評矛頭指向那些貪圖金錢、戰爭販子和土地竊賊的反社會群體。”
這裡還有一個例子<http://www.commondreams.org/further/2014/01/08/palestine-chile-soccer-shirts-terrorism#comment-1193309821> 此來回:
[*同上]
當《共同夢想》審查了數百個有關這一醜陋遊戲的帖子時,其目的似乎很明確:給最大、最古老的進步新聞網站之一蒙上深深的陰影,並獲得其支持。
然而,這個猜謎遊戲的始作俑者聲稱他不想傷害「共同夢想」。
發現
正是在他們每天努力阻止令人反感的評論者使用網站的過程中,共同夢想的工作人員意識到正在發生重大操縱行為。
該網站的執行董事克雷格·布朗(Craig Brown)個人對反猶太主義言論感到震驚,並出於經濟動機來阻止這些評論者。他說,一位慷慨的資助者在談到反猶太主義浪潮時告訴他,“我去年給了你五千美元,但我不會再這樣做了。”
「我們已經有數百名捐贈者說過類似的話,」布朗補充道。 “人們對反猶太主義感到冒犯是正確的,這對我們的聲譽和籌款活動產生了嚴重影響。”但當 Common Dreams 試圖阻止 DeShawn、HamBaconEggs 等人時,他們卻不斷回來。
DISQUS 是 Common Dreams 和許多其他網站使用的評論託管系統,它使網站管理員可以看到評論者的網際網路通訊協定位址。網際網路通訊協定位址 <http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_protocol> 是網路分配給每台電腦或在某些情況下辦公室中的一組電腦的唯一編號。 IP 位址類似於「99.88.77.666」。 (如果你想查看你的IP位址,Google:「我的IP位址是什麼?」)
有一天,當布朗查看一位攻擊性評論者的 IP 位址時,他注意到使用其他螢幕名稱的評論者也有相同的 IP 位址。 “我們最終發現,”他說,“許多不同的評論來自極少數的 IP 位址。”
接下來,布朗將 IP 號碼插入一個專門的搜尋網站 — cqcounter.com/whois/ <http://cqcounter.com/whois/> — 給出電腦的非數字「名稱」以及為該電腦提供網路服務的公司、政府機構、大學或其他機構的名稱和位置。許多 IP 位址被證明是透過網際網路「代理」、IP 位址隱藏服務發送的,例如 禪友網。這些 IP 僅通往代理網站。
但有時 IP 不會導致代理。有時——大概是當發文者沒有花時間通過代理商時——他們會引導到中西部城市的網路服務供應商或同一城市的大學校園。這就是「共同夢想」確定一系列主要的、持續的反猶太主義帖子以及譴責反猶太主義的帖子來自幾台距離很近的計算機的原因。
然後發現了一個大錯誤。 HamBaconEggs 和其他一些人的網名下的評論偶爾會從 IP 位址發布,其名稱包含個人電子郵件地址和大學網域。電子郵件地址通常是大學為學生和教師提供的使用者名稱的一部分,使他們能夠存取該機構的電腦網路。
Common Dreams 在 Google、Facebook 和 LinkedIn 上花了幾分鐘找到了該電子郵件地址的所有者,他是中西部校區的研究生。該學生也犯了同樣的錯誤,他使用了一台以他的小型學術單位名稱命名的大學計算機。
我們暫且稱呼這位學生為貝克 (Jason Beck)。 Common Dreams 沒有透露他的身份,因為作為一名多年來欺騙先鋒新聞網(Vanguard News Network)(一個庇護暴力分子的主要新納粹網站)的猶太人,他可能會因為這樣的揭露而陷入危險。
————————————————————————————————————————————
“HamBaconEggs”螢幕名稱
這裡有一個 鏈接 <http://www.commondreams.org/hambaconeggs-screen-names>
到 HamBaconEggs 清單 - 即「Jason Beck」 - 螢幕名稱...
德肖恩威廉斯、德肖恩、火腿培根蛋、培根火腿蛋、培根蛋火腿、
• HamBaconResurregggted、猶太進步派、HJS450、種族現實主義者、Rashid K.、
• M.T.阿齊茲、Grandola32、HRY329、艾哈邁德、Sealight59、PowertodaPeople1848、
• BolivarianTJ4、 • Samir J.、 • Laissez FAIR、 • AuntieZOG、 • Mordechai Vanunu、 • AngryGoy、
• CrazyAzzCracka、 • HillnRaul2016、 • StopWhiteGenocide、 • ProudNeocon、 • Punktil243、
• 理智之聲、WPWW1488、MishiMew、Manyto4934、SynagogueofSatan345、
驕傲的戈伊、曼弗雷德XL、羞恥、貓瓊32、厭倦了、烏加爾344
——————————————————————————————————————————————
自白書
貝克緊張地否認了一切,並在接聽記者的電話時掛斷了電話,記者隨後通過電子郵件通知他,“很快”大學官員將被告知他在做什麼,包括他在發布時使用大學計算機。該電子郵件列出了他的一些線上別名。
幾分鐘後,貝克回覆了電子郵件,向 Common Dreams 道歉,並在隨後的電子郵件和電話採訪中繼續表達了歉意。
貝克說,他參與了一次“不明智的智力練習”,使用了“極差的判斷力”,這變成了一種“心理困擾”,一種“抽動症”。使用大學的計算機是一個特別的「判斷錯誤」。他在一封電子郵件中聲稱,他的目標是“衡量反猶太主義在 CD 等網站上的普遍程度。”
(「我希望我能給你一個關於心理學的清晰解釋,」他在談到自己在先鋒新聞網發表的大量帖子時補充道。儘管他在那裡發表了煽動性言論,但他聲稱自己「一貫譴責任何形式的暴力。」他在貼文中寫道:「首先,無緣無故殺人,即使他們是猶太人,在任何情況下都是不道德的。」)
但他對「共同夢想」貼文的「心理痴迷」解釋與他在最初的懺悔電子郵件和採訪中做出的另一種解釋不一致。他承認,他已經開始在「共同夢想」和其他網站上發表評論,因為「不久前,我對這些網站上對以色列和反猶太主義的批評的模糊性感到沮喪」。
事實上,貝克對《共同夢想》的大部分評論都是在批評以色列的故事之後發生的。長期以來,美國和國外的進步人士一直強烈批評以色列對待巴勒斯坦人的方式,包括在「共同夢想」方面,以及進步人士認為美國政府無論如何都支持以色列。作為回報,許多以色列人和美國猶太組織對左翼批評表示擔憂。
貝克的「痴迷」解釋也令人懷疑,因為他的角色在哈斯巴拉的多次發文中提到了以色列政府和私人團體在國際上塑造以色列正面形象並攻擊批評者的努力。這些提及看起來就像在玩弄他的欺騙,揭穿又不揭穿。但貝克堅稱他的行動完全是獨狼行動。
在《共同夢想》的陳述中,貝克多次使用正式的、限製表達內疚的詞語,如「不明智」和「個人不檢點」。他在一封電子郵件中寫道:“我的個人身份被追踪的經歷無疑阻止了我繼續發表此類帖子。”他沒有用太多言語來暗示他的行為是不道德的。
負責他的學術部門的教授說,聽到他的學生所做的事情,他感到“震驚”,並形容他是“你能想像到的最可愛的人”。
克雷格布朗有另一個觀點:「用匿名網路身分玩遊戲是幼稚的行為。大規模、可惡、破壞性的欺詐行為令人髮指。”
去流氓嗎?
貝克的角色提出了這個哈斯巴拉,但他否認參與其中——它是什麼? 「共同夢想」和其他新聞網站上的許多其他評論者都提到了哈斯巴拉。
這個字在希伯來文的意思是“解釋”,在某種程度上與“p.r”同義。它過去用來指以色列政府透過新聞和社群媒體影響全球輿論的具體公共關係努力,但這個詞也包含了一系列私人努力,以幫助為以色列創造良好的宣傳並保護其免受,並攻擊,批評者。
從哈斯巴拉的角度來看,以色列並不是唯一一個利用新聞和社群媒體試圖影響外國輿論的國家。美國稱之為「公共外交」。這些都是禮貌用語——就像哈斯巴拉——用於宣傳。中國的 50 美分黨 <http://en.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party> 網路評論者可能是最臭名昭著的網路宣傳者,因為他們公開針對國內民眾。
猶太教和福音派基督教團體以及以色列以外的其他組織長期以來一直在促進以色列的利益——其中一些組織透過攻擊他們認為報紙、電視和廣播中的偏見。在美國,美國中東通報準確性委員會 (<http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> 相機<http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America>)http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> 成立於 1982 年(有一個新的分支,CAMERA on Campus),在美國新聞媒體上積極推動親以色列的敘事。
以色列政府推動的網路激進主義——被動式和主動式——是一項新的努力。新聞報導,近年來,與包括美國政府在內的其他政府一樣,這一力度有所加大。一些以色列平民顯然是由政府支付報酬來使用網路的。美聯社報道 <http://news.yahoo.com/israel-pay-students-defend-online-122456876.html> 去年在耶路撒冷,政府「希望僱用大學生在社群媒體網路上發布親以色列的訊息」。
但網路激進主義——就其媒介性質而言——無法被任何政府控制。
「如今,世界各地的許多以色列支持者正在成為數位大使,」以色列政府著名公共關係顧問尼爾·拉扎勒斯 (Neil Lazarus) 寫道<http://blogs.timesofisrael.com/the-rise-of-digital-diplomacy-could-be-changing-israels-media-image/> 在 以色列的時代 2012 年。「網路正在改變以色列公共關係戰爭的戰線。 。 。 。隨著哈斯巴拉成為一場草根運動,以色列和散居猶太人之間關係的本質正在轉變。”
事實上,拉撒路已經與親以色列網站合作 誠實報告網 <http://honestreporting.com/> 在全球培訓“數位大使”,以在網路上宣傳以色列的利益。該網站聲稱有 3,000 名這樣的大使<http://honestreporting.com/a/digitaldiplomats/html/intro.html> ,拉撒路在與來自以色列的 Common Dreams 的電話交談中確認了這個號碼。
美國和歐洲的左翼新聞網站——尤其是他們的評論貼文——長期以來一直是許多以色列人特別頭痛的問題。在 2010 年的一篇論文中<http://jcpa.org/article/anti-israelism-and-anti-semitism-in-progressive-u-s-blogsnews/> ,“美國進步博客/新聞中的反以色列主義和反猶太主義”,以色列作家亞當·萊維克聲稱進步網站上“以色列被妖魔化”。 Levick 是 CIF Watch 的總編輯<http://cifwatch.com/> :“在《衛報》及其部落格‘評論免費’上監測和打擊反猶太主義以及對以色列合法性的攻擊。”
萊維克寫道,在進步網站上,“猶太人仇恨以其經典形式和反以色列形式表現出來。”他補充說,部落客和評論者的匿名提供了「道德上的有罪不罰」。他的論文由智庫耶路撒冷公共事務中心線上發表。
在美國,親以色列的網路宣傳並不是什麼秘密。總部位於波士頓的美國新聞媒體監管機構 CAMERA 的執行董事安德里亞·萊文 (Andrea Levin) 告訴 Common Dreams,她的組織鼓勵人們在互聯網論壇上發表“反駁”,但要始終“事實和禮貌”。
那麼貝克的競選活動在這幅圖景中處於什麼位置呢?這與 CAMERA 聲稱提倡的事實和禮貌的話語相去甚遠。這是一個殘酷的、具破壞性的謊言。萊文認為貝克所做的事情很少見——然而,他觀察到網路「確實可以利用…」。 。 。很大程度上是瘋狂的。”
同樣,反誹謗聯盟的媒體關係總監<http://www.adl.org/> 紐約的 Todd Gutnick 駁斥了貝克式的網路評論:“任何擁有電腦的白痴都可以做這樣的事情。”在網路時代,貝克的這種活動對許多人來說似乎是不可避免的。
古特尼克斷言,他所做的事情與以色列無關。但貝克的競選活動與以色列有聯繫——只是與古特尼克所指的國家認可的聯繫不同。
沒有證據表明任何以色列官員或親以色列組織鼓勵貝克的行為,用他自己的話來說,這是「愚蠢的」。正如他發現的那樣,它們也具有很高的風險。他在先鋒集團的發文不能簡單地用哈斯巴拉來解釋。
貝克很可能參與了他個人的哈斯巴拉以外的競選活動。在網路時代,任何人都很容易開發出自己的方式來嘗試為任何國家進行宣傳——有時會產生非常破壞性的結果。
以色列鼓勵其支持者——而不僅僅是猶太人——在包括網路在內的許多媒體上為以色列發聲。但尼爾·拉扎勒斯 (Neil Lazarus) 在 2012 年的文章中可能指出了可以從貝克競選中吸取的教訓:“數字外交的缺點是以色列正在失去對集中信息的控制。”
當然,貝克的競選活動最終證明了「數位外交」的負面影響——這不僅僅是以色列的一個教訓。貝克遠遠超出了外交手段,進入了適得其反的數位戰。除非採取防禦措施,否則貝克可能已經展示了未來。正如 ADL 的 Todd Gutnick 所說:“任何擁有電腦的白痴都可以做這樣的事情。”
但貝克非常聰明——至少在某些方面是如此。
想想貝克漢的團隊能做什麼。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款