地中海地區九名死去的加薩活動人士、百分之九以上的失業率以及九十年的石油災難清理工作有什麼共同點?
一位令人驚訝的不溫不火的總統怎麼樣?
每當有人使用「大膽」這個詞並且確實是這個意思時,白宮裡的一個人就會在椅子上蠕動,怎麼樣?
橢圓形辦公室裡的一個人似乎更感興趣的是透過交易來確定誰應該成為各州辦公室的民主黨候選人,而不是真正解決國家問題?
如果我們要挖掘赫伯特·胡佛並將他疲憊的骨頭支撐在總統寶座上,我們幾乎不可能有一個更不適合我們這個時代的總統了。
巴拉克·歐巴馬身為總統有五個主要問題。 首先是他不了解優先事項。 第二是他似乎對任何特定問題都沒有什麼堅定的信念。 第三,就他所代表的任何東西而言,都是為了維持繼續破壞國家的現狀,以服務少數寡頭的貪婪。 第四是他根本不了解現代總統的權力和角色。 第五,他擁有自吉米·卡特在白宮走廊徘徊以來最糟糕的通訊設備。 不過,公平地說,他的通訊團隊幾乎沒有給他們任何東西可以出售。 你試著讚揚以 XNUMX 美分的價格救助高盛,或者讚揚一項迫使人們從可惡的保險巨頭那裡購買他們不想要的計劃的醫療保健計劃。 這並不容易,朋友。 然而,另一方面,布希和切尼在伊拉克戰爭方面幾乎沒有什麼可賣的——事實上,他們除了謊言之外什麼都沒有——而他們的團隊巧妙地處理了這一點。
歐巴馬總統任期的基本特徵是,總統是一個反應性對象,本質上是事件和其他政治力量的受害者,而不是該國乃至地球上唯一最大的權力中心。 他是政治家中的比爾先生。 人們有時會透過提及歐巴馬手頭上的所有問題以及他門口的所有敵人來為歐巴馬的遲鈍開脫。 但他們無法理解 — — 最重要的是,他也無法理解 — — 現代總統的本質。 今天成功的總統(我指的是那些得到他們想要的東西的人)不僅推動結果朝著他們喜歡的方向發展,而且塑造了辯論本身的特徵。 它們不僅塑造了辯論的特徵,還決定了哪些項目將被列入議程。
此外,總統的大膽與成就之間存在著不斷演變的相互關係。 就像沒有什麼比成功更能孕育成功一樣,沒有什麼比在最後一輪中取得戲劇性的成功更能幫助總統實現他或她的下一個目標了。
這絕對是一個感知問題,你可以從國會,尤其是華盛頓記者團對雷根和喬治·W·布希等大膽而令人生畏的總統的阿諛奉承中看出這一點。 這些總統周圍的政治團隊非常了解權力心理。 他們知道,透過同時創造壓路機效應並為國會和媒體營造一種俱樂部氛圍,他們可以讓這些倒楣的食客只剩下一種方法來假裝維護自己的尊嚴。 透過跳上貨運列車,他們可能會產生一種接近權力、成為獲勝團隊的一員的錯覺。 因此,除了現已退休的海倫·托馬斯之外,這正是他們所做的。
但成功執政的遊戲既是實質的,也是心理性的。 事實證明,膽怯往往並不能帶來那些膝蓋無力的人所期望的安全路線,反而會導致他們隨後的毀滅。 本文開頭提到的三個案例就是典型的案例。
毫無疑問,當今大多數美國人心目中最關鍵的問題是經濟,這通常是這樣,但現在比以往任何時候都更重要。 很難弄清楚巴拉克·奧巴馬在這個問題上的立場。 對這個人來說最令人困惑的是,他在總統任期內的根本不合理的行為與總統明顯的智力能力以及他為獲得總統職位而進行的競選活動中的行政管理能力相協調。 在我看來,在談到歐巴馬所繼承的經濟災難時,有四個選擇可以理解他的自我挫敗的傾向。 一是他根本不那麼聰明,也沒有意識到當前失業率持續上升的後果。 第二個選擇是,他只是個政策笨手,他的意圖是正確的,但為了實現這一目標卻做出了糟糕的選擇。 第三種可能性是,歐巴馬意識到這次最新的經濟衰退是經濟寡頭長達三十年的進程的頂峰(我們希望如此),其目的無非是縮小美國中產階級的規模,而他只是缺乏勇氣去嘗試扭轉這一局面。這場財富再分配的海嘯。 對歐巴馬行為的最後也是最可怕的——但絕不是最不可能的——解釋是,他最終與喬治·W·布希或比爾·克林頓一樣,都是盜版計畫中的一個工具。
無論何種解釋,歐巴馬在就任總統初期的膽怯不僅未能解決問題,更重要的是,現在使他無法採取任何有意義的後續嘗試來解決問題。 歐巴馬在就任總統的最初幾週內對經濟刺激法案的管理堪稱總統施政的典範 — — 前提是 XNUMX 世紀實際上還沒有在一百多年前結束。 這位總統將對他人——包括對他的死敵——的尊重變成了一種藝術形式,他告訴國會,他想要一項刺激法案,並讓他們填寫細節。 因此,他得到的是一個巨大的怪物,裡面充滿了美國每個國會選區的寵愛項目,其中大約三分之一是減稅,以收買共和黨選票,但無論如何,這些選票從未到來。 直到今天,這些資金的支出也沒有任何緊迫性。
所有這一切的結果是三重的,所有這些都是巨大的負面影響。 首先,政府花了大量資金進行刺激,卻沒有解決經濟衰退和失業問題。 其次,它因此大大加劇了國家債務問題,但收效甚微。 第三,前兩個因素的結合有效地阻止了在可預見的未來國會推出任何後續刺激計劃,總體支出政治,特別是刺激計劃已經變得完全具有放射性。
在這裡,我們看到歐巴馬一開始的失敗如何導致他隨後陷入困境。 未來幾年我們的失業率可能會達到百分之九或百分之十,而歐巴馬在立法上的怯懦造成了一種局面,即擺脫這場嚴重衰退的唯一剩餘的有意義的工具已被排除在外。 公眾環顧四周並問道:“為什麼我們要花更多的錢來刺激經濟,而這樣做卻沒有產生效果,同時又增加了國家債務呢?” 這是一個合理的問題,只不過它忽略了第三種選擇,即實際上正確地實施刺激措施,將資金注入基礎設施、替代能源項目、失業補償、再培訓計劃等,所有這些都會對經濟產生正面影響從短期、中期和長期來看。
幾乎在歐巴馬接觸的所有事物中,你都會看到同樣的現象。 很多華麗的言辭。 但隨後,人們對劇中的其他演員給予了極大的尊重(當然,為了美國公眾的利益或他的進步選民基礎),包括那些公然試圖摧毀總統的人。 「你說共和黨人想要從醫療保健法案中刪除公共選擇權?好吧,讓我們把這個交給他們。這肯定會購買,天哪,什麼?…他們的核心小組的全部選票為零! 」 “你說他們要求刺激法案中包含更多減稅?我們就這麼做吧!然後看著他們幾乎無一例外地投反對票。” 傑出的。
在中東,歐巴馬上任第一年半就被惡毒的內塔尼亞胡狠狠地打了一巴掌,除了完全的尷尬之外,沒有什麼可表現的。 情況變得如此糟糕,你無法再分辨哪個國家是另一個國家的附庸國。 是一個經濟、軍事、領土、人口和政治實力都令對方相形見絀的國家,還是無論做什麼都不斷得到對方財政、軍事和政治支持的國家? 包括經常入侵鄰國,絞殺百萬人口,惹惱全世界,繼續修建更多非法、妨礙和平的定居點,羞辱其恩主國總統和副總統,直接、故意和傲慢地違背了他們明確表示的相反傾向。 如果歐巴馬在這種情況下可能會更加被動,很難知道會如何。 也許他可以綁上一條建設帶,幫助以色列人自己在東耶路撒冷建造一些公寓大樓。 當他這樣做的時候,也許他會在地中海炎熱的陽光下脫掉襯衫,然後再拍一張他似乎很喜歡的帥氣總統照片。
墨西哥灣的故事也是如此,歐巴馬最近在那裡度過了自己的麥可杜卡基斯時刻。 歐巴馬試圖讓自己看起來強硬,就像杜卡基斯在照片中倒霉地騎著坦克到處跑一樣,說了一百萬個字(並毀掉了一次總統競選),歐巴馬決定用一個四個字母的詞來表明他對那些卑鄙傢伙有多認真。英國石油公司(BP)及其錯誤的石油流量。 只是這位總統太無能了,他只能處理必需的四封信中的三封。 他告訴美國全國廣播公司(NBC)的馬特·勞爾(Matt Lauer),他一直在訪問漏油地區,“所以我知道該踢誰的屁股”。 我的意思是,如果你認為在鏡頭前表現出的一點憤怒和起司神童一樣真實,請舉手。 同時,既少了又多了俗氣。 但情況變得更糟。 事實證明,在過去 45 天左右的時間裡,總統尚未與英國石油公司執行長進行電話交談。 事實證明,歐巴馬千里迢迢來到了紐奧良,還是沒能拿到這個石灰屁股的郵遞區號,可以用他的總統靴傳真給他。
無論如何,如果他有的話,他就會使用它。 你能想像他和東尼海沃德的對話嗎?
歐巴馬:“嘿,托尼,你的漏油事件確實給我帶來了麻煩,所以我想我應該打電話來踢你的屁股。”
海沃德:“管你的,小混蛋。你就照我說的做。”
歐巴馬:“天哪,你是對的。上帝啊!抱歉。我忘了自己。有那麼一分鐘,我以為我正在和我女兒談論她的家庭作業。”
海沃德:“把你的事實說清楚,朋友。從這裡誰為誰工作開始。”
歐巴馬:“是的,先生。馬上,先生。我們能為您做什麼?”
海沃德:「沒有什麼是完美的,就像你一直在做的那樣。只要讓我們在我們想要的地方鑽探,在想要的地方洩漏,就像我們慣常的那樣對我們的無恥謊言感到興奮,然後向你的帳戶收取損失。我們並不貪婪,我們不會要求更多。”
歐巴馬:“你明白了,海沃德先生。我們會立即著手解決的。Raaaahm!!!”
唯一比可悲的歐巴馬政府不採取行動的面貌更嚴峻的是考慮到這裡失去的機會。 歐巴馬掌握了所有對他有利的牌,從被摧毀的反對黨,到一系列危機,到公眾要求變革,到國會的絕大多數席位,到全球的善意。 他對平庸和無禮的不懈奉獻讓這一切都變得憤怒。
唯一比這更嚴峻的事情是考慮這一切會導致什麼結果。 每天,當又有一個二乘四的人被排除在美國自由民主實驗的大樓之外時,我會更加顫抖。 最高法院每次做出裁決,都意味著國家擁有更多權力,帝國總統擁有更多權力(他們也可以根據需要選擇總統),尤其是富人擁有更多權力。 每天都有更多的人死於暮光帝國愚蠢而無休止的戰爭,而沒有人能清楚地表達出這場戰爭的目的。 每一個選舉週期,更致命、邪惡的倒退者都會取得勝利,同時粉碎常識和人權,使國家進一步走向盲目的法西斯主義。
沒有其他詞可以形容它。 這個國家正在從內部腐爛。
因此,也許歐巴馬政權最悲慘的一面不會是這位總統的令人尷尬的倒楣行為,被類固醇雕刻的巨大二頭肌以他們選擇的速度揮舞著威脅性的厚木板擊打。 這也不會是史無前例的機會,在很長一段時間內不太可能再次出現。
相反,這可能是為美國公眾和世界帶來更糟糕的後果而打開的大門。
由於在國家崩潰時沒有堅持任何事情,歐巴馬實際上是在乞求那些讓火車準時運行的人奪取權力。
無論如何,他們為什麼不應該從這位總統手中「奪回自己的國家」?
我的意思是,這傢伙甚至不是在美國出生的,對吧?
大衛‧麥可‧格林是紐約霍夫斯特拉大學政治學教授。 他很高興收到讀者對他的文章的反應(站長:[電子郵件保護] [1]),但遺憾的是,時間限制並不總是能讓他做出回應。 他的更多作品可以在他的網站上找到, www.regressiveantidote.net
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款