儘管 2008 年民主黨總統初選對代際戰爭和性別戰爭進行了大肆宣傳,但我們面臨著一場階級戰爭。令人難以置信的是,美國企業界首選的候選人正在贏得較貧窮的「我們」而不是較富裕的「他們」——這是一個潛在的決定性趨勢,因為競爭現在已轉移到俄亥俄州和賓夕法尼亞州州等工人階級的堡壘。
在大多數州,民調顯示,希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton) 在年收入50,000 萬美元或以下的選民中擊敗了巴拉克·歐巴馬(Barack Obama),其中許多人表示,經濟是他們最關心的問題。是的,作為大企業候選人出現在《財富》雜誌封面上的紐約參議員正在贏得經濟不安全、低收入社區的支持,而伊利諾伊州參議員則是作為幫助這些社區應對失業問題的組織者而成長起來的。這種荒謬的現像是資訊和偏見的產物。
歐巴馬讓柯林頓將 1990 世紀 XNUMX 年代描述為涅槃時期,而不是為我們當前的麻煩埋下種子的時期。他幾乎沒有批評柯林頓政府支持扼殺就業的貿易協定。他並不質疑同一屆政府在放鬆金融業管制、從而加劇當今的繁榮與蕭條災難方面所扮演的角色。他很少指出麥克拉奇報紙本週的報導:克林頓的大部分職業生涯是在一家律師事務所度過的,“她代表大公司並在公司董事會任職”,其中包括沃爾瑪。
出於兩個原因,歐巴馬沒有觸及這些內容。
首先,他的競選活動依賴企業捐款。儘管歐巴馬的工業控股程度肯定不如柯林頓,但《華盛頓郵報》去年春天指出,他是華爾街捐款的最大接受者。這筆現金是封口費,取決於候選人壓制民粹主義言論。
但是,雖然這種保持沉默的壓力影響到所有政客,但對黑人領導人來說尤其強烈。
「如果歐巴馬開始像約翰愛德華茲那樣說話,並激發工人階級、藍領無產階級的憤怒,突然間,所有那些以超越的視角看待他的白人選民都會開始以不同的方式看待他,」牛津大學的查爾斯·埃里森說。丹佛非裔美國人政策中心。
哥倫比亞大學歷史學教授曼寧·馬拉布爾表示,這是因為,一旦歐巴馬重複愛德華茲對貪婪和不平等的攻擊,他就會「被污衊為動員種族的候選人」。也就是說,媒體會立即將他描繪成另一個傑西·傑克遜——一個進步主義被(不公平地)描述為白人搖擺選民所厭惡的種族政治的人物。
請記住,挑戰權力的非裔美國人總是這樣被邊緣化。該機構引用了一位黑人領袖的種族和階級統一民粹主義作為他或她激進的、以種族為中心的觀點的證據。一個極端的例子來自聯邦調查局,該機構將馬丁路德金稱為“美國最危險的人”,因為他談論貧困。更典型的是 Joe Klein 2006 年《時代》雜誌專欄所體現的態度。他稱進步派眾議員約翰·科尼爾斯(密西根州民主黨人)是「具有一定年齡和意識形態的非裔美國人,很容易被刻板印象」和「在市中心憤怒的溫室裡長大的古老的左翼自由主義者群體之一,種族偏好政治。”
柯林頓夫婦非常樂意在這種醜陋的文化地形中航行。在歐巴馬罕見地攻擊希拉蕊·柯林頓支持消除就業的政策後,比爾·柯林頓很快就將歐巴馬的競選活動比作傑克森的競選活動,柯林頓競選團隊告訴美聯社歐巴馬是「黑人候選人」。這些是故意的聲明,告訴歐巴馬,如果他談論階級,他們就會談論種族。
因此,正如馬拉布爾所說,歐巴馬的演講「沒有提及階級鬥爭或階級衝突」。這是「希望」而不是經濟案例,是溴化物而不是批評。結果是一種矛盾的動態。
歐巴馬,這位在工廠關閉的陰影下與藍領失業作鬥爭的人,正在贏得富裕的飛地。但柯林頓——他的全球化政策幫助關閉了這些工廠——正在贏得藍領階級的據點。
歐巴馬和塞薩爾·查維斯都受過同一個組織網絡的教育,現在得到了對沖基金經理人的支持。但商界最愛的柯林頓卻得到了查維斯創立的農場工人聯合會的支持。
來自芝加哥貧困南區的候選人歐巴馬正在康乃狄克州鍍金的南海岸尋找支持。但代表「大資金」的候選人希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)卻得到了那些資金相對較少的人的支持。
當競選活動打著承諾「改變」的旗幟前往苦苦掙扎的鐵鏽地帶時,這場奇怪的階級戰爭最終可能不會保證任何真正的改變。
大衛·西羅塔(David Sirota) 是一位暢銷書作家,他的最新著作《起義》將於2008 年XNUMX 月出版。他是《美國未來運動》的研究員和進步國家網絡的董事會成員,這兩個組織都是無黨派組織。他的部落格位於 www.credoaction.com/sirota.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款