請幫助Znet
來源:組織升級
隨著民主黨在美國眾議院佔據微弱多數,並在參議院保持平局,民主黨內部的矛盾即使不是更加激化,也變得更加明顯。 自由派評論員沉迷於民主黨內部的派系分歧和衝突,不斷呼籲團結。 他們仍然忽視的是,民主黨不是一個政黨,或者換句話說,它不是一個政黨。 is Un-共和黨。
我的同事 卡爾戴維森 多年來一直表明,我們了解美國缺乏兩黨制度至關重要。 相反,他假設有六黨制,每個陣營內至少有三個「政黨」——共和黨和民主黨。 對於民主黨來說,情況肯定仍然如此。 也就是說,需要澄清這一點的更廣泛的影響。
共和黨已經鞏固為一個支持獨裁的強硬右翼獨裁政黨。 儘管兩黨內部一直存在獨裁傾向,但認識到我們所目睹的質變至關重要。 將民主黨人和共和黨人視為“Tweedle-dee”和“tweedled-dulum”已經不再合適了。 共和黨現在是獨裁政黨,他們不太可能有辦法扭轉這種局面。
這意味著希望反對威權方向的選民可以選擇獨立、民主或脫離。 對於那些繼續參與的人,民主黨將為他們提供一個家。 由此帶來的問題是,民主黨內部的多元化將不可避免地擴大。 與共和黨的區別,首先在於民主與獨裁議題的立場。 但這種區別雖然至關重要,但不會轉化為程序上的統一。 正如人們在當前圍繞預算的辯論中所看到的那樣,民主黨中的保守派人士最重要的是主張新自由主義框架以及淡化我們面臨的政治、經濟和環境危機的必要性。
如果我們承認民主黨是 Un-共和黨,那麼我們就承認在這個帳篷內不可避免地會出現分歧的氣息。 沒有統一的民主黨。 因此,我們所目睹的鬥爭不僅應該被理解為正常的,而且是完全可以預見的。
可預見的鬥爭
有什麼影響? 所謂的中間派民主黨人試圖讓該黨變得更加無定形,以便吸引共和黨和獨立選民。 他們正確地認識到當前的民主黨是一個聯合政黨,而不是一個政治/綱領性政黨。 他們認為未來的基礎是投票壓倒共和黨,而不是組織共和黨,即不建立一個 程序化 對美國(和世界)的未來有著完全不同的願景。
因此,其中的一個含義是,我們應該忽視和消除民主黨內部爭論的痛苦。 這些爭端與議會制度中發生的爭端沒有什麼不同,議會制度中選舉聯盟內的政黨之間存在著鬥爭。 這就是戴維森的文章仍然如此重要的原因。
第二個意思是,在民主黨內部,如果你沒有選票,你就被迫妥協。 妥協不應該被視為一個壞詞。 這是對權力平衡的承認。 所謂的「藍潮」未能在2020年實現,讓民主黨陷入了困境。 由於在參議院出現平局,很大程度上取決於兩位參議員克爾斯滕·西內瑪和喬·曼欽的立場,他們不是進步派。 民主黨的迴旋餘地很小,特別是考慮到即使是所謂的溫和共和黨人,例如蘇珊柯林斯,也拒絕與民主黨妥協。 必須對西內馬和曼欽施加壓力,但在某種程度上,問題歸結為妥協。 這根本沒有賣完。 如果進步派擁有選票,而他們不繼續鬥爭,而是退縮,那就是出賣了他們。
第三個意義是承認民主黨是一個有缺陷的反對威權主義的統一戰線。 作為 Un-共和黨,它應該聚集所有反對威權主義的人,但這不應該被誤認為是政黨層面的團結。 這種團結是暫時的,而且非常脆弱。 它往往存在於社會議題層面,但不會更深入,當然也不會進入外交政策領域。 在訴訟和立法層面上反對進一步的右翼行動可能很重要。
最後,必須加強民主黨內部和周圍的左翼/進步力量,特別是在州一級。 共和黨已經成功地將國家政治權力的爭奪戰帶入了各州。 他們在選民壓制和現在墮胎壓制方面的成功證明了他們的做法。 無論 2022 年中期選舉的結果如何,州一級,包括行政機構一級的鬥爭都將至關重要。 這意味著,與國會進步核心小組一樣重要的是,左翼勢力必須優先考慮建立美國進步民主黨、工作家庭黨、正義民主黨等組織,以及試圖建立進步、治理的州組織。地方層級的權力。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款