代表安東尼奧·格雷羅(Antonio Guerrero)的著名民權律師倫納德·溫格拉斯(Leonard Weinglass)是在美國被監禁的五名古巴政治犯之一,他於23 日星期五在紐約辦公室接受電話採訪時告訴古巴哈瓦那廣播電台伯尼·德懷爾(Bernie Dwyer),辯方團隊對定於 10 月 XNUMX 日在邁阿密舉行的口頭辯論聽證會的結果感到非常樂觀。 但他指出,當然,問題仍然存在,就像本案一開始就存在的那樣,現有的氣氛是否允許事實和法律佔上風。
[Bernie Dwyer (BD)]:我們已經非常接近 10 月 11 日,亞特蘭大第 XNUMX 巡迴上訴法院在邁阿密設定的日期,將就五名在美國被監禁的古巴男子一案進行口頭辯論。 您能否向我們介紹一下您和法律團隊其他成員一直在做的工作的最新情況?
[Leonard Weinglass (LW)]:本案的五名律師都在非常努力地準備論證。 在過去的兩天內,我們剛剛收到法院的通知,我們的案件是計劃於 10 月 XNUMX 日審理的四個案件之一,事實上,我們是當天審理的最後一個案件。 這是一個相對較好的跡象,因為我們是最後一個案例,因此我們的聽證會可能會超過十五分鐘。
當然,沒有任何保證或保證,但現在存在這種可能性。 此外,我們將在兩三天內向法院提交正式動議,要求他們鑑於審判時間和審判記錄的大小而給予我們額外的時間。
希望每位律師的發言時間能超過三分鐘,或總共十五分鐘,但這還有待觀察。
[BD]:您將有十五分鐘的時間進行口頭辯論。 美國政府有同樣的時間來展示他們的計畫嗎?
[LW]:政府得到平等的時間,所以政府有十五分鐘,我們有十五分鐘。 如果法院將我們的時間延長到一小時或半小時,很可能也會延長政府的時間。
[BD] 根據您先前的出庭經驗,您是否會在聽證會期間或聽證會後立即得到法官對口頭辯論的反應的任何跡象?
[LW] 法院將保留其決定,我們可能會在爭論後兩到四個月內收到正式的書面決定。 然而,在辯論過程中,你至少可以透過法庭提出的問題來了解法庭的想法。
從這些問題中並不總是能夠準確地知道法院將採取哪種裁決方式; 然而,您會知道法院正在考慮的令人不安的問題是什麼(如果有的話)。
[BD] 您介意回顧一下呼籲的要點,以喚起我們的記憶嗎?
[LW] 有很多。 首先,我們要辯稱,從法律角度來看,針對赫拉多·埃爾南德斯的第 3 項指控的證據不足以定罪他共謀謀殺。
其次,我們將辯稱,第 2 項罪名(即共謀從事間諜活動的指控)的證據不足以針對我的當事人安東尼奧·格雷羅(Antonio Guerrero)和其他兩名被指控的人。
第三,我們會爭論場地不應該在邁阿密舉行。 這是一個非常有力的論點,因為邁阿密是審理此案的最糟糕的司法管轄區。 然後我們也會辯稱,根據美國法律,這些判決是過重且非法的。 我只想指出,儘管此案中沒有涉及任何一頁機密信息,但我的客戶安東尼奧·格雷羅(Antonio Guerrero)正在與美國歷史上一些最臭名昭著的間諜一樣被判處無期徒刑,他們向我們提供了數百甚至數千美元的情報。向蘇聯提供的機密資訊頁面。 因此,我們將指出該句子的過度性質。
接下來還有一些審判問題。 檢察官有不當行為,這是一個問題; 其次,辯方的辯護能力受到阻礙,因為政府錯誤地扣留了辯方有權獲得的文件,聲稱這些文件是秘密的。 第三,政府闖入赫拉爾多·埃爾南德斯等人的公寓並秘密下載他們的電腦,違反了自己的規定,違反了美國法律。
此外,我們還將辯稱,被告的緊急避險辯護被錯誤地剝奪了。
根據美國法律,如果違法可以減少暴力或人身傷害的可能性,那麼有人有權甚至被鼓勵違法。 在本案中,提出的證據非常清楚地表明五人試圖減少佛羅裡達州南部的恐怖網絡對古巴的暴力和物質損害。 因此他們有權不登記為外國代理人; 他們有權攜帶隱藏其身分的文件。
這些都是輕微違規行為,如果您試圖阻止重大錯誤,法律允許輕微違規行為。
這正是本案的問題所在; 法官不允許辯護律師向陪審團提出這一點。 這是錯誤的,我們將對此進行激烈的爭論。
所以這個案子有很多問題,所有這些都需要大量的時間,如果我們沒有給每個人超過三分鐘的時間來辯論我們的案件,那麼在這些口頭辯論中幾乎不可能實現任何形式的正義。
[BD] 上訴的核心要點之一是邁阿密是審判五名古巴政治犯的最糟糕的地點。 現在口頭辯論將於10月XNUMX日在邁阿密舉行。 這會影響案件審理嗎?
[LW] 我們希望不會。 當然,法官來自第十一巡迴法院,這意味著大多數法官(我們不知道我們將有哪三名法官)都不是來自邁阿密。 有一些人這樣做,但希望我們不會有邁阿密法官。 我們甚至可能在第 11 巡迴法院之外有一名法官; 我們還不知道我們的法官是誰。
但是,通常情況下,來自邁阿密的刑事案件上訴至亞特蘭大第十一巡迴法院後,將在邁阿密進行上訴審理。 我們認為本案是個例外,因為我們爭論的是該司法管轄區的偏見。 不幸的是,第11巡迴法院決定照樣在邁阿密舉行聽證會。
我不會說這本身對我們有偏見,但我會說這確實表明法院對我們反對邁阿密管轄權的論點缺乏敏感性。
[BD]:您和法律團隊的其他成員對邁阿密口頭辯論聽證會的結果持樂觀態度嗎?
[LW]:坦白說,我們週四透過電話會議進行了長時間的討論。 我們現在已經閱讀了我們所有的文件,大約七百頁的書面論點,我們也閱讀了檢察官大約一百頁的回應,我們都認為,根據我們讀過的書面論點,我們的觀點是:對政府的指控非常非常強烈。
甚至有人認為我們幾乎應該依靠我們的書面論點與政府書面論點的力量。
因此,我們對案件事實和法律狀況感到非常樂觀。 當然,問題仍然存在,就像本案一開始就存在的那樣,現有的氣氛是否允許事實和法律佔上風。 希望會如此,但我們對這個案例的實力感到非常強烈。
[BD]:您的當事人安東尼奧·格雷羅 (Antonio Guerrero) 在他母親探望他的那一周,從科羅拉多州的監獄轉移到伊利諾伊州斯普林菲爾德的另一所監獄。 直到她返回古巴前進行最後一次訪問時,她才被告知任何事情。 你能對此發表評論嗎?
[LW]:安東尼奧很感動,不幸的是,當他的母親從古巴到科羅拉多州探望他時,他沒有事先通知。 他被帶到斯普林菲爾德,這是一個為所有需要醫療護理的聯邦囚犯提供服務的醫療中心。 我相信他正在那裡接受小手術以及身體檢查。 他將被留在那裡一段時間,比他想要的時間要長,但他們通常會讓人們在那裡至少待幾個月,儘管他可能會在幾週內安全返回。
據我所知,他仍在伊利諾伊州斯普林菲爾德。
我和他已經通過兩次電話。 他在那裡一切正常,目前仍被關在那裡。 我唯一要抱怨的是,當他到達斯普林菲爾德時,他們再次把他關進了“洞”(懲罰牢房),儘管他正在前往接受醫療救助,而且正是在他被關在“洞”裡時才接受了諮詢。由他的外科醫生進行他們打算進行的醫療手術。
我覺得這對安東尼奧來說是非常不人道的事。 但是,儘管如此,他們在他出生的前五天就是這麼做的。 他現在已經脫離了“困境”,希望他能得到所需的醫療照護。
[BD]:有沒有說明為什麼他剛到監獄就醫就被關在那裡?
[LW]:不,他們沒有給出理由。當我向安東尼奧詢問此事時,他說這是他們的正常程序,考慮到這是一個醫療中心以及被帶到那裡的人,這一點非常值得注意。他搭飛機去那裡,經常被帶到那裡接受緊急醫療; 這絕對不是您所期望的醫療中心對待前來尋求醫療護理和護理的人的方式。
[BD]:分別與雷內·岡薩雷斯和杰拉爾多·埃爾南德斯結婚的奧爾加·薩拉努埃瓦和阿德里亞娜·佩雷斯最近再次被拒絕簽證前往美國探望獄中的丈夫。 這次美國移民當局表示,基於人道原因,不能申請簽證,因為他們對美國的安全構成威脅。 這些理由一定被誇大了嗎?
[LW]:當然,絕對沒有可靠的證據顯示奧爾加或阿德里安娜或奧爾加的孩子對美國構成威脅。 他們能夠在這個方向上做出可信的主張是完全不可想像的。
其次,美國最高法院去年就解決了家庭探視聯邦囚犯的權利問題,並做出了一項引人注目的裁決; 最高法院相當明確地認為,如果美國憲法保護任何利益,那麼它就保護維持家庭的利益。
在該案中,他們認為政府機構不能透過阻止在押囚犯與其配偶和子女維持關係來拆散家庭。 我認為美國憲法凌駕於包括移民法規在內的所有其他法規之上。
因此,在奧爾加和阿德里安娜的案例中,阻止這個家庭維持團結是明顯而根本的違反美國憲法的行為。
另外,我們查閱聯邦監獄局的規定,他們的規定要求允許家屬探視,原因很簡單,監獄根據經驗發現,當犯人定期接受家人探視時,那個囚犯會成為更好的囚犯,問題更少,憤怒更少,敵意更少,對機構來說也更好。 因此,正如法規中所寫,不僅允許而且鼓勵囚犯探視他們的配偶和孩子,因為經驗表明這使他們成為更好的囚犯,這甚至符合聯邦監獄的利益。
因此,美國憲法和監獄法規顯然有利於允許奧爾加和阿德里安娜探視。 除此之外,美國政府也收到了國際特赦組織的抗議信,顯示國際法要求允許囚犯與家人會面。
這顯然是人道國際法的要求。 因此,在國際和憲法層面上,以及在聯邦監獄局的規定下,他們都應該被允許探視。
[BD] 美國當局的態度似乎相當頑固,並繼續拒絕發放簽證。 您認為對此有什麼可以做的嗎?
[LW] 我們生活在一個非常特別的時代。 我們生活在這樣一個時代:政府拒絕允許被關塔那摩作為所謂「戰鬥人員」的人會見律師的權利。 即使是在美國被關押的人也被剝奪了會見律師的權利。 這些是最基本的權利,但我們發現自「9·11」以來,這些權利並沒有被授予。
因此,從某種意義上說,從一個非常可怕的意義上說,在奧爾加和阿德里亞娜的案件中,甚至家庭的基本權利都被剝奪,這並不奇怪,因為這是新的美國。
這就是法律學者、法學院院長、甚至法官現在大聲反對的美國,我們正在失去所有人兩百年來所享有的基本權利,而就在過去的兩年裡,我們一直在失去這些權利。
因此,本屆政府表現出違反國際法甚至美國憲法的傲慢態度,這並不令人感到意外,但這是我們最近在美國所忍受的模式和做法的一部分。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款