十天前我在香港,現在示威活動已進入第十週,示威活動最初是為了回應擬議的引渡法,但後來擴大到包括其他不滿和對民主改革的要求。 其中包括以下內容:
+ 香港領導人、行政長官林鄭月娥辭職(被廣泛視為中國大陸的妥協代理人);
+ 完全撤回引渡法案,而不是僅在未指定的期限內將其從討論中刪除;
+ 無條件釋放所有被拘留的抗議者;
+香港政府撤回所有將 12 月 XNUMX 日抗議活動稱為“騷亂”的內容(“騷亂”是一種嚴重犯罪,並附帶法律指控); 和
+ 對涉嫌警察暴力行為進行獨立調查。
我的感覺是,西方媒體和政府誇大了抗議活動的規模。
1992 年羅德尼金騷亂期間我在柏克萊-奧克蘭; 2010 年 73 月,在牙買加金斯敦,美國要求引渡毒梟克里斯托弗「杜杜斯」科克 (Christopher “Dudus” Coke),當時安全部隊正試圖抓捕他。 至少4名平民和XNUMX名士兵死亡, 安全部隊在金斯敦郊區與杜杜斯的幫派及其盟友進行槍戰,最後杜杜斯被逮捕。
伯克利-奧克蘭和金斯敦都實施宵禁,並設置了大量路障,但在香港近一周的時間裡,儘管我進入了九龍和新界,但我卻沒有遇到任何情況。
幾位西方記者住在我們飯店,他們晚上利用飯店的俱樂部休息室互相報告情況,並與當地的工作人員一起規劃第二天的任務。 他們的談話很容易被偷聽。
基本上他們想知道他們必須去哪裡觀看第二天的示威活動(如果有的話)。 柏克萊-奧克蘭或金斯頓不需要這樣的幫助——高高升起的黑煙柱告訴了行動發生地點周圍幾英里內的每個人。
迄今為止,香港還缺乏伯克利-奧克蘭和金斯敦事件的叛亂特徵。
當然,如果中華人民共和國認為香港的事情已經走得太遠,它可能會通過誇大香港抗議活動的規模來證明其隨後的升級或乾預是合理的。
人們很容易忽略這樣一個事實:西方政府和中國都對這種誇大其辭的說法有既得利益。
同時,儘管抗議者一再呼籲美國和英國支持幹預,但西方政府不會採取任何對抗中國的行動。
川普正在輸掉與中國的關稅戰,但他的 2020 年競選用具仍在中國製造,伊凡卡的時尚產品也一直在中國製造。
絕望的脫歐派英國人在脫歐迫在眉睫後,跪求無論能達成什麼雙邊貿易協議,他們很可能會赤身裸體地在碎玻璃上爬行,以求與世界第二大經濟體達成貿易協議。
迄今為止,英國僅限於讓外交大臣致電林鄭月娥,表達對和平抗議權的支持。 這是老生常談,但足以讓中華人民共和國譴責英國「干涉」中國事務。
以上這些都不會超出習近平和他的中央同事們的視野。 習近平和弗拉基米爾·普丁一樣,似乎完全具備了西方輕量級領導人的能力。
儘管中國對香港發生的事件明顯不滿,但迄今為止並沒有對抗議活動做出過度反應,而西方可能會通過確保不會出現類似天安門廣場的香港事件而保持觀望。
北京顯然希望避免對香港的軍事佔領,同時又不對抗議者做出讓步。
因此,在可預見的未來,香港抗議者將只能依靠自己的力量,不得不依賴城市內部的支持來源。
這種情況將適合陷入困境的林鄭月娥,她的明顯策略是重複2014年用來破壞和鎮壓反政府雨傘運動的策略。
2014年,抗議者面對政府的阻撓,變得更加沮喪。 這導致早期與警方發生更激烈的衝突,但隨著政府透過放大香港民意分歧而佔上風,抗議活動逐漸平息。
今天也有類似的劃分。
商界出於自身利益的考慮,堅定地支持北京。
抗議運動由年輕人主導,面對警察的過度反應,他們的勇氣和理想主義堪稱典範(畢竟,任何地方都沒有一支警察部隊的使命是傳播和平、愛和理解)。
正如經常發生的那樣,中間是所謂的沉默的大多數(主要是保守派、工人階級和中年人),他們不支持林鄭月娥和引渡法案,但同時又畏縮不前。破壞和混亂。
林鄭月娥的策略得到了北京的支持,將抗議者——其中一些人舉著英國和美國國旗,並將中國國旗扔進海裡——描繪成受到“外國影響”,因此不值得沉默的人信任。多數。
林鄭月娥的另一個策略是指抗議活動正在損害當地企業並影響香港人未來的生計,這項策略再次得到北京的支持。
不管這是否屬實,上週香港股市(亞洲第三大股市,僅次於東京和上海,全球第五大股市)跌至 八個月以來的最低點, 幾乎傾斜 10% 一個月。
香港100%的雇主和相關僱員,以及70%的自僱人士,都加入了強制性公積金(MPF),這是一項私人管理的強制性公積金計劃,只有被納入強制性公積金計劃的人士才可以選擇退出某些基於就業的退休計劃。
強積金的資金投資於股市,因此長期下滑(當局可能將其歸咎於騷亂)可能會耗盡對抗議運動的支持。
但由於雙方都準備好苦苦掙扎,因此很難預測可能的結果。
確實,正如法國哲學家路易斯·阿爾都塞曾經說過的:「未來將持續很長時間」。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款