以下是大衛克倫威爾新書的改編摘錄。 '為什麼我們是好人? 《從宣傳的妄想中恢復你的思想》剛剛由零書出版。 http://www.zero-books.net/books/why-are-we-the-good-guys
如果群眾想要擺脫鐵鍊,它就必須接受銀鍊。 如果它不愛、不尊重、不服從,就不能指望逃脫誘惑。
——哈羅德‧拉斯韋爾,美國政治學家與傳播理論家
我們願意相信自己是自由的; 我們不會受到外部勢力不當的操縱。 我們的命運可能並不掌握在我們自己手中,或者我們至少不能在很大程度上決定我們如何行動以及如何行事。 認為,肯定是我們每一個人都深惡痛絕的。 是的,許多人不幸地受到環境的壓迫:貧窮、健康狀況不佳或只是為了賺取微薄的生存而做苦工。 但對於我們這些有幸生活在相對富裕的西方國家的人來說,我們肯定享有很大的自由嗎? 當然,有時我們似乎生活在一個監視狀態,如果我們走上街頭抗議,就會受到壓迫甚至殘酷的警察恐嚇。
但我們並不是生活在獨裁統治下,而且迄今為止,還沒有對所有社會互動進行老大哥式的監控,因此我們需要警惕地監視我們的一舉一動、每一句話、每一個想法。 是的,我們可以而且仍然享有相當大的自由。 但美國政治作家和活動家邁克爾·帕倫蒂警告:
“我們可能還記得,最具壓制性的社會控制形式並不總是我們有意識地反對的形式,而是那些潛移默化地融入我們意識結構而不受挑戰的形式,被視為事物本質的一部分。”
我們不會定期審查國家和企業權力,以免它們容易受到公共幹預,這是「事物本質的一部分」。 這並非偶然。 正如 Dan Hind 在書中敏銳地指出的那樣 對理性的威脅:“我們的監護人花費了大量的努力,使他們對世界的描述免受理性探究的影響,因為他們通過控制公眾在這方面的理解來確保我們的服從並維持他們的立場。”
這一戰略基本上是成功的。 民調,尤其是美國和英國的民調一致顯示,公眾輿論明顯偏左於主要政黨提出的親企業政策。 2011年,一個 “紐約時報”/哥倫比亞廣播公司新聞民調顯示,三分之二的公眾表示美國的財富分配應該更加平均。 類似的數字反對對企業減稅,並支持增加百萬富翁的所得稅。 不僅有 74% 的人表示“國家走在了錯誤的軌道上”,而且有 89% 的美國人表示他們不信任政府“會做正確的事”。 幾乎一半的公眾表示,「佔領」運動總體上反映了大多數美國人的觀點。
在美國的民意調查中,絕大多數人表示,美國應該根據國際共識透過談判解決對以色列和巴勒斯坦人的援助均等:2002年提出並得到阿拉伯聯盟接受的兩國解決方案,該解決方案提供了全面的援助。承認以色列並融入該地區,以換取以色列撤回到 1967 年邊界。 對於拒絕真誠談判的任何一方都應削減援助。 鑑於以色列及其主要支持者美國一直無情地反對國際共識,這實際上意味著削減對以色列的援助; 媒體很少評論或宣傳這一事實。
勞倫斯·雅各布斯和班傑明·佩奇在詳細分析美國外交政策的根源時發現,主要影響因素是「面向國際的商業公司」。 相較之下,公眾輿論「對政府官員的影響很小或沒有重大影響」。
這種模式已經很成熟了。 在十八世紀的英國,經濟學家亞當·斯密觀察到,“商人和製造商”是國家政策的“主要製定者”,並確保他們自己的利益“得到最特別的關注”,無論這對他人的影響有多麼「嚴重」 ,無論是在國內還是國外。 歷史學家托馬斯·布雷迪指出,西方對全球大片地區進行殖民的努力是帝國主義國家內部階級戰爭的一種形式:「歐洲社會也遭到殖民和掠奪,其災難性程度不及美洲,但比大多數亞洲國家更為嚴重。 ” ' 換句話說,帝國的利潤被私有化,但成本卻由社會中的弱勢和貧困階層承擔。
統治者如何讓被統治者遠離權力槓桿? 根據定義,在「自由」社會中,統治菁英缺乏束縛大眾烏合之眾的「鐵鍊」選擇。 相反,對大眾消費主義的熱愛,以及不假思索地——或至少是不情願地——接受權力的不平等分配,必須透過源源不絕的國企宣傳來灌輸和維持。 這種宣傳是基於對普世價值的訴求:自由、民主、正義和人權。
澳洲社會評論家亞歷克斯·凱裡(Alex Carey),這本影響深遠的書的作者 消除民主的風險”,說得好:“想一想美國人用來定義他們的夢想和描繪社會現實的象徵:自由女神像,它像基督一樣承諾向地球上的窮人和不幸的人提供援助和同情; 《獨立宣言》崇高地宣布尊重所有男人和女人的平等和不可剝奪的權利; 對美國自由、美國個人主義和美國民主無止盡的公開頌揚; 對美國形式的自由企業經濟體系的近乎宗教的承諾,其被認為幾乎完美地將私人利益與公共福祉結合起來。
或者想想 2003 年 XNUMX 月,時任英國首相布萊爾 (Tony Blair) 在阿諛奉承的美國國會發表的演講:
「國會議員們,我們的價值觀不是西方價值觀,而是人類精神的普遍價值觀。 無論何時何地,一般人只要有選擇的機會,選擇都是一樣的:自由,而不是暴政; 民主,而不是獨裁; 法治,而不是秘密警察的統治。 自由的傳播是自由的最佳保障。 這是我們的最後一道防線,也是我們的第一道攻擊線…
“告訴世界為什麼你為美國感到驕傲。” 告訴他們,當星條旗永不落的時候,美國人站起來,西班牙人、愛爾蘭人、義大利人、中歐人、東歐人、猶太人、穆斯林、白人、亞洲人、黑人,那些回到早期定居者的人和那些英國人和我接觸過的一些紐約計程車司機一樣,但他們的兒子和女兒可以競選本屆國會議員。 告訴他們為什麼美國人,以及所有的人,都挺身而立、互相尊重。 不是因為某個州官員告訴他們要這樣做,而是因為無論他們是什麼種族、膚色、階級或信仰,身為美國人就意味著自由。 這就是為什麼他們感到自豪。
這種持續不斷的宣傳旨在強化西方精英的一項基本原則。 也就是說,根據定義,“我們”是“好人”,而“我們”攻擊的任何人都是“壞人”。 你可以說,西方國家暴力的黃金法則是:恐怖主義就是 他們 做; 反恐是什麼 we 事
當然,西方記者可以指出官方敵人的罪行並嘲笑他們。 他們 感謝他們透明的宣傳工作。 因此,BBC 的 Emily Maitlis 能夠推出旗艦電視節目 新聞之夜 帶著一絲諷刺的機智:“你好,晚上好。” 俄羅斯稱之為「和平執行行動」。 這種新話會讓喬治·奧威爾感到自豪。”
邁特利斯指的是2008 年XNUMX 月俄羅斯軍隊入侵格魯吉亞南奧塞梯省。相比之下,想像BBC 主持人懷疑地提到政府聲稱針對西方入侵阿富汗、伊拉克或利比亞而採取的「和平執行行動」並將此類語言描述為「那種會讓喬治·奧威爾感到自豪的新聞用語」。 它只是不會發生。
大衛‧克倫威爾 (David Cromwell) 是英國媒體分析網站 Media Lens 的共同編輯 www.medialens.org。 他的新書《我們為什麼是好人?》 《從宣傳的妄想中恢復你的思想》剛剛由零書出版。 更多細節: http://www.zero-books.net/books/why-are-we-the-good-guys
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款