3月30日，一名男子持兩支合法購買的突擊步槍在田納西州納許維爾的科文特學校槍殺六人三天后，超過1,000名高中生和大學生遊行至州議會大廈，要求進行槍支改革。 大喊「禁止攻擊性武器」和「我們不需要你們的慰問和祈禱」。

三位民主黨眾議員——賈斯汀·瓊斯、賈斯汀·皮爾森和格洛麗亞·約翰遜——加入了進入田納西州眾議院議事廳的和平抗議活動。 4月6日，眾議院共和黨佔絕對多數的議員投票決定將瓊斯和皮爾森（兩人均為黑人）驅逐出議席。白人議員約翰遜以一票之差保住了席位。

值得慶幸的是，瓊斯和皮爾森很可能都會保住他們的席位。納許維爾市議會一致投票決定恢復瓊斯的職位。謝爾比縣委員會也一致投票決定重新任命皮爾森擔任席位。

州法律規定，兩個席位的選舉仍將照常進行。初選必須在60天內舉行，大選必須在107天內舉行。瓊斯和皮爾森都將尋求連任。

這是自南北戰爭以來田納西州眾議院第三次驅逐議員。前兩次驅逐分別是因為收賄和多項性騷擾指控。

2010年，共和黨議員透過選區劃分操縱田納西州，將民主黨限制在較少的選區。 2012年的選舉使共和黨在州議會兩院都獲得了絕對多數。 “在田納西州，州議會瓜分了該州較為傾向民主黨的城市，幾乎確保了大多數政治代表權由共和黨初選而非普選決定，這使得議員們更容易迎合極右翼選民的意願。” 这 “紐約時報” 報導.

即使在驅逐事件發生之前，田納西州也是美國最不民主的州。 VOX扎克·博尚 注意到了。共和黨對該州的控制導致了反民主傾向的增加。

瓊斯和皮爾森都是社區組織者。瓊斯領導了成功地將邦聯將軍半身像從州議會大廈移除的鬥爭。皮爾遜則領導了阻止…的勝利運動。 拜哈利亞連接 原油管道不能穿過歷史悠久的黑人社區。

將瓊斯和皮爾森驅逐出立法機構，將會剝奪這兩人所代表的 130,000 萬田納西州選民的選舉權。

一段“黑暗的歷史”

共和黨議員給了瓊斯五分鐘發言時間，然後投票罷免了他。 告訴他們“我們呼籲禁止攻擊性武器，而這個機構的回應卻是攻擊民主。”

瓊斯說田納西州「正在回歸某種狀態」。 黑暗，黑暗的歷史 “三K黨誕生的州如今正試圖通過壓制兩位最年輕的黑人代表和本院為數不多的民主黨女性之一來再次攫取權力。這就是問題的關鍵所在，讓我們面對現實吧。”

皮爾森 發言 在孟菲斯河畔教堂的復活節禮拜上，他說：“在納什維爾盟約學校槍擊案造成六人不幸喪生後，田納西州議會共和黨佔絕對多數的議員們試圖對三名議員進行政治私刑，因為我們不合時宜地批評了政府的現狀。”

他被開除的第二天， 瓊斯說「昨天我們在田納西州看到的是對民主的攻擊和非常露骨的種族主義，正如你所看到的，兩位最年輕的黑人議員被趕了出去，但我們的同事，我親愛的姐妹格洛麗亞·約翰遜，一位白人女性，卻沒有被趕出去。”

開除決議指控其「擾亂秩序和有損榮譽」。

这 驅逐的解決 引用了田納西州憲法第二條第十二款，該款規定：

各院均可製定議事規則，懲處議員的擾亂秩序行為，經三分之二同意，可開除議員，但不得因同一罪行第二次開除；並應擁有自由州立法機關一個分支機構所需的所有其他權力。

它還引用了田納西州眾議院第113屆大會的永久議事規則，其中包括「維護秩序、遵守禮儀、只有在得到認可的情況下才能發言、不要在書記的桌子周圍聚集、避免針對個人、以及不使用道具或展示政治信息」。

該決議指控瓊斯、皮爾森和約翰遜“明知故犯地給眾議院帶來混亂和恥辱”，並稱他們“大聲喧嘩、敲打講台、帶領旁聽席上的民眾高喊口號，以及其他擾亂秩序的行為，包括拒絕離開議席、坐在講台上以及使用帶有政治信息的標語”。決議也指出，瓊斯和皮爾森使用了擴音器。

田納西州眾議院議長卡梅倫·塞克斯頓聲稱，約翰遜沒有被驅逐是因為她沒有使用擴音器。但約翰遜 說過“這可能與我的膚色有關。”

塞克斯頓 相比 這次抗議與 1 月 6 日的暴動相提並論，稱“他們今天所做的事情相當於——至少相當於，甚至可能更糟，這取決於你怎麼看——在國會大廈發動暴動。”

瓊斯和皮爾森的律師，其中包括前司法部長埃里克·霍爾德，在一份文件中寫道： 10月XNUMX日的來信 塞克斯頓表示：“他們因黨派分歧而被驅逐，這是非同尋常的、非法的，而且沒有任何歷史或法律先例。”

鑑於 有報道稱有報復威脅 律師們表示，如果皮爾遜復職，“眾議院現在絕不能通過採取任何進一步的報復行動來加重其錯誤”，並補充說，“任何黨派報復行動，例如歧視性對待民選官員，或威脅或採取行動扣留政府項目的資金，都將構成進一步的違憲行為，需要予以糾正。”

約翰·威爾克斯、亞當·克萊頓·鮑威爾和朱利安·邦德的案件

「田納西州立法機構驅逐兩名黑人議員的行為，讓人想起喬治三世的做法。當時，喬治三世認為倫敦人民不能選舉約翰·威爾克斯，並將他逐出了下議院，」加州刑事辯護律師查爾斯·塞維利亞說道。 真相大白。 除了他的 傳記散文 關於歷史悠久的威爾克斯，塞維利亞已經發表了 三部諷刺小說 講述的是現代曼哈頓刑事辯護律師約翰威爾克斯的故事。

威爾克斯因倡導自由選舉、免受任意搜捕和逮捕以及新聞自由而觸怒了國王。 「他的選民迅速再次選舉他，但威爾克斯在短時間內又被驅逐了兩次，」塞維利亞說。 「最終，在威爾克斯再次以壓倒性優勢當選後，國王的人決定，所有投給他的選票都無效。於是，他又一次被驅逐。但威爾克斯笑到了最後。”

塞維利亞補充說：“威爾克斯當選倫敦市長並重返議會後，遊說議會承認他被驅逐出境是未經授權的，最終議會承認了這一點。近200年後，美國最高法院也援引了這一先例。” 鮑威爾訴麥考馬克最高法院裁定國會驅逐亞當克萊頓鮑威爾越權後，田納西州的共和黨人顯然沒有吸取上週的歷史教訓。

鮑威爾是紐約州首位當選國會議員的非裔美國人，連任近三十年。他成為民主黨一位頗具影響力的全國性政治人物，也是民權運動的傑出代言人。 1967年，眾議院以鮑威爾挪用公款和濫用紐約州司法程序為由，剝奪了他的國會議員席位。

1969年，最高法院裁定 鮑威爾訴麥考馬克 眾議院無權將鮑威爾排除在國會成員之外，因為他沒有違反美國憲法的任何條款而喪失任職資格，而美國憲法只規定了年齡、公民身份和居住地等資格，鮑威爾都符合這些條件。

“我們代議制民主的一項基本原則，用亞歷山大·漢密爾頓的話來說，就是‘人民應該選擇他們喜歡的人來治理他們’，”首席大法官厄爾·沃倫代表法院寫道。他引用了詹姆斯·麥迪遜在威爾克斯案中提出的「警告……即『不應賦予立法機關不當且危險的權力』」。

朱利安·邦德是黑人，於1965年當選為喬治亞州眾議院議員。但由於他曾發表批評美國越戰和兵役法的言論，喬治亞州眾議院於1966年決定取消邦德的議員資格。邦德符合喬治亞州憲法規定的所有議員資格要求，包括年齡、公民身份和居住地。

美國最高法院裁定，邦德被取消資格侵犯了他受憲法第一修正案保護的言論自由權。首席大法官沃倫在1966年的這起案件中代表全體法官撰寫了判決意見。 邦德訴佛洛伊德:

立法者有義務就爭議性政治議題表明立場，以便選民能夠充分了解情況，更好地評估其任職資格；也以便選民能夠透過他們選舉出來的代表參與政府辯論。

參議院民主黨人呼籲司法部調查驅逐事件

4月12日，民主黨參議員拉斐爾·沃諾克（喬治亞州）、查克·舒默（紐約州）、克里斯托弗·墨菲（康涅狄格州）、亞歷克斯·帕迪利亞（加利福尼亞州）和布萊恩·沙茨（夏威夷州）聯名致信民主黨。 信 他們致函司法部長梅里克·加蘭，敦促司法部對瓊斯和皮爾森被驅逐一事展開調查，「以確定是否存在任何違反美國憲法或聯邦民權法的行為」。他們援引了最高法院的裁決。 邦德訴佛洛伊德案

參議員們注意到3月27日「可怕的槍擊事件」發生後舉行的和平示威活動，他們稱這些示威活動「深刻地表達了民主參與的精神，延續了美國和平、非暴力抗議的悠久傳統，這一傳統在民權運動的鬥爭和勝利中得到了完善」。

「我們認為，反覆發生且本可避免的屠殺兒童事件應該引起公眾的憤怒和不滿，因為這種駭人聽聞的模式絕不能被視為理所當然，」參議員們寫道。 “此外，我們認為，僅僅因為違反了公眾禮儀就足以對合法當選的立法者施以最嚴厲的懲罰。”

參議員補充說：「我們不能允許各州以輕微的程序違規為藉口，罷免民選代表，尤其是在這些罷免可能至少部分是出於種族原因的情況下。」他們提到有報道稱，「膽大妄為的田納西州官員」威脅說，如果孟菲斯市讓皮爾森重返州議會，他們將扣留對該市議會的撥款，「這顯然是對我們的人口

在信中，參議員們要求加蘭「立即調查」田納西州立法機構是否侵犯了以下權利：1）孟菲斯和納許維爾的市民根據美國憲法保障的共和政體，有權選擇自己的立法者代表；2）瓊斯和皮爾遜根據第十四修正案或禁止基於種族歧視的民權法規所享有的權利；以及3）瓊斯和皮爾遜根據第十四修正案或禁止基於種族歧視的民權法規所享有的權利；以及3）瓊斯和皮爾森根據第一修正案對瓊斯的權利而享有的權利。

三名國會議員指責田納西州眾議院搞“法西斯主義”

美國眾議院的進步派議員對瓊斯和皮爾森被驅逐感到憤怒。

「這是法西斯主義。當兒童因槍支暴力而喪命時，僅僅因為政治對手要求採取行動就將他們驅逐出境，這種行為令人作嘔。」——拉希達·特萊布眾議員（密西根州民主黨） 啾啾.

眾議員薩默·李（賓夕法尼亞州民主黨） 也叫 驅逐行動是「赤裸裸的法西斯主義，是最醜陋、最種族主義的形式」。

同樣，眾議員吉姆·麥戈文（馬薩諸塞州民主黨） 啾啾“這就是法西斯主義，毋庸置疑。”

公共公民組織主席羅伯特‧韋斯曼表示： 聲明“這是一起種族主義且過激的報復行為。”他指出，共和黨議員將眾議院議事廳的抗議稱為“叛亂”，這本身就極具諷刺意味，因為沒有一名國會議員因宣揚唐納德·特朗普關於選舉被竊取的虛假說法“或支持在特朗普授意下進行的未遂政變”而被驅逐出境。

---

---