托德·菲爾德的新作, 多次獲得奧斯卡提名 劇情片《塔爾》引起了相當多的評論,同時也引起了不少爭議。
對某些人來說,它的故事情節可以讓他們及時探索 代際衝突 關於西方藝術的價值和藝術倫理。 其他人則將其視為對 取消文化.
還有一些人認為它體現了 有問題的表述 傳統上由男性主導的行業中女性和 LGBTQI+ 人群的比例。
但我認為它也揭示了它所在世界的一些社會和政治動態:古典音樂產業的精英階層。
墜落前的力量
這部電影描繪了管弦樂團指揮莉迪亞·塔爾(凱特·布蘭切特飾)在職業和心理上的衰落,將她描繪成容易出現虐待和誘騙行為的人。 影片暗示,這些行為可能導致了一名年輕前學生(以及可能的戀人)的自殺。
In 面試菲爾德表示,他創造她的角色不是為了探索性別或性行為,而是為了探索權力。 他建議,這部電影同樣可以以「一家跨國公司或建築公司為背景」。 選擇你的毒藥。”
但菲爾德對背景的選擇支持了他的戲劇性目標,而不僅僅是提供一個有趣的背景。
Tár作品的古典音樂產業的全球水準也面臨著自己的挑戰 #metoo故事.
其特點還特別是 高數字 來自私人財富和教育特權的人們——有些人認為這是一種情況 只會變得更糟.
在影片後期,我們發現塔爾的出身要卑微得多。 這對她的性格的影響比我們最初意識到的要多。
從一開始,這部電影就給了我們一些關於她真實階級身份的線索。 她的慈善基金會被命名為“手風琴”,以她碰巧演奏的非精英樂器命名。 儘管住在柏林一間極度時尚的公寓裡,但她還是覺得躺在她拒絕放棄的床上更舒服。 她有 冒名頂替綜合症 如果她所有的創意作品都是衍生性商品,那麼她創作的所有作品是否都只是模仿品。
最終,我們發現她出生時並不是莉迪亞·塔爾,而是琳達·塔爾。 當她短暫遇到她的兄弟時,他生動地說「你似乎不知道自己從哪裡來,也不知道要去哪裡」。
因此,塔爾並不是她努力爭取加入的精英藝術家中的「真正」成員。
儘管我們最初看到她得到了同事的支持,他們支持了她有毒行為的某些方面,或者在目睹這些行為時選擇保持沉默,但當事情公開時,她被毫不客氣地拋棄了。
最終,她並沒有受到提拔她的行業的保護,她也不知道當事情發生在她身上時如何保護自己。
這不是常態。 這部電影提到了兩位現實生活中的指揮家(詹姆斯·萊文 和 查爾斯·杜托伊特)他們也因類似的掠奪性行為指控而失寵,但他們的垮台發生在他們職業生涯的末期,而不是像這裡那樣,在職業生涯的頂峰。
菲爾德的電影表明塔爾特別迅速和殘酷的垮台可能部分是因為她無法完全進入古典音樂產業的贊助和特權網絡。
在這個世界上,個人和機構的權力仍然與階級密切相關。 兩者都可以為不法行為者的利益服務並讓受害者保持沉默。
從馬勒到怪物
還有另一個使電影敘事變得複雜的主導因素:音樂。 菲爾德選擇古斯塔夫·馬勒的作品,特別是他的《第五號交響曲》,讓塔爾來指揮,並非毫無意義。
乍一看,這是另一位可能容易受到取消文化影響的藝術家。 馬勒也有自己的操縱行為歷史,例如 堅持 他的妻子昇華了自己的音樂事業來支持他。
就像塔爾本人一樣,這首交響曲可以被認為是自我誇大的。 與他所有的交響曲一樣,它的構思規模巨大,並且充滿了早期作品的自引。
然而,揭露指揮家和作曲家的個人錯誤對於欣賞由此產生的藝術來說既不充分也沒有必要。 正如德國哲學家西奧多·阿多諾在 1932年的一篇文章,當我們在指揮台上觀看指揮時,我們往往會避免考慮他們在指揮台上的生活。
這部電影提醒我們,這種趨勢可能會付出巨大的人力成本,而且我們對它的應用是不平等的:不僅取決於指揮家本身的身份,還取決於其階級背景。
影片以塔爾在一個不知名的東南亞國家指揮一場音樂會結束。 這裡找不到馬勒。 相反,她指揮的是 2018 年動作角色扮演電腦遊戲的音樂節目 怪物獵人:世界.
我認為,這並不是某種殘酷的笑話(除了遊戲標題中可能暗示塔爾本人之外),也不是以犧牲非西方、商業導向為代價的無品位(並且在文化上居高臨下)的挖苦。 、管弦樂。 但電腦遊戲音樂的聲望遠不及西方古典音樂。
影片最終將其作為一個懸而未決的問題,但有一個暗示,遠離古典音樂精英行業的政治陰謀,塔爾也許能夠與更真實、更少破壞性的藝術和道德角色重新建立聯繫。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款