今天我們發現自己處於一個非凡的境地。大多數美國人現在認為,入侵伊拉克不值得承擔後果,包括(截至今天)超過 1,530 名伊拉克士兵的死亡。
官方的戰爭理由已被揭露為完全謬誤。沒有人發現任何大規模殺傷性武器,也沒有發現伊拉克政府在11 月XNUMX 日襲擊事件中存在聯繫的證據。正如保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz) 所說,佔領並沒有為自己帶來回報。美國士兵並沒有被伊拉克人民視為解放者。
與此同時,今天被監禁的伊拉克人比佔領期間的任何時候都多——其中許多人仍在臭名昭著的阿布格萊布監獄,那裡曝光了一些最嚴重的監獄酷刑事件,但這絕不是獨一無二的。根據政府官方數據,約有 9,000 名伊拉克人被拘留,但更多人被秘密關押,超出了任何人權監察員的範圍。著名的英國醫學雜誌《柳葉刀》上的一項研究發現,伊拉克因入侵而「超額死亡」的人數可能多達 98,000 人。電力供應仍低於入侵前的水平,當時伊拉克正受到嚴厲制裁。失業、國內流離失所和缺乏安全飲用水仍然是嚴重問題。美國軍方有時還派當地代理人陪同進行挨家挨戶的暴力搜查,人們繼續受到羞辱和虐待。伊拉克人在檢查站、家中、拘留設施中經常被殺害,而且完全不受懲罰,但犯下這些罪行的美國士兵— — 以及更重要的是,對這些罪行負責的官員— — 幾乎在所有情況下都完全沒有受到懲罰。
然而,許多反對這種不公正入侵的人,以及在此之前多年反對對伊拉克實施制裁的人,現在建議,為了伊拉克人民的利益,美國軍隊應該留在伊拉克。因此,我們面臨反戰運動動員起來反對不公義入侵,然後支持直接源自於此的軍事佔領的奇怪局面。這是一種不連貫的立場,我認為我們必須拒絕。
在伊拉克沒有發現大規模殺傷性武器——入侵的第一個彌天大謊——美國已經轉向一個新的彌天大謊:喬治·布希、唐納德·拉姆斯菲爾德、保羅·沃爾福威茨、約翰·內格羅蓬特、康多莉扎·賴斯和他們的朋友正在帶來民主給伊拉克人民。
但民主與美國為何駐紮伊拉克無關。布希政府出於強權政治的原因入侵伊拉克,這與中東長期確立的帝國利益有關。華盛頓入侵伊拉克以推翻薩達姆·侯賽因的原因與他們支持薩達姆·侯賽因的原因相同,因為薩達姆·侯賽因對伊拉克人民、庫德人和伊朗人犯下了最嚴重的罪行(這些罪行後來被用來證明對他發動戰爭是合理的)。1991 年並於 2003 年將他趕下台)。
伊拉克擁有世界第二大石油儲量,並且位於擁有全球三分之二石油儲量的地區的中心。美國幾十年來一直認識到,對中東能源資源的控制是美國全球霸權的前提,即美國的全球霸權依賴中東地區霸權。
自從美國首次尋求取代英國和法國成為控制該地區能源資源的外部勢力以來,石油在美國帝國算盤中的中心地位只增不減。美國在歐洲和亞洲的經濟、軍事和政治競爭對手,特別是中國和印度,需要大幅增加從中東的能源進口,事實上,它們對來自該地區石油的依賴程度遠高於美國。其大部分石油來自自己的儲備,來自加拿大、委內瑞拉和其他離本土較近的來源。因此,對石油、石油管道和石油運輸路線的控制權的競爭日益激烈。
正如布希政府2002年XNUMX月發布的《美利堅合眾國國家安全戰略》文件中明確指出的那樣,美國不會允許任何潛在的與美國同等的競爭對手出現,試圖保持與美國之間的巨大差距。其他權力。
透過入侵伊拉克,華盛頓不僅希望建立一個更有利於美國石油利益的政權,還希望在伊拉克建立軍事基地,並利用伊拉克作為進一步幹預的集結地,重新繪製中東版圖。美國在伊拉克建立了多達十四個基地,並且在美軍被驅逐後很可能仍會保留很長一段時間,而當今世界上最大的美國大使館就位於巴格達。
這與民主無關。事實上,值得提醒自己的是,美國長期以來一直是該地區任何主張民主變革、更喜歡委婉地稱為“穩定”的世俗、民主、民族主義或社會主義運動的主要障礙,即使這意味著“穩定」。與最反動的國家主義或原教旨主義宗教勢力結盟。這導致它不僅與擴張主義的以色列結盟,捍衛以色列對巴勒斯坦土地的佔領和定居,並允許以色列發展核武。它導緻美國支持 1953 年推翻伊朗的摩薩台,並武裝並與取代他的國王的高壓政權交好。當然,美國歷來支持並將繼續支持沙烏地阿拉伯和阿聯酋的王室。
美國反對中東真正的民主,原因很簡單:如果一般民眾控制了該地區的能源資源,他們可能會被用於經濟發展和社會需求,而不是為西方石油公司的利潤提供動力。
這就是為什麼美國佔領當局通過了 100 多項法規,這些法規將在佔領結束後繼續存在,對任何上台政府實行新自由主義和緊縮措施。這些措施包括將除石油以外的伊拉克經濟的各個方面向外資開放100%,保留侯賽因政權的反工人工會法,將企業稅收降低到美國戰爭奸商夢寐以求的水平,並確保石油,同時不立即移交給外資100%所有權,將事實上由私人公司控制並由西方石油巨頭主導。 《紐約時報》經濟專欄作家傑夫馬德里克表示,用他的話來說,針對伊拉克的計畫可能會導致「普遍的殘酷行為」。
「但以幾乎所有主流經濟學家的標準,」馬德里克寫道:「該計劃... 。 。是極端的——事實上,令人驚嘆。它將立即使伊拉克經濟成為世界上對貿易和資本流動最開放的經濟體之一,並使其成為世界上稅收最低的國家之一,無論貧富。 。 。 。新計劃將個人所得稅和企業最高稅率降低至僅15%。它將進口關稅降低至5%。它也取消了幾乎所有對外國投資的限制。它將允許少數外國銀行接管國內銀行系統。”
這些新自由主義改革與民主或幫助伊拉克人民無關。
達成這種認識的不僅是美國或世界其他地方的反戰活動人士。士兵們從伊拉克返回,並寫信回家,描述他們對伊拉克人民所受待遇的恐懼,他們被告知他們應該解放這些人民。預備役軍人拒絕被派往伊拉克參加一場不公義的戰爭。正如一名尋求依良心拒服兵役者身份的德克薩斯州陸軍國民警衛隊成員在“現在民主!”節目中所說的那樣15 月 XNUMX 日:「我認為這對我們來說是一場不公正的戰爭。我不相信政府告訴我們這場戰爭的目的。我不相信這個政府打算在中東傳播民主。這不符合他們的安全或我們的安全。我相信這一切都與石油和利潤有關,或者即使不是這樣,也是與…有關。 。 。控制中東戰略部分土地。我不想為此而戰。”
另一名士兵也在申請 C.O. 2003 年 2004 月至 XNUMX 年 XNUMX 月在伊拉克作戰後,他在同一節目中表示:「當我第一次去伊拉克時,我實際上相信政府所說的,我們正在尋找大規模殺傷性武器,我們讓這個國家對於民主和類似的事情是安全的。但當我們到達那裡時,我很快就發現了另一個故事。我很快發現伊拉克人不希望我們在那裡。 。 。 」。
他繼續說:「如果士兵進入我們的國家、入侵我們並進入我們的家園,那麼我也會反擊。 。 。 。我更多的是從許多伊拉克人的角度來了解戰爭的感受。”
士兵們、他們的家人、退伍軍人現在正在大聲疾呼並組織讓部隊回家,他們的勇敢立場應該受到讚揚和支持。
我想談的最後一個論點是,美國對伊拉克人民負有義務,因此必須留下來清理其造成的混亂,為伊拉克帶來「穩定」。
我認為應該要清楚的是,美國的佔領並不是伊拉克穩定的根源,實際上是不穩定和持續苦難的主要根源。
華盛頓並沒有阻止內戰的爆發。事實上,華盛頓正在讓庫德人對抗穆斯林、什葉派、派系對抗派系,以影響未來政府的性格,從而增加內戰的可能性。
我們必須盡一切努力迫使美國退出伊拉克並支持伊拉克人民決定自己未來的鬥爭。
美國政府無權向其他國家宣講民主,因為我們國內如此嚴重缺乏民主,而且這個國家在世界各地有著如此漫長而殘酷的鎮壓民主的歷史。
美國政府對伊拉克人民有義務嗎?絕對地。當薩達姆侯賽因是盟友時,華盛頓多年來支持的罪行是一項義務。在殘酷的兩伊戰爭中為雙方提供武裝和支持。紀念 1991 年海灣戰爭的破壞。用於使用貧鈾彈藥、集束炸彈和掩體破壞器。對於毀滅性的製裁。對於 2003 年的入侵,以及由此造成的羞辱、破壞和死亡。
但開始履行這項義務的唯一方法是立即退出——不是六個月或六年後,而是今天。
馬爾科姆·X 曾經說過:“如果你把一把刀插進我的背九英寸,然後把它拔出三英寸,那不是進步。”
美國首先要拔出刀子。
但我們也應該明確指出,如果伊拉克人民能夠得到真正的正義,那麼不僅像拉姆斯菲爾德、布希和沃爾福威茨這樣的戰犯將因他們的罪行而受到起訴,美國政府也將被迫向他們支付賠償。
他們將被迫向在這場戰爭中陣亡和傷殘的士兵的家屬支付賠償。家庭因這場戰爭而支離破碎。這場戰爭使社區四分五裂,數千億美元被浪費在這個國家真正的權力、石油利益、採礦利益、武器製造商的帝國野心上。
反帝國主義聯盟的創始人馬克·吐溫在一個世紀前簡潔地說,當時美國通過屠殺數千名菲律賓人民為他們帶來民主:「我反對鷹將爪子放在任何人身上。」其他土地。 」
我們應該拒絕種族主義和精英主義的觀念,即伊拉克人民、阿拉伯人或穆斯林需要美國保護他們,提供穩定,教導他們民主的含義。
我們應該讓伊拉克人民決定自己的未來,特別是當我們誠實地審視美國的干預在過去意味著什麼以及美國今天的佔領對他們的生活真正意味著什麼時。
我們不能反戰和支持佔領。
正如印度人民發起了「退出印度」運動一樣,我們現在需要在國內、軍隊中發起一場廣泛的「退出伊拉克」運動,聲援勇敢反抗不公正和殘酷佔領的伊拉克人。
我們需要建立一個新的反帝聯盟。賭注再高不過了。
由 Traprock 和平中心許可發布,保留所有權利
2005 年 4 月 7 日
http://www.traprockpeace.org
2005 安東尼·阿諾夫
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款