來源:反擊
我需要一個深入了解俄羅斯和俄羅斯人的人來幫助我理清圍繞弗拉基米爾·普丁的妖魔化和反俄歇斯底里的瘋狂無情的瘴氣。在充滿謊言、不實指控和針對俄羅斯人民——他們的音樂家、運動員、政治家、知識分子、作家和藝術家的卑鄙仇恨的資訊環境中穿行,確實令人難以置信。還有什麼比禁止俄羅斯網球選手參加溫布頓網球公開賽更具種族主義色彩的呢?如果你是俄羅斯人,你一定是一個被玷污的、永遠被玷污的不完整的人。使用粗俗的語言,人們可能會問:“到底發生了什麼?”
好吧,我幾乎不會完全解決這些問題,但我選擇了已故的史蒂芬·F·科恩的書, 與俄羅斯開戰?從普丁和烏克蘭到川普和通俄門 (2022)作為一個同伴來處理普丁的妖魔化(幾個核心主題之一)。我們似乎在黑暗中跌跌撞撞;也許科恩可以為我們對俄羅斯-烏克蘭衝突的理解帶來一些光明。
科恩非常有資格擔任我們的導遊。他曾擔任紐約大學(1998-2011)和普林斯頓大學(1968-1998)俄羅斯研究和歷史教授,並指導俄羅斯研究計畫。他與戈巴契夫是好朋友,書中有一張在戈巴契夫最喜歡的莫斯科餐廳之一共進晚餐的深情照片。
我第一次聽到他是在《約翰·巴徹勒》節目中,他對俄羅斯問題和擔憂進行了清晰的評論。在此之前,他曾與丹·拉瑟一起在哥倫比亞廣播公司晚間新聞中擔任公共知識分子,度過了一段充滿活力的職業生涯。在 1970 年代和 1980 年代,他以熱情和冷靜的態度面對著一堵堅固的保守派批評之牆。但在 1990 世紀 21 年代和進入 XNUMX 世紀st 在這個世紀裡,在大多數歇斯底里、尖刻的評論家中,他是一個孤獨的聲音。他受到的公眾關注較少 — — 並且面臨著無休無止的通俄門狂熱分子,他們四處指責普丁破壞了 2016 年美國大選。
在生命的最後幾年,科恩(現在被貼上了「普丁辯護者」的標籤)是一個陷入困境的人:他深深感受到俄羅斯人民在後共產主義時代的悲傷和苦難。他也深信,美國在蘇聯解體後拒絕發展合作關係,使世界走上了核對抗的危險道路。 與俄羅斯開戰?從普丁和烏克蘭到川普和通俄門 主要由廣播談話的腳本和來自 國家。 人們偶然獲得批判性的見解,但見解確實存在。這裡有一些。我相信讀者會容忍我,因為我非常密切地研究柯恩的文本和他的話語。
普丁幽靈-他不是誰
從新聞報導中,人們可能會想像弗拉基米爾·普丁就像一隻巨型大猩猩金剛,從黑暗的叢林中出現,折磨美國。科恩告訴我們,自2000年以來,普丁的形像已經「嚴重扭曲」(第1頁)。老狐狸亨利·基辛格警告:「妖魔化弗拉基米爾·普丁不是一項政策。這是沒有證據的不在場證明。”這個誹謗過程在政策問題上很重要:針對普丁的各種指控,例如已故參議員約翰·麥凱恩的指控:「普丁是一個頑固的俄羅斯帝國主義者和克格勃官員... 。他的世界是一個野蠻、憤世嫉俗的地方…我們必須防止普丁先生世界的黑暗降臨到更多的人類身上”,這為美國的侵略行為提供了意識形態基礎。
這種檢察意識體現在 華盛頓郵報 社論頁:一位編輯寫道:「普丁喜歡讓身體彈起來…。蘇聯實行的是恐懼統治,但這一次沒有意識形態——只有個人擴張、仇外心理、同性戀恐懼症和原始反美主義的有害混合物。”科恩提醒我們,諸如此類的侮辱性評論有數百條,他指出:“誹謗俄羅斯領導人已成為美國正統的新冷戰敘述中的經典。”
妖魔化普丁自有其歷史。起初,當他作為葉利欽的繼任者首次出現在世界舞台上時,他「受到美國政治媒體機構主要代表的歡迎」。但對普丁友好的敘述(喬治·W·布希稱讚他與普丁的峰會「非常有建設性」)屈服於「無情的普丁抨擊」(第2頁)。事實上,到了2006年, “華爾街日報” 編輯抓住了建制派的“修正意見”,宣稱“是時候開始將弗拉基米爾·普丁領導下的俄羅斯視為美國的敵人了”。科恩打趣道——「正如他們所說,其餘的都是歷史」(同上)。怪物已被識別並被感知圍住。我們知道他是誰、什麼:大麻煩。
科恩指出,這種極端誹謗是基於許多「實質上不知情」的觀點,這些觀點「基於高度選擇性或未經證實的來源,並出於政治不滿,包括葉利欽時代的幾位寡頭及其在西方的代理人的不滿」(同上) .)。
檢視妖魔化普丁的“缺點”
勇敢的史蒂芬至少要告訴我們普丁是誰 不。 這應該讓我們走上一條更清晰和理解這個世界歷史人物的道路。科恩指出了普丁不具備的七點。
1) 普丁不是“2000年上台後,對鮑里斯·葉利欽在1990世紀3年代建立的俄羅斯民主制度進行‘去民主化’,恢復蘇聯‘極權主義’的人。”科恩幾乎不掩飾自己的憤怒,他強烈辯稱「葉利欽多次對俄羅斯歷史性的實驗進行了嚴重甚至可能致命的打擊」(第1993頁)。美國的玩物葉利欽在3年1996月使用坦克「摧毀了俄羅斯自由選舉的議會以及使葉利欽成為總統的整個憲法秩序」。他對分裂的車臣省發動了兩次血腥戰爭。他讓一小群與克里姆林宮有聯繫的寡頭能夠「掠奪俄羅斯最富有的資產,並慫恿約三分之二的人民陷入貧困和痛苦」(第XNUMX頁)。他甚至在XNUMX年操縱了自己的選舉。普丁並沒有發起俄羅斯的去民主化。
2)「普丁也沒有讓自己成為沙皇或類似蘇聯的『獨裁者』,這意味著擁有絕對權力將其意志轉化為政策的暴君」(同上)。史達林是最後一位擁有這種絕對權力的克里姆林宮領導人。政治學家科恩告訴我們,俄羅斯的政治行政體系已經官僚化、程序化,讓我們很難想像普丁會是「冷血無情」的獨裁者——「地球上最糟糕的獨裁者」。柯恩推測,如果他真是個野獸,莫斯科街頭豈不是會有數萬名抗議者嗎?
著名外交家兼學者傑克‧馬特洛克(Jack Matlock)的話值得一聽:「普丁…並不是某些人想像中的絕對獨裁者。他的權力似乎是建立在平衡各種贊助網絡的基礎上的,其中一些仍然是犯罪的(第 4 頁)。
3)「普丁不是一位『崇敬史達林』、『俄羅斯是史達林的蘇聯的黑幫影子』的克里姆林宮領導人」(第4頁)。第一段引言來自羅伯特‧卡普蘭。科恩大膽地對待這項指控,指出:「在今天的俄羅斯,除了不同的政治自由之外,大多數公民比以往任何時候都更加自由地生活、學習、寫作、工作、寫作、說話和旅行」(同上)。 。儘管史達林的「歷史聲譽」在俄羅斯仍然存在爭議,但普丁支持在莫斯科市中心創建優秀的古拉格歷史國家博物館和對暴君數百萬受害者俱有高度迴響的「悲傷之牆」。同上。) 。後者紀念碑最初由赫魯雪夫於1961年提出,由普丁於2017年完成。
4)“普丁也沒有創建後蘇聯時期俄羅斯的‘盜賊統治經濟體系’及其寡頭政治和其他普遍存在的腐敗現象。”科恩將我們的注意力轉向克里姆林宮的「1990世紀4年代的休克療法『私有化』計劃,當時仍然受到今天反對派譴責的『騙子和小偷』實際上已經出現了」(第XNUMX頁)。科恩提出了相關問題,即普丁實際上擁有多少權力來控制葉利欽和他自己的寡頭。 「但是給普丁貼上『盜賊統治者』的標籤也缺乏背景,只不過是一種不知情的妖魔化」(同上)。
科恩確實希望我們了解的是,當普丁在 2000 年上台時,大約 75% 的俄羅斯人生活在貧困之中。許多人甚至失去了蘇聯時代留下的微薄遺產,例如畢生積蓄和醫療福利。史蒂芬指出:「僅僅幾年時間,『盜賊統治者』普丁就動員了足夠的財富來消除和扭轉那些人類災難,並投入數十億美元的應急資金,為國家在未來的不同困難時期提供緩衝。我們盡可能地評價這項歷史性成就,但這就是為什麼許多俄羅斯人仍然稱普丁為「弗拉基米爾救世主」(第5頁)。
5)針對普丁最險惡的指控:「他被訓練成‘克格勃暴徒’,經常下令殺害麻煩的記者和私人敵人,就像‘黑手黨國家老大’”(同上)。為了支持這一令人震驚的指控,科恩指出「它無所不在」(同上)。 紐約時報 社論家和專欄作家將普丁描述為「暴徒」。這些瘋狂的指控瀰漫在惡劣的政治氣氛中——美國參議員本·薩斯宣稱:「我們應該告訴美國人民,告訴全世界,我們知道弗拉基米爾·普丁是個暴徒。他是前克格勃特工,也是一名殺人犯。” 「現代世界領導人中很少有人或經常被誹謗」(同上)。當普丁捲入其中時,任何人都可以自由地起訴他——不需要證據,只是一種可疑的模式(在密室裡想像出來的)。
許多人都關注普丁的克格勃經歷。在回應這些批評時,科恩指出,普丁在東德擔任克格勃情報官員的歲月「顯然對他的成長產生了影響」(同上)。這些經驗使普丁成為「歐洲化的俄羅斯人、能說一口流利德語的政治領導人,以及一位具有非凡的、表現出的保留和冷靜分析廣泛資訊能力的政治領導人」(同上)。然而,柯恩建議讀者註意後克格勃時期,他擔任聖彼得堡市長副手,當時被認為是俄羅斯兩三位最民主的領導人之一」(同上)。
西方媒體大肆指責普丁是記者和其他「敵人」的謀殺者。普丁的指控者-調查記者安娜·波利特科夫斯卡婭(Anna Politkovskaya)(2006年在莫斯科被槍殺)和神秘的亞歷山大·利特維年科(Alexander Litvinenko)的案件中,亞歷山大·利特維年科是“曾經的克格勃叛逃者,與憤憤不平的葉利欽時代的寡頭有聯繫,在倫敦死於輻射中毒”, 2006 年也是如此”(第 6 頁)。你猜怎麼了?在這兩種情況下都沒有證據表明普丁。 《虔誠獨立》雜誌主編 諾瓦亞·加澤塔(Novaya Gazeta) 仍然相信暗殺是車臣官員下令的,她正在調查車臣官員侵犯人權的行為。這些都是高度複雜的錯綜複雜的問題:但仍部分腐敗的經濟體系 — — 「在普丁之前、1990 世紀 XNUMX 年代末開始的有罪不罰文化」(同上)可能是造成謀殺行為的原因。
6)另一項指控:“普丁是法西斯主義者和白人至上主義者。”科恩認為,這似乎是一種指控,「似乎主要是那些希望轉移人們對新納粹分子在美國支持的烏克蘭所扮演的角色的注意力」(同上)。科恩明確表示,這種對人格的誹謗是「荒謬的」。法西斯主義的核心信念是基於「血腥崇拜」-認為「一個種族優於所有其他種族」(第 7 頁)。畢竟,俄羅斯是一個幅員遼闊的多民族國家——「擁有數十個不同膚色的不同群體——普丁的這種情況或相關行為即使不是政治自殺,也是不可想像的」(同上)。此外:大規模的法西斯運動「在一個數百萬人在反對納粹德國的戰爭中喪生的國家幾乎是不可能的,這場戰爭直接影響了普京,並明顯給他留下了深刻的印記」(同上)。他的哥哥在德國對列寧格勒的長期圍困中喪生。
7) 我們的最後指控是,作為一名“外交政策領導人,普丁在國外表現得極其‘咄咄逼人’,他的行為是新冷戰的唯一原因”(同上)。這是一項非常嚴重的指控 — — 事實上,證據表明,“美國領導的煽動,主要是在自 1990 世紀 2008 年代末以來將北約軍事聯盟從德國擴大到今天的俄羅斯邊境的過程中。” 2014年在格魯吉亞發生的美俄代理人戰爭是由美國支持的該國總統發起的,他被鼓勵渴望加入北約。 2015年烏克蘭危機和隨後的代理人戰爭是由於長期努力將該國納入北約(儘管該國大部分地區與俄羅斯有共同的文明)的結果。普丁 8 年對敘利亞的軍事幹預是有一個有效前提的:要么是敘利亞總統巴沙爾·阿薩德在大馬士革,要么是恐怖分子伊斯蘭國——……(第 XNUMX 頁)。巴拉克·歐巴馬總統拒絕加入俄羅斯的反伊斯蘭國聯盟。
在全球歷史上這個極度危險的時刻,災難性核戰的威脅迫在眉睫,了解「一些歷史真相」非常重要。 「2000 年,一個缺乏經驗的年輕人成為了一個急劇解體或『崩潰』的龐大國家的領導人。二十世紀兩次——1917 年和 1991 年——給人民帶來了災難性後果。在這兩種情況下,它都失去了“主權”,從而從根本上失去了安全」(第 9 頁)。科恩敦促我們遵循斯賓諾莎的格言:平衡的評價是必要的,「不是為了妖魔化,不是為了嘲笑,不是為了仇恨,而是為了理解」(第9頁)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款