7 月 50 日,「反恐戰爭」的一些可怕後果襲擊了倫敦的工薪階層。倫敦地鐵和公車發生一系列炸彈爆炸事件,造成 700 多人死亡、XNUMX 多人受傷,其中許多人失去肢體或遭受其他使人衰弱的傷害。
這是入侵伊拉克以來第三次針對其政府組成「自願聯盟」公民的重大恐怖攻擊:繼2002年峇裡島爆炸案之後;以及2004年西班牙的爆炸事件。正如在這些案例中一樣,媒體不斷報導無辜者——那些從未轟炸過、槍殺或飢餓過一個國家的人——所遭受的痛苦,這讓第一世界的居民認識到針對平民的政治暴力是多麼可怕。
同時,有人試圖利用這一點進一步推進對第三世界的戰爭。我們已經聽到英國首相託尼布萊爾、美國總統喬治布希和澳洲總理約翰霍華德的聲明,稱這些恐怖分子的目標是「文明」、「我們的價值觀」以及偉大的待機目標「我們的生活方式」。 。
但這種做法是故意誤導的。羅伯特·菲斯克 (Robert Fisk) 在 8 月 XNUMX 日的《獨立報》上說得最好:“布萊爾告訴我們‘他們永遠不會成功摧毀我們所珍視的東西’是沒有用的。”他們並不是試圖摧毀「我們所珍惜的東西」。他們試圖利用公眾輿論來迫使布萊爾從伊拉克撤軍、退出與美國的聯盟、堅持布希的中東政策。
在整個西方世界,政客們都在爭先恐後地讓自己悲傷的表情出現在電視上。
在所有關於恐怖分子想要「讓我們更加恐懼」的言論中,有一種企圖將攻擊描繪成某種文化衝突。好像暴力文化不是布希、布萊爾和霍華德所提倡的。好像他們對伊拉克和阿富汗的戰爭不會殺死勞動人民,也不會傷害和恐嚇他們的孩子。
恐怖分子無疑是殘酷且兇殘的,我們《綠色左翼週刊》譴責他們的行為,就像全世界人民一樣。但這種「邪惡」並非憑空而來。它當然不是來自伊斯蘭教,也不是來自中東,也不是來自貧困,儘管布萊爾聲稱如此。
它來自目前正在伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦和其他地方人民身上遭受的系統性和極其殘酷的暴力。
這種暴力與新自由主義政策的經濟恐怖主義密不可分,新自由主義政策強加給貧窮政府,推高失業率並破壞社會服務,而貿易規則仍然對第三世界不利。帝國主義者用來支持其大型企業利潤的鐵腕統治是透過真正的軍事恐怖威脅來維持的。不斷的威脅強化了這一點,即那些不參加比賽的人最終會像薩達姆·侯賽因一樣。他們的人民最終會像伊拉克人一樣。
我們無法收到來自伊拉克的 24 小時新聞推播。被英美澳入侵從地球上抹去的 100,000 萬人將不會在任何第一世界報紙上看到他們的照片。不會有眾星雲集的籌款活動來幫助他們的家人應對悲傷和損失。 「反恐戰爭」中的伊拉克受害者已成為一項統計數字;個人損失的嚴重程度難以估量。
布希戰爭的阿富汗受害者對我們來說更不可見。 「解放後」的阿富汗由軍閥統治,經濟以鴉片生產為主,由美國軍隊負責治安,美國軍隊屢次被發現使用酷刑和殘暴。對於女性或脆弱的人來說,這不是一個好地方。阿富汗已悄悄從我們的電視螢幕和報紙上消失,這讓美國有些尷尬。
倫敦襲擊事件發生後,我們可以期待一場新的「安全攻勢」。美國警察已經開始用機槍在火車上巡邏(這對對付定時炸彈非常有用)。在澳大利亞,有人呼籲加強火車安全。
但打擊蓋達組織式恐怖主義並沒有軍事解決方案,這種恐怖主義仰賴一小部分人願意冒著一切風險造成最大傷害。更多的恐怖法、身分證、武裝警察,甚至火車上的警察,只會讓國家進一步騷擾阿拉伯人和穆斯林(迫害年輕的阿拉伯裔澳洲人似乎是我當地交通警察存在的主要理由)。
結束暴力只有一個政治解決方案,那就是真正結束暴力。
結束對伊拉克的佔領。結束對阿富汗的佔領。停止支持屠殺巴勒斯坦人的以色列種族隔離政權。
當布希和布萊爾利用恐怖手段扼殺民主時,他們如何能譴責恐怖主義?當他們利用恐怖手段摧毀可能動員有效異議的左翼運動,從而減少對右翼狂熱分子的支持?當他們佔領一個國家並迫使其年輕人參加遊擊戰爭?
當然,大多數倫敦人都知道這一點。這就是為什麼他們有數十萬人抗議伊拉克戰爭。這就是為什麼布萊爾可能會作為最受人憎惡的英國首相而載入史冊(在一個誕生了瑪格麗特·撒切爾的國家,這是一項了不起的壯舉)。
倫敦轟炸機的目標並不是戰犯。恰恰相反——事實上,埃奇韋爾路位於倫敦阿拉伯人口最密集的地區之一。阿爾德蓋特站與 Bethnal Green & Bow 接壤,幾個月前,其選民拋棄了支持戰爭的工黨,選舉了反戰的尊敬候選人喬治·加洛韋 (George Galloway)。它距離倫敦最大的清真寺只有幾個街區。
那些在倫敦遇害的人成為「反恐戰爭」的最新受害者。殺戮已經夠多了:現在是我們重新努力阻止殺戮的時候了,我們要反對我們政府的戰爭議程,並支持那些在第三世界進行合法、建設性抵抗的人。這包括伊拉克抵抗運動——他們的士兵正在為解放自己的國家而戰——他們絕不能與右翼兇殘、最終適得其反的恐怖分子一樣被抹黑。我們必須關注暴力的真正來源。
現在是停止戰爭的最佳時機。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款