「恐懼、威脅和恐嚇是我們政府從監獄和此類指控中發出的強烈訊息。我可以出於恐懼而做出反應,停止抗議和公民抗命行為,但這只會掩蓋我心中的愛……如果出於良心和愛的行為意味著拿你的自由和你的舒適冒險,那麼— —我們仍然需要冒險去那裡並出於愛、知識和良知而行動。我們所有人都可以在其中發揮作用」。
——聖派翠克第四被告克萊爾·格雷迪在被詢問後
審判是否改變了她對公民不服從策略的看法。
經過七個小時的審議,賓厄姆頓陪審團裁定被告丹尼爾·伯恩斯(Daniel Burns)、彼得·德莫特(Peter De Mott)、克萊爾·格雷迪(Clare Grady) 和特蕾莎·格雷迪(Theresa Grady) 因2003 年聖派翠克節在招募中心的非暴力公民抗命行為而被聯邦共謀指控“無罪”。 、朋友和其他支持者在傾盆大雨中聚集在一起,通過唱歌、歡呼並向主流媒體發出希望和團結的宣言,歡迎所謂的「聖派翠克四人組」走出法院並獲得自由。
17 年2003 月48 日,就在美國入侵伊拉克前2005 小時,四名天主教工人進入紐約州蘭辛的一個招募中心,宣讀了一份反對戰爭的和平聲明,並將四瓶自己的血倒在美國軍人和伊拉克兒童的照片上以及美國國旗,跪下祈禱,直到他們被逮捕。儘管這四人在湯普金斯縣之前的一次審判中因非暴力不服從行為而被無罪釋放,但聯邦政府仍於XNUMX 年XNUMX 月提出“串謀武力、恐嚇和威脅以及妨礙美國官員”的指控。
雖然聖派翠克四人組因共謀罪被判無罪,將被判處六年監禁並處以最高215,000 美元的罰款,但聖派翠克四人組被判犯有財產損壞和非法侵入等較輕的刑事輕罪,可能從XNUMX 月中旬開始被判處監禁。分別為一年和六個月。
「考慮到四人可以進行辯護的範圍很窄,並且考慮到審議的限制,對共謀重罪指控的無罪判決是一個巨大的勝利。這是政府將異議定為犯罪的努力的重大挫折,」洛約拉大學法學院著名公益律師、法學教授比爾·奎格利(Bill Quigley)說,他一直擔任被告的法律顧問。在整個審判過程中,主審聯邦地區法官約翰·麥卡沃伊以壓倒性多數支持了聯邦檢察官米羅斯拉夫·洛夫里克的反對意見,四分之三的被告因提及伊拉克戰爭、國際法、先前的審判以及隱瞞姓名而被判藐視法庭。抽血的醫生。
「我們的行為是合法的,但是,我們一再被剝奪解釋原因的機會,」被告之一特雷莎·格雷迪說。 「我們不被允許提及憲法第六條第四款,該款規定合眾國的條約是國家的最高法律。我們不被允許在《紐倫堡原則》的背景下解釋我們的行為,該原則宣稱公民應對其政府的罪行負責。我們也無法解釋這場戰爭為何違反了《聯合國憲章》。陪審團利用他們現有的資源做出了明智的選擇。然而不幸的是,他們被剝奪了全部真相。”
當記者問及鑑於議員的情況,他們是否會再次以同樣的方式抗議。聽到地區法官約翰·麥卡沃伊的警告,四人以比以往任何時候都更加堅定的信念做出回應。 「正如我們一直所說的那樣,真正的罪行是我們的政府密謀反對美國人民,並欺騙我們陷入非法和不道德的戰爭,」聖派翠克四人黨成員彼得·德莫特說。 “現在我們所有人的任務是更好地了解我國政府侵略的犯罪行為,並作為公民採取相應行動,要求我國政府遵守國際法。”
共同被告克萊爾·格雷迪重申了這些觀點。 「我們不能生活在恐懼之中。我們被定罪為武力和秘密行動,但什麼樣的恐懼和秘密行動「我們的工作才剛開始。我們大家必須繼續代表這場罪惡戰爭的受害者──無辜的伊拉克平民、美國軍人,乃至全人類──發言。無論是克勞福德、賓厄姆頓、華盛頓或其他地方,我們的異議都不會被壓制。真理、正義與和平將會獲勝。”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款