希拉蕊為何假裝愛歐巴馬
比爾·柯林頓和希拉蕊·柯林頓討厭巴拉克·歐巴馬,這點在環城公路圈裡是眾所周知的。他們永遠不會原諒他和他的團隊在 2008 年對他們的毆打,或其他真實的和感知到的輕視行為。那麼,希拉蕊在與伯尼·桑德斯的辯論中決定將自己包裹在歐巴馬總統任期內,指責這位新貴參議員敢於觀察到總統在許多政治和政策領域讓「進步派」感到失望和背叛,這是怎麼回事?
在昨晚密爾瓦基的辯論中,希拉蕊再次痛斥桑德斯為《買家的悔恨:歐巴馬總統如何讓進步派失望》一書寫了正面的簡介。柯林頓夫人說,“我期望共和黨人也會像我們從參議員桑德斯那裡聽到的對我們總統的批評那樣。”我不期望競選民主黨提名的人能夠接替歐巴馬總統。
現在讓我們忘記這樣一種幼稚的荒謬,即右翼共和黨人對奧巴馬做出了與桑德斯(相當謹慎地)從總統的自由社會民主左派中提出的同樣的「批評」。這是怎麼回事?歐巴馬政府並沒有那麼受歡迎,希拉蕊不想與它有密切的聯繫。桑德斯的觀察是,或至少應該是,完全沒有爭議的:新自由主義的歐巴馬所做的正是希拉蕊認為伯尼觀察到的實際上是叛國的事情。隨著歐巴馬努力最終實施主要的全球社團主義跨太平洋夥伴關係,對歐巴馬的背叛是廣泛且持續的。正如本文作者和其他從未喝過「充滿希望的」酷愛飲料的左派評論家所預測的那樣,奧巴馬一次又一次地在民主黨「進步派基礎」的背後捅刀子,施虐成性。
希拉蕊最近以對巴拉克·歐巴馬不夠尊重的罪名打桑德斯的頭,有三個基本原因。首先,儘管希拉蕊和比爾個人對總統抱有敵意,但她與歐巴馬一樣遵循著同樣的基本企業新自由主義綱領和意識形態模式,歐巴馬當然也從柯林頓夫婦那裡借鑒了許多自己的假進步和同樣受華爾街束縛的劇本。對於希拉蕊和巴拉克來說,「把事情做好的進步人士」有相同的基本翻譯:一個企業新自由主義者,透過精英主義以及對進步人士的欺騙和背叛來操縱民粹主義。
其次,希拉蕊正在吸引大企業和金融捐助者,他們知道自己在華爾街巴里的領導下確實做得很好。她希望他們明白,他們將繼續享受巨額利潤,而其他人則在柯林頓-歐巴馬第五次虛假變革任期內被進一步拋下懸崖。柯林頓機器計算得出,這一訊息現在值得特別強調,因為共和黨總統候選人的不可行功能失調(川普、克魯茲、盧比歐和卡西奇都可能在大選中失敗)意味著希拉蕊將籌集大量華爾街資金這筆錢本來可能會流向共和黨競爭者,而且因為她面臨著來自實際非新自由主義進步派(桑德斯)的比預期更嚴峻的主要挑戰,桑德斯可能會認真地試圖給「億萬富翁階級」帶來一些真正的問題。
第三,隨著總統初選進入黑人選民數量多於白人比例過高的愛荷華州和新罕布夏州,希拉蕊正在玩弄種族認同政治。透過將自己與歐巴馬如此緊密地聯繫在一起,並暗示桑德斯(他永遠無法表達出對歐巴馬基本的欽佩)對美國第一位黑人總統缺乏適當的尊重,希拉蕊希望增加她的黑人選票數。
“地獄中一個特殊的地方”
當然,希拉蕊及其團隊和助手這次打出的主要身分政治牌與性別有關。她一再聲稱她根本不能成為該機構的成員,因為,好吧,因為她是女性,因此是一個落魄的局外人。所以,實際上,瑪麗安托瓦內特是個雅各賓派無套褲漢。柴契爾夫人是英國工人階級的一員。康多莉扎·賴斯 (Condoleezza Rice) 在雞肉屠宰場的屠宰線上工作。梅格·惠特曼是煤礦工人的女兒,也是一名苦苦掙扎的兼任教授。格洛麗亞·斯泰納姆(Gloria Steinem)根據福利轉工作計劃在鑄造廠上夜班。馬德琳·奧爾布賴特 (Madeline Albright) 是一名退休女服務員,靠著社會安全和醫療保險勉強度日。是的,就像比爾離開白宮後希拉蕊和比爾·柯林頓「幾乎破產了」(希拉蕊去年聲稱)一樣。 (沒有什麼比高盛 625,000 萬美元的演講費更能幫助一個人擺脫赤貧,甚至可能競選總統了。)
性別這張牌需要比史泰納姆在希拉蕊在新罕布夏州慘敗前夕所做的更加巧妙一些。這位假左派女權主義偶像告訴一位電視脫口秀主持人,年輕女性支持伯尼是為了給「男孩」留下深刻印象。完整引文如下:“當你年輕的時候,你會想,’孩子們在哪裡?’孩子們和伯尼在一起。好的。格洛麗亞不得不道歉,但對她的女權主義遺產的嚴重損害已經造成。
然而,偽女權主義者的實際行動獎頒給了奧爾布賴特女士,她告訴新罕布什爾州的年輕女性,“地獄裡有一個特殊的地方,是為那些不互相幫助的女性準備的。”奧爾布賴特所說的「女性互相幫助」是指投票給希拉蕊·柯林頓。值得注意的是,在最近與桑德斯的辯論中,希拉蕊拒絕與這一極其有害的言論保持距離。
地獄裡有什麼特別的地方嗎?如果地獄確實存在,那麼其中有一個特別熱門的角落等待著馬德琳·奧爾布賴特,她擔任比爾·克林頓的國務卿告訴哥倫比亞廣播公司新聞,美國主導的經濟制裁殺害了50 萬伊拉克兒童,這是「值得付出的代價」。
奧爾布賴特幹預科索沃危機,破壞了國際社會為完全可控地和平解決該省阿爾巴尼亞族與塞爾維亞政府之間衝突而做出的合理努力。她後來私下告訴記者,「我們故意把標準定得太高,讓塞爾維亞人無法遵守。他們需要一些轟炸,而這就是他們將會得到的。就連亨利·基辛格也對華盛頓所稱的「馬德琳戰爭」所提供的粗俗藉口感到厭惡,這場戰爭涉及對塞爾維亞平民(包括婦女和女孩)的殘酷空降屠殺。
瑪德琳·奧爾布賴特的另一個臭名昭著的評論是以反問的形式向美國參謀長聯席會議上將科林·鮑威爾提出的:「如果我們不能使用科林,擁有你一直在談論的這支優秀軍隊有什麼意義呢?
希拉蕊說,不,我們不能
希拉蕊與魔鬼的供暖專家有過一次約會,這要歸功於她長期的企業和帝國腐敗記錄,包括她在1993 年深入推進國家醫療保險改革、她支持兩黨惡毒地削減貧困家庭的基本家庭權利。國務卿)為伊拉克的主要貢獻在利比亞和敘利亞尋求「人道主義」政權更迭時,大規模穆斯林和阿拉伯人死亡和流離失所。由於企業帝國政治人物馬德琳·奧爾布賴特和希拉蕊·柯林頓推行的政策,許多婦女和女孩死亡並受到嚴重傷害。
以下是一位年輕的桑德斯女性支持者的聰明而憤怒的反思,最近由鄉村之聲發表,題為“我寧願下地獄也不願投票給希拉里·克林頓”:
「華爾街之所以向希拉蕊的超級吃豆人機器投入無數的硬幣,並不是因為它想要改變——而是因為華爾街從她保持一切不變的承諾中看到了收入。在希拉蕊的領導下,我們的監獄將繼續以營利為目的進行懲罰。我們的學校將繼續出售給私人承包商。儘管 87% 的民主黨人支持全民健保,但希拉蕊堅稱這「永遠不會實現」。我猜不是她的,因為她從醫療保健行業拿走了超過 13 萬美元……「我們真的不能,美國,」希拉蕊說。 '沒有。永遠不會。孩子們,我們是一個強大的國家,但卻是由大市場之神所統治的國家。把你的道德嘔吐反射留在門外。關上那討厭的奧弗頓窗戶,好嗎?扮演一個洋娃娃,把桌子用螺栓固定在地板上。親愛的,你會喜歡放債人的。我願意。天哪,我的女兒嫁給了一個! ”
伯尼·桑德斯在當前的選舉週期中巧妙地刺破了克林頓主義有毒的、充滿膿液的沸騰,值得讚揚。他的崛起(至少對我來說)並不令人意外,這幫助許多年輕選民看到了柯林頓夫婦的真實面目:偽裝成自由進步派的反社會和帝國社團主義者。 (順便說一句,這也準確地描述了奧巴馬。)
精神死亡與奇怪的同床異夢
遺憾的是,桑德斯似乎無法將他的進步視野擴展到美國以外的地區。他的競選活動中最有趣的時刻之一是在最近的新罕布夏州 CNN 市政廳活動中,當時他被問及他的宗教和精神價值:
CNN 主持人、前中情局員工安德森庫柏:「你是猶太人,但你說過你沒有積極參與有組織的宗教活動。對於那些將信仰視為生活指導原則並希望它成為這個國家指導原則的選民,你有什麼想說的? ”
桑德斯: 「這是我生活中的指導原則,絕對是的。每個人都以不同的方式實踐宗教。對我來說,如果我沒有非常強烈的宗教和精神情感,我今晚就不會在這裡,我就不會競選美國總統。我相信,作為一個人,一個人所感受到的痛苦,如果我們在美國有挨餓的孩子,如果我們有買不起處方藥的老人,你知道嗎,這會影響你,這會影響你我。我非常擔心這樣一個社會,有些人在精神上說,這對我來說並不重要,我明白了,我不關心其他人。所以我的靈性是,我們都在一起,當孩子們挨餓時,當退伍軍人露宿街頭時,這都會影響我。這是我非常強烈的精神感受。
很高興看到桑德斯將有意義的「信仰」和「精神情感」的概念擴展到有組織和有神論的宗教之外,包括相互關心他人和共同利益的概念——「我們都在一起」的想法。我自己長期以來一直將這種基本的社會主義人文主義與普遍安靜的無神論結合在一起。
桑德斯的人文主義精神在這裡的問題在於它僅限於僅佔人類總數5%的美國人民。這與他在競選活動中明顯沒有對龐大的美國五角大樓系統進行任何嚴肅批評或對抗是一致的,該系統佔世界軍費開支的一半,占美國聯邦可自由支配開支的54%,同時維持著1000 多個軍事設施跨越100多個「主權」國家。正如綠黨的吉爾·斯坦最近告訴我的那樣,“我們的許多支持者都支持這兩個競選活動(桑德斯和綠黨),這很好,但你不想宣誓效忠一個頂多是在桑德斯領導下的民主黨。桑德斯支持奧巴馬災難性的、助長聖戰的無人機戰爭計劃,並且“無法對抗[奧威爾式的國家安全]深層政府”,桑德斯支持F-35戰鬥機,理由是這會在他的州創造就業機會,這是他對軍事凱因斯主義的承諾的引人注目的表達,二戰後,軍事凱因斯主義被專門用來破壞社會民主福利國家凱因斯主義。桑德斯“支持犯下嚴重侵犯人權行為的[美國盟友]政府”,包括以色列、埃及和沙烏地阿拉伯,這助長了世界各地的恐怖主義。史坦指出,伯尼「對待巴勒斯坦人的方式」是可怕的。
桑德斯和地球上最反動的政府——沙烏地阿拉伯君主國正在發生一些非常奇怪的事情。桑德斯的中東戰略依賴沙烏地阿拉伯在反恐鬥爭中發揮領導作用。 「他們必須親自動手,」伯尼告訴美國有線電視新聞網 (CNN) 的沃爾夫·布利策 (Wolf Blitzer)。 「他們必須讓他們的部隊到達地面。他們必須在我們的支持下贏得這場戰爭。
桑德斯宣稱,恐怖戰爭是「一場伊斯蘭靈魂之戰」。他希望沙烏地阿拉伯——是的,沙烏地王室——領導一場戰爭。嚴重地?虛幻。正如傑弗裡·聖克萊爾所說:「桑德斯顯然跳過了關於伊斯蘭國的世界末日意識形態如何受到沙烏地王室資助的噴火瓦哈比傳教士的簡報。這位紅色參議員似乎也不知道「伊斯蘭國」在沙烏地阿拉伯王室針對伊朗的代理戰爭中扮演著突擊隊的角色,目前在也門、伊拉克以及敘利亞肆虐。你可能會認為伯尼會從他在以色列情報部門的朋友那裡得到更好的建議。
無神論的名義民主社會主義和瓦哈比君主制確實是一些非常奇怪的同床異夢。
桑德斯是否因為自己是美國全球帝國的忠實人而迴避了帝國問題而未能攻擊五角大廈系統?我問斯坦博士。 “誰知道他腦子裡在想什麼?”她回答。 “現實是他支持反恐戰爭”,史丹指出,反恐戰爭“在過去 6 年裡花費了 75,000 兆美元。這相當於每戶 XNUMX 美元!
除了美國永久的反恐/反恐戰爭對國外的人類和其他眾生造成的無限血腥破壞之外(吉爾·斯坦指出的「精神破產」的反映)。除非美國大幅削減國家龐大的「國防」(帝國)預算,否則伯尼進步的國內政策議程根本無法實現。柯林頓競選團隊及其支持者一次又一次地表示,桑德斯沒有表明他將如何為其雄心勃勃的社會凱因斯主義計劃買單。桑德斯一次又一次地對軍事凱因斯主義計劃的巨大倒退和反動成本保持沉默。最近 反擊 特德·拉爾 (Ted Rall) 的評論標題為“伯尼如何為他的議程付出代價:削減軍隊”。 Rall 提出了一個非常基本的建議:
「一份聲明詳細說明了他削減軍費的意圖——不僅是五角大樓的帳面預算,還包括用於戰爭的『帳面』稅收資金,例如佔領阿富汗和伊拉克,以及國家安全局和自9/11 事件以來監控範圍急劇擴大的國家其他部門——將有助於回應桑德斯批評者最有力的批評之一:他將成為一個不負責任的瘋狂聖誕老人,免費提供大學學費和醫療保險對於世界上所有不關心如何支付費用的人來說。
拉爾合理建議的聲明從未出現。伯尼告訴美國人他們可以而且應該按照丹麥的模式走向社會民主福利國家,卻沒有註意到丹麥在軍事上的支出佔其國家預算的比例相對較小,這簡直是不合理的。你好?
我們真的需要和伯尼·桑德斯一起在左翼問題上再次演練這個難題嗎?嚴重地?在加拿大廣播公司的一系列講座中,馬丁路德金恩牧師博士反思了 1966 年和 1967 年夏天席捲美國城市的種族騷亂浪潮。最好說『針對']越戰」。金指出,對東南亞的軍事侵略使貧窮的黑人在不成比例的程度上被送到前線殺戮前線。它提出了這樣的觀念:暴力是合理的反應,甚至是解決社會和政治問題的方法。它還從聯邦政府短暫宣布並幾乎沒有打響的「反貧窮戰爭」中竊取了資源。 4 年 1967 月 XNUMX 日,金在紐約市河濱教堂發表了偉大的反帝國演講,此時正好是他在田納西州孟菲斯被處決前一年(也許不僅僅是巧合):
「越戰與我和其他人在美國進行的(反對貧窮和種族主義)鬥爭之間存在著……非常明顯且幾乎顯而易見的聯繫。幾年前,在那場鬥爭中曾有過輝煌的時刻。透過貧窮計劃,似乎為窮人——無論是黑人還是白人——帶來了真正的希望。有實驗、有希望、有新的開始。然後是越南的集結,我看著這個計劃被破壞和掏空,就好像它是一個因戰爭而瘋狂的社會的閒置玩物,我知道只要冒險,美國就永遠不會投入必要的資金或精力來幫助其窮人康復。就像越南繼續吸引人力、技能和金錢,就像一些惡魔般的破壞性吸管一樣。因此,我越來越被迫將戰爭視為窮人的敵人,並以此來攻擊它。”
撇開預算問題和越南的具體情況不談,金補充道,“一個年復一年在軍事防禦上花費更多資金而不是社會提升計劃的國家正在接近精神死亡。”
在回應他所說的1966-68 年間「超越國家忠誠」的緊急道德呼籲時,金站在了1960 世紀XNUMX 年代美國社會民主黨領袖如貝亞德·魯斯汀(Bayard Rustin)、菲利普·倫道夫( A Phillip Randolph 和 Michael Harrington 的一邊。這些和其他左翼領導人(例如馬克斯·沙赫特曼和湯姆·卡恩)不願意直率地反對美帝國主義對印度支那的進攻,因為他們錯誤地相信與親戰的民主黨和美國勞工聯合會-產業工會聯合會聯合起來消除貧窮。在這一點上,魯斯汀、哈林頓和倫道夫都是務實的傻瓜,同時也是道德上的傻瓜。除了出於精神理由反對戰爭之外,金還非常清楚,帝國的開支排除了大規模的反貧窮支出。
我們都知道左翼社會運動和反貧窮鬥爭發生了什麼,部分要歸功於魯斯汀-倫道夫-沙赫特曼-哈靈頓-桑德斯路線對尤金·德布斯-諾姆·喬姆斯基-喬姆斯基博士的勝利。金-吉爾斯坦關於美利堅帝國和軍國主義的路線。美國進入尼克森國家,並在水門事件後卡特政府的帝國主義和新自由主義法團主義的一些過渡幫助下畢業,進入 1980 世紀 XNUMX 年代偉大的資本主義雷根革命。
我不想這麼說,但在地獄裡,對於全球戰爭的社會民主黨人(列寧有理由地稱他們為“社會沙文主義者”)和進步人士來說,有一個特殊的地方,他們無視歷史的教訓,未能擴展他們對社會正義的精神振奮的呼籲,和平與超越國界的關懷。
Paul Street 的最新著作是《他們統治:1% 訴民主》(Paradigm,2014 年)
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
7 留言
保羅‧薩頓(Paul Sutton) 在他的「論文」《虛假盛況與布迪厄悖論:札帕與怨恨》中說道,摘自《扎帕學院:第一屆Esem Plastic Zappology 國際會議論文集》(ICE -Z)
「如果為了抵抗,除了對我所支配的事物提出要求之外,我沒有其他資源,這還是抵抗嗎?第二個問題:另一方面,當主要工作是摧毀那些將它們標記為「粗俗」的東西並挪用那些與它們相關的東西時,它們顯得粗俗……這是屈服嗎?我認為這是一個無法解決的矛盾。這種銘刻在像徵統治邏輯中的矛盾是那些談論「大眾文化」的人不會承認的。
無論是盛宴和慶祝流行音樂的微不足道的美食,[……],還是過於感激地享用資產階級藝術的豐盛盛宴,這種不在場的證據和統治的凝結,肯定是對當前的分配表示認可,而不是質疑。
隨心所欲地利用它。我仍然不確定我是否理解它,但讀起來比人們必須一遍又一遍地忍受的有關美國選舉盛宴的許多內容有趣得多。在某種程度上,當伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)或科爾賓(Corbyn),或者我們能黨(Podemos)或激進左翼聯盟(Syriza)出現時,我可以看到上面的引述與選舉政治問題存在某種關聯。選舉政治是一種迫使人們使用統治資源和工具來進行抵抗的東西,這就引出了關於抵抗的第一個問題,或者當蓬頭垢面的群眾試圖變得乾淨時,他們所利用的正是那些東西和東西。那會怎麼樣呢?如何避免這一悖論、這一困境。當選舉政治的微不足道的寶物抬起醜陋的頭時,許多左翼人士的思想都陷入了困境。
謝謝大家為我提供的大量新資訊。
非常遺憾的是,候選人沒有受到本文及其評論所提出的大量問題。
那些組織辯論的企業實體有很多責任,因為他們沒有深入準備,也沒有讓辯論主持人提出適當的問題。
保羅,我完全同意你關於桑德斯的弱點和黑暗面的看法,儘管他比柯林頓夫婦好得多。你很好地總結了你對他的疑慮和不信任:“我想維特納一定認為我是一個'左翼純粹主義者'和'煽動者',只是沒有理解所謂的和平主義者聖伯納德的潛在反軍國主義,誰:公開支持歐巴馬的無人機戰爭;欣然接受 F-35 的無用之舉(因為它「為佛蒙特州創造了就業機會」);說斯諾登是罪犯;為以色列對加薩的可怕攻擊合理化;稱烏戈·查維斯為「已死的共產主義獨裁者」;在伯靈頓碾壓了左翼和平活動人士(贏得了“轟炸機伯尼”的綽號),擁抱瑪德琳·奧爾布賴特和比爾·克林頓對塞爾維亞的罪惡“人道主義”轟炸;呼籲地球上最反動的政府(沙烏地阿拉伯,瓦哈比原教旨主義傳播背後的主要地區大國)加強(!)其兇殘的軍國主義;告訴美國要更像斯堪的納維亞半島,同時刪除斯堪的納維亞軍事預算相對較小的性質;並且不能在他對如何支付免費大學學費和單一付款人健康保險等費用的回答中包括“大幅削減帝國五角大樓預算”。 「然而,我只是有一種直覺,如果他成為總統,他將否認這些反動和倒退的立場。此外,我確實認為他秘密地意識到,從務實和合乎邏輯的角度來看,他必須“大幅削減帝國五角大樓的預算”,以便支付免費大學學費和單一付款人健康保險等費用。他並不愚蠢,因為他知道實施這些大規模的社會福利計劃需要什麼。我只是覺得他會做該做的事;他可能會在其他問題上取得積極的進展。人們確實會改變。
正是因為桑德斯選擇以民主黨人身分參選,《紐約時報》才將亨利·基辛格登上了頭版。從未聽說過他的孩子們現在(可能)正在向老師詢問印度支那、摩薩台的情況,換句話說,他們正在了解帝國。吉爾斯坦與保羅街有相同的平台。
我還想指出一個可悲的事實,即沒有提出任何有關氣候變遷的問題,這讓您知道哪些討論是完全超出範圍的。
保羅,你像往常一樣切中要害,用你的剪刀剪斷了帝國主義、新自由主義企業軍國主義者、希拉里·克林頓和她的丈夫比爾的欺騙和謊言,以及他們所謂的進步立場的可悲的字謎遊戲。因此,我們必須繼續無情地揭露希拉蕊和比爾提出的帝國全球帝國的神話和謊言。
謝謝喬治,但請平心而論,這篇文章既是針對桑德斯的,也是針對希拉蕊的。將本文的最後部分與維特納在今天的Z 上發表的幾篇文章進行比較和對比。軍國正義所謂的和平主義者聖伯納德,他: 公開支持歐巴馬的無人機戰爭;欣然接受 F-35 的無用之舉(因為它「為佛蒙特州創造了就業機會」);說斯諾登是罪犯;為以色列對加薩的可怕攻擊合理化;稱烏戈·查維斯為「已死的共產主義獨裁者」;在伯靈頓碾壓了左翼和平活動人士(贏得了“轟炸機伯尼”的綽號),擁抱瑪德琳·奧爾布賴特和比爾·克林頓對塞爾維亞的罪惡“人道主義”轟炸;呼籲地球上最反動的政府(沙烏地阿拉伯,瓦哈比原教旨主義傳播背後的主要地區大國)加強(!)其兇殘的軍國主義;告訴美國要更像斯堪的納維亞半島,同時刪除斯堪的納維亞軍事預算相對較小的性質;並且不能在他對如何支付免費大學學費和單一付款人健康保險等費用的回答中包括“大幅削減帝國五角大樓預算”。這並不新鮮。不,當然,這不是1960 世紀1960 年代,但這確實仍然是邁克爾·哈林頓(Michael Harrington)、馬克斯·沙赫特曼(Max Shachtman) 和湯姆·卡恩(Tom Kahn) 在XNUMX 年代中期試圖推動新左派的基本精神和綱領死胡同……道德和實踐的墓地偉大的金博士在河濱教堂(以及之前)否認了這一點(冒著極大的危險,一年後的第二天最終確定) 。並將我們這個時代的新哈林頓-沙赫特曼主義者稱為「社會沙文主義者」。我不太喜歡引用列寧的話,但如果鞋子合腳的話…
投給柯林頓就是投給老一套。投票給桑德斯在外交政策和戰爭方面本質上是一樣的,這是假設他的言論在國內問題上有一定的影響力,而這取決於「人民」對美國國內施加和持續的壓力——這是對美國政治盲目信仰的一大步!
投票良心,投票給吉爾·斯坦,看起來很合理。
像往常一樣,Street 在本文中是正確的。