這是 5 年 2021 月 1 日在 XNUMXst 全球民主化工作論壇, https://hopin.com/events/global-forum-on-democratizing-work. 本次論壇是基於以下原則 民主化、去商品化、 脫碳!
隨著收入和財富不平等的加劇、極端財富的可憎性和普遍貧困、全球環境危機、大多數工作毫無意義、制度化的種族主義、人們日益孤立以及對社會的持續壓迫,人們對資本主義的替代方案越來越感興趣。女性和 LGBT 族群越來越明顯。 這些危機與全球資本主義密切相關。 在美國及其他地區,人們對社會主義作為一種替代性經濟和社會制度重新產生了興趣,這可以在一次又一次的民意調查中看到。 這是一個令人興奮且重要的發展。
然而,社會主義的涵義是模糊的,並且因人而異、因群體而異。 在這篇文章中,我將提出我對社會主義的理解,並將其應用於批判三種常見類型的社會,即通常所說的社會主義。 我將它們稱為中央計畫社會主義、市場社會主義和社會民主主義。 我還將簡要批評另一種流行的替代方案,有時稱為基於社區的經濟學。 最後,我將簡要地檢視一種理想的社會主義形式——參與式社會主義,並為進一步了解它提供各種參考。
我的定義是,社會主義是對生產和剩餘使用的普遍控制。 結束私有財產和對剩餘的控制對社會主義來說是必要的,但還不夠。 因此,社會主義意味著:
1. 生產資料社會化。
2. 圍繞會議組織的生產不需要利潤
3. 自我管理,即:工作場所的工人控制
4. 民主和民眾對政府的控制
在邁向社會主義社會的過程中,可能會出現獨立擁有的小企業。
我所說的剩餘是什麼意思? 剩餘 是社會產出(包括家庭生產)減去社會必要消費(包括家庭)減去資本和自然折舊。 換句話說,剩餘是在滿足社會消費需求、同時維持環境和資本品存量的情況下剩下的東西。 任何社會的關鍵方面是誰生產剩餘、誰控制剩餘並決定如何使用它。 例如,盈餘是否用於提高生產力的投資、奢侈品消費、軍事遠徵、衛生、教育和社會服務? 在社會主義制度下,剩餘的生產及其使用,是由社會、公眾決定的。 (見圖。)
有關家庭勞動和社會再生產理論的相關框架的更多信息,請參閱 Nancy Fraser,“資本與關懷的矛盾,“ 新左派評論,2016 年 100 月、XNUMX 月,第 XNUMX 期。
這種剩餘概念適用於所有社會,無論是封建社會、奴隸社會、資本主義社會或社會主義社會。 它不假設市場。 圖中圓圈的面積是指特定社會在特定時間點的產出。 為了使社會在下一個時期再生產或生產相同的產出,它必須滿足人們必要的消費需求並更換破舊的設備和包括不可再生資源在內的環境枯竭。
社會主義工程是 運動 爭取民眾控制剩餘——以及 終點是社會各方面的民主。 換句話說,民主的充分延伸就是社會主義。 無論我們從經濟或政治領域開始,社會主義都致力於使這兩個領域民主化 重疊的球體. 社會主義的核心是實質的或參與的民主和平等; 他們不能分開。 引用著名的 19th 世紀無政府主義者, “我們深信,沒有社會主義的自由就是特權和不公義; 沒有自由的社會主義就是奴役和野蠻.過去大多數社會主義轉型和革命的目標並不是大眾和基層民主和權力意義上的民主。 但這是必須的。
二。 “社會主義”或“共產主義”的常見模式
社會主義有三種主要模式,以及與這些概念相關的相關社會和倡導者。
1。 中央計畫社會例如,前蘇聯,有時被稱為共產黨,因為共產黨控制了國家。 作為例子,這種經濟體係正在迅速消失。 中央計劃社會通常由馬克思列寧主義先鋒黨領導,聲稱代表社會主義和共產主義理想、最忠誠的人民、有限的私有財產和政府擁有的生產資料; 共產黨聲稱自己代表人民。 古巴是這種模式的最佳版本,儘管它已經遠離這種經濟和政治模式,並且更多地利用市場、更多的外國投資和更多的私人企業。 在這種模式下,所有人都可以獲得免費教育和醫療保健。 它在收入和財富分配方面遠比資本主義社會平等,但在優質商品的生產方面存在重大問題,特別是在農業方面,缺乏民主,缺乏工人控制,即一人管理。 這種制度有時被稱為威權社會主義或國家資本主義。 什麼是關鍵 是它既不是社會主義(因為缺乏民眾控制)也不是資本主義.
註:本文中的私有財產是指可以賺錢的財產,例如房東,而不是個人財產,例如您的房子。
2. 市場社會主義——最常被引用的例子是前南斯拉夫。 就南斯拉夫而言,儘管市場社會主義的追隨者通常主張經濟和政治領域的民主,但它並不是民主的。
市場社會主義的特徵是生產資料公有製-來自工作的收入,而不是資本。 它受到大多數美國左翼經濟學家的青睞。 據稱,它將市場提供的效率和選擇與公平結合起來。 在市場社會主義中,價格和工資由市場決定。 企業追求利潤最大化,但利潤會回到企業、社會或政府,而不是資本家。
但市場也存在問題,即使在市場社會主義社會! 每家公司都尋求最大限度地降低成本,因此他們有動力加快工人的速度並在工人安全方面走捷徑,以實現利潤最大化。
工資由市場決定。 因此,稅前收入可能相當不平等,儘管累進稅可以在一定程度上緩解這種情況。 企業實現利潤最大化。 這就導致企業之間為了不斷降低成本(包括勞動成本)和環境成本(例如污染)而競爭。 因此,存在著收入不平等以及生產的社會成本外部化到社會的壓力。 企業之間存在逐底競爭的趨勢。
即使在市場社會主義下,市場也會促進個人主義而不是人與人之間的合作和團結。 市場不會激勵人們合作、有同理心,也不會激勵人們成為具有社會意識的人。
注意:個性VS個人主義! 個人主義就是我,我我! 個性正在進一步發展人類帶來的個人才能、個性和需求。 社會主義社會應該弘揚個性,但減少而不是鼓勵個人主義。
3. 社會主義一詞的第三個常見用法是社會民主黨。 想想斯堪的納維亞國家(鼎盛時期)、加拿大新民主黨、亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯、拉爾夫·納德和伯尼·桑德斯。 社會民主主義是一種形式 受管制的資本主義。 它是資本主義的,但比美國新自由主義資本主義更平等。
社會民主社會通常意味著累進稅、帶薪家庭假、免費醫療保健、包括高等教育在內的免費公共教育以及結束或減少貧困。 這些很重要。 累進稅是指一個人的收入越高,納稅的比例就越高。
然而,社會民主主義政府通常是官僚主義的,公司也是如此,而且是等級森嚴的。 還有資本外逃和罷工的問題,特別是隨著全球市場的成長。 當政府被迫推行有利於企業的政策時,這使得資本佔了上風。 越來越多的社會民主主義政黨將社會主義從公有製轉向凱因斯主義、社會工資以及對反社會企業行為的監管。 通常,當執政時,社會民主黨很少關心環境議題,儘管綠黨 in 德國和歐洲的情況要好一些。 社會民主黨往往是帝國主義者、民族主義者,支持所在國的戰爭,但很少有跨國界的團結。
社會民主黨的基礎傳統上是工會和工人階級。 如今,社會民主黨正在採取行動,遠離充分就業政策,遠離工人階級基礎,轉向專業人士和受過大學教育的人,例如英國的新工黨。
社會民主主義就是資本主義嗎? 是的!! 並非所有資本主義都是一樣的。 這是一種比新自由主義資本主義更平等、更人道的資本主義,但在經濟和政治領域仍然存在勞動異化、收入和財富不平等以及自上而下的統治。 由於金融資本的流動性,在全球資本主義世界中實現實質改革的難度更大,尤其是在全球南方。
對於所有這三種傳統的社會主義模式,1)中央計劃,2)市場社會主義,3)社會民主主義,邁克爾·阿爾伯特和羅賓·哈內爾提出了社會中一個新階級的問題:協調員階級或專業管理階級控制。 他們認為,等級分工將對社會生活的各個層面產生負面影響。 有一個特定專案的經理是可以的,但作為一個職業可能就不行了。 因為這些社會是由協調者階級或社會民主主義的資產階級主導的社會,阿爾伯特和哈內爾得出的結論是,它們不是社會主義的。 協調者階級作為統治階級的問題在基於參與性計劃和自我管理的參與性社會主義中得到了解決。
註:僅僅因為一個國家自稱為社會主義國家並不意味著它是社會主義國家,種族隔離制度下的南非也稱自己為民主國家——但這並不能使它成為社會主義國家。 中國今天自稱為社會主義國家也不代表它是社會主義國家。
我們提倡的東西應該用「社會主義」這個字嗎? 是的,因為它將我們與歷史聯繫起來 傳統儘管它有許多局限性,並犯下了可怕的錯誤,而且一些壓迫性社會聲稱自己是社會主義,但它所堅持的價值觀是正義的。 這些核心價值包括滿足人類需求、消除貧窮、結束一切形式的壓迫和剝削以及克服異化的價值。 這種誠實批評和反思的傳統值得弘揚。
此外,在美國和許多其他國家,對資本主義的批評和對社會主義的支持也越來越多。 在美國,自稱為民主社會主義者的伯尼·桑德斯和亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯是最受歡迎的兩位政治家。 美國民主社會主義者 (DSA) 組織的人數從 5000 年伯尼桑德斯競選前的 2016 人增加到如今的近 100,000 萬人,這表明對社會主義的支持不斷增長。 許多使用我在本文中使用的術語的人,當他們使用社會主義這個詞時,都是社會民主黨人,但與蘇聯解體前的時期相比,這是一個巨大而積極的變化。 人們對學習社會主義的開放態度和興趣日益濃厚。 就連共產主義這個詞也引起了許多年輕人的共鳴。 我將帶有小寫c 的共產主義(馬克思根據需要生產和分配商品和服務的思想)與帶有大寫C 的共產主義區分開來,後者指的是中央計劃的一黨制國家,如前所述。
標籤可能會令人困惑:例如,托馬斯·皮凱蒂的最新著作, 資本與意識形態 把他的經濟替代方案稱為「參與性社會主義」。 然而,皮凱提使用本文的術語來倡導社會民主主義,即改革後的資本主義。
資本主義的第四個選擇是生物區域主義、禮物經濟、地方經濟、 以社區為基礎的經濟學,以物易物,「小即是美」。 有很多標籤。 如今,這種社會形式受到許多活動家的青睞。 在這個願景中,主要是本地生產,社區之間的貿易有限,可能透過以物易物。 他們聲稱,面對面的接觸可以克服疏遠和等級制度。 它的優勢是自我管理、環境永續、糧食主權以及直接和參與性民主。
「La Via Campesina」是一項全球農民運動,在 81 個國家設有分會,其核心原則是糧食主權。 La Via Camesina 表示,“糧食主權是人民獲得透過無害生態和永續方法生產的健康且文化上適宜的糧食的權利,也是他們定義自己的糧食和農業系統的權利。”
然而,以社區為基礎的經濟有重大限制和問題。
1. 經濟 規模化; 規模經濟意味著如果大規模生產,每件產品的成本就會降低。 每個社區都應該生產抗生素、鋼鐵、軟體、地鐵車廂、核磁共振機、疫苗嗎? 這會浪費資源和勞動力,而且往往意味著劣質產品。
2. 富裕地區的人應該比較富裕嗎? 同樣,如果一些社區能夠充分獲得水等稀缺資源,而另一個社區的供應有限,會發生什麼。 社區之間的不平等是可能的結果。
3. 社區內的生產、分配、工作是如何組織的? 會有小型私人企業、勞動市場、以營利為目的的生產嗎? 基於社區的經濟模式的倡導者通常不會回答這些問題。
4) 我們談論的社區規模是多少:100 人、1000 人、50,000 人、XNUMX 萬人? 規模越小,面對面的接觸越多,直接民主的可能性就越大,但自給自足的可能性就越小。 理想的共同體越大,面對面的接觸越少,直接民主的可能性就越小。
5. 社區、地區之間的貿易、交換、生產、通訊和運輸是如何組織的? 如何實現協調,例如社區之間的交通?
6. 氣候變遷、全球流行病、水質、空氣等需要區域和全球規劃和解決方案的問題如何解決?
這些問題旨在指出基於社區的模型的局限性,並且還存在其他問題,例如社區之間進行交換時的貿易條件。
還有一個替代方案!
當今的主流意識形態是「別無選擇」(TINA)。 正如英國首相瑪格麗特·柴契爾最初使用的那樣,該術語聲稱,除了完全融入全球資本主義體系的新自由主義資本主義之外,沒有可行的替代方案。 其他人,例如保羅·克魯曼,則主張蒂娜有不同的意義。 他們主張實行凱因斯主義管制的資本主義,但聲稱除了資本主義之外沒有可行的替代方案
如果沒有社會主義替代方案,我們就只能進行改革,這很重要,是的,但通常會出現令人不安的權衡,因為我們生活在資本主義社會。 例如,如果我們將最低工資提高到可維持生計的工資,假設每小時 25-30 美元,公司會關閉和/或裁員嗎? 此外,諸如嚴格的環境監管等減少利潤的改革可能而且經常被逆轉,因為如果資本家的利潤受到威脅,他們就有能力威脅進行「資本打擊」。 然而,重要的是,當我們組織起來滿足人們的需求時,不僅僅是聲稱我們需要社會主義替代方案。 我們也需要表明社會主義替代方案既可取又可行。
在提出社會主義取代資本主義的模式時,存在著社會工程的危險。 願景必須與社會運動互動並被社會運動改變。 它們應該有特定的文化和歷史,而不是藍圖。 此外,我們對美國的社會主義願景與墨西哥的社會主義願景有些不同,墨西哥與宏都拉斯、南非、瑞典等國家的社會主義願景也有所不同,儘管邊界並不是神聖不可侵犯的。
人們應該有跨越國界的權利。 此外,即使美國成為幾個較小的國家,協調它們之間的貿易問題也將繼續存在。
空想社會主義呢? 我們需要有遠見,胸懷大志,超越今天看來可能的範圍。 以變化性變革的願景進行組織可以激發行動主義。 正如馬克思和恩格斯所批評的,烏托邦意味著有遠見,但他們對傅立葉和歐文等烏托邦社會主義者的主要批評是他們缺乏真正的戰略或對能夠建立足夠力量來改造社會的社會力量的分析。 但烏托邦社會主義也可以意味著有遠見的替代方案以及實現它的可能策略。 我在第二種意義上積極地使用烏托邦社會主義。
革命性策略
我們需要一種策略,將我們對資本主義作為壓迫性、剝削性和不可持續的製度的批評與我們對解放社會主義替代方案的願景聯繫起來! 戰略是核心,但不是本文的重點。 創造一個參與性的社會主義社會意味著結束資本主義的革命性轉變。 革命不一定是暴力的。 這不是政變,而是政變。 它是一個社會在群眾參與下從內部發生的變革和解放。 這不是一個事件。 它同樣是一個 過程即結果; 這是質的、變革性的經濟和社會變革。 向參與性社會主義的革命意味著 推翻資本主義結構,挑戰並結束資本在很大程度上控制國家、決定就業的性質和數量、將社區視為人質、維持種族壓迫以及對婦女和性少數群體的壓迫的權力。 社會主義轉型的革命是剝削和資本主義統治的結束,是種族、性別和性解放以及真正的環境正義和永續性的可能性。 主要的矛盾將不再是階級、「種族」和性別之間的矛盾,而是個人和集體之間的矛盾,這兩者都需要在這個新社會的組織中被考慮。
參與性社會主義是一種選擇!
資本主義的理想替代方案是參與性社會主義。 參與式經濟學、參與式社會、民主社會主義、自由社會主義! 名稱並不重要,重要的是實質。 參與式社會主義是自由主義或民主社會主義的變體,可以被視為無政府主義, 儘管大多數無政府主義者像大多數馬克思主義者一樣猶豫不決,並且常常對發展資本主義替代方案的願景持批評態度。
目前還沒有參與性社會主義社會的社會例子,但許多人正在努力闡述其一些廣泛的特徵以及經濟可行性和可取性。 有關此模型的進一步闡述,請參閱 realutopia.org, 或者 參與式經濟.org 或諸如此類的書籍 沒有老闆 作者:麥可‧阿爾伯特, 或民有、民治 作者:羅賓‧哈內爾。
參與式社會主義意味著自我管理、公平、按需生產以及取代市場的參與式計劃。 它是自由主義社會主義的一種特殊形式。 這意味著賦予所有者凌駕於他人之上的私有財產的終結,也意味著擁有財產所帶來的收入和財富的終結。 這並不意味著個人財產的終結。 您可以保留手機,但希望少用它。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款