[本文為 ZNet 經典系列的一部分。 我們每週會重新發布三次我們認為具有永恆重要性的文章。 本文首次發表於 1999 年 XNUMX 月。 ]
簡介
我們可以舉辦抽獎,也許可以打架決定誰擁有什麼生產資源。 不幸的失敗者將不得不僱用自己為更幸運的獲勝者工作,然後失敗者生產的商品可以由它們的所有者(沒有生產它們的人)“自由”交換。 當然,這是資本主義對“經濟問題”的“解決方案”,這個問題已經蔓延了大約三個世紀。 基於這項經驗,我們可以充滿信心地預測,「第二次到來」的私人企業市場經濟將像第一次一樣產生不平等和異化。 唯一的區別是,「重生」的資本主義肯定會殺死我們所有人,因為它將從「初始條件」開始——5億人口、現代工業技術和已經受損的生態系統——這將在相當短的時間內在地球母親身上發生。 上帝給了資本主義彩虹標誌。 不再用水,下次用火!
或者,我們可以讓我們中受過最好教育的人,或者也許是最無情的人,負責規劃如何使用社會稀缺的生產資源,並告訴我們其他人該做什麼。 但這種嘗試的結果值得懷疑。 長話短說,在經歷了半個世紀的困擾之後,「指令經濟」已經瀕臨死亡。 因此,實際上,公共企業、中央計畫經濟是否比它們的資本主義對手產生更多或更少的異化、冷漠、低效率和環境破壞,這仍然是一個有爭議的問題。 無論如何,我們知道獨裁計畫不會帶來公平、效率和經濟民主。
第三種選擇是宣布所有物質生產資料和自然資源屬於公共財產的一部分,並讓每個人都為公共企業工作,然後這些企業將「自由」交換生產的商品。 稍微思考一下就會發現,公共企業市場經濟可能有不同的變體。 企業是公有製的,商品和勞動力由市場配置,這一事實並不能解決企業如何管理或融資的問題。 一種可能性是國家挑選、培訓和任命專家來管理生產。 另一種可能性是員工聘請自己的經理。 在任何一種情況下,企業都可以利用自己的收入進行自籌資金,或由國家預算提供資金,或兩者的結合。
許多反資本主義經濟學家現在支持公共企業市場經濟的這些變體中的一種或另一種。 這些變體具有重要的差異,並且有些變體比其他變體更差。 (例如,我們不會因為東歐人因資本主義而拒絕公共企業市場模式以及南斯拉夫經濟陷入困境而認為公共企業市場模式沒有吸引力。大多數東歐人將公有製與極權主義共產主義等同起來是可以理解的,但沒有根據。近代南斯拉夫政府的災難性經濟政策,加上不可能發生的種族衝突,對南斯拉夫模式的崩潰負有重大責任。相反,我們以其他理由拒絕公營企業市場體系。)但它們都有三個主要缺陷:
(1) 公有企業市場經濟的所有變體均不公平地分配社會勞動的負擔和利益。 公共企業市場經濟中隱含的分配準則是「依照每個人的勞動的社會價值來分配」。 與許多「進步」圈的流行觀點相反,這一結果既不公平也不有效率。
(2)儘管有智慧,市場配置資源的效率非常低,並在此過程中造成了大量的環境破壞和買賣雙方的反感。
(3) 市場創造了一個社會環境,在這個環境中,管理者、專業人士、知識分子和技術人員——我們稱之為協調員——日益主導並最終剝削普通工人。
還有其他選擇嗎? 一些拒絕資本主義、專制計劃和公共企業市場模式的人提出了地方自力更生與直接民主相結合的願景 到 新英格蘭城鎮會議。 他們認為,縮小經濟機構規模並提高當地地理單元的自給自足可以減少異化,降低運輸成本,促進生態平衡。 小即是美。 如果面對面進行,溝通和民主就會發揮作用。 避免市場的負面影響 和 透過將大型國民經濟分散到經濟上自給自足的小型社區來進行中央計畫。
雖然那些支持小規模自給自足的人的參與性和生態目標值得讚揚,但結果卻並非如此。 即使每個社區都可以民主地決定如何生產和分配其所需的一切,也會出現代價高昂的重複努力以及不合理的不平等。 但萬一社區重新發現了勞動分工的優勢,該模型並沒有提供關於他們應該如何安排專業化和相互貿易的線索。 並非每個社區都生產的商品和服務是否應該在自由市場上進行交易? 如果是這樣,為什麼這不會導致通常的不平等、敵意和低效率? 社區是否應該嘗試規劃互利的經濟關係? 如果是這樣,他們應該怎麼做呢? 最終,設計理想的分配機制的問題不會消失。
最後,最初的社會主義願景出了什麼問題? 為什麼不同企業、不同產業的勞工、不同社區、不同地區的消費者不能自覺、民主、公平、有效率地相互協調、共同努力? 為什麼消費委員會不能
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款