查爾斯·克勞薩默和茲比格涅夫·布熱津斯基在過去一周發表的文章詳細討論了與伊朗開戰的利弊。
對於新保守派克勞薩默來說,對伊朗採取軍事行動勢在必行,因為“伊朗與基地組織有聯繫,並且如今庇護著基地組織領導人。”
他還引用了古老的謠言,即「流氓國家追求大規模殺傷性武器是我們這個時代最緊迫的問題。」(鑑於伊拉克缺乏證據,這一說法似乎很不尋常)
克勞薩默的論點中沒有提到伊朗自「9·11」以來在反恐戰爭中向布希政府提供的援助,也沒有對伊朗僅利用基地組織囚犯作為「討價還價籌碼」這一事實發表任何評論。減輕美國侵略的威脅。 (美國與威脅要推翻伊斯蘭共和國的恐怖組織人民聖戰者組織保持著可疑的關係)
克勞薩默表示,多邊主義是徹底的失敗,只會導致伊朗越來越接近發展核武。克勞薩默及其同事認為,只有美國(和以色列)應該壟斷這些全球恐怖武器。
儘管如此,克勞薩默聲稱伊朗「因非法濃縮鈾而被抓獲」(這一說法仍存在廣泛爭議),因此必須予以重視。
五角大廈的媒體喉舌(又名美聯社)支持了克勞薩默的指控,並補充道,「伊朗再次建造可用於製造核武器的離心機,打破了聯合國核監督機構對伊朗的封鎖」。外交官昨天表示,這些設備是對國際社會監督其計劃的努力的蔑視。
然而,就連美聯社也迴避了克勞薩默的說法,而是說:“伊朗尚未重新開始用離心機進行鈾濃縮活動,這一步驟會引起進一步的警惕。”
同時,在伊拉克,新任國防部長哈齊姆·沙蘭「警告稱,如果伊朗不停止干涉伊拉克內政,就將入侵伊朗。」(半島電視台)
「我看到伊朗對伊拉克問題的明顯干涉,」沙蘭說。他堅稱伊朗向伊拉克派遣「間諜和破壞分子」是「為了扼殺民主」。
當然,沙蘭沒有證據支持他的虛假說法,因此必須假設這些說法只是被放大,以便在美國公眾中造成伊朗試圖挑起對抗的印象。這為未來的敵對行動奠定了基礎。
美國在伊拉克的傀儡政權提出的任何類似抗議都應該被徹底駁回,因為這僅僅是為了美國進一步侵略的更大利益。
克勞薩默的論戰也應該從同樣的角度來理解。他對伊朗加入「核子俱樂部」的譴責只是一種轉移注意力的策略,掩蓋了他的真實意圖;宣揚與伊朗開戰的邏輯。
這並不意味著我們不應該認真對待克勞薩默。
相反,無論此時此刻與伊朗的戰爭看起來多麼瘋狂(美國的軍事力量已經逼到了邊緣),這樣一場戰爭的計劃顯然正在我們眼前實現。媒體扭曲事實(旨在煽動公眾情緒)總是發生在戰爭開始之前;這些扭曲現在出現的頻率越來越高。
雖然克勞薩默的勸告可能看起來更像是右翼的胡言亂語,但它們實際上反映了他所代表的群體。 (美國企業研究所,JINSA,新美國世紀計畫)當我們閱讀克勞薩默時,我們實際上正在揭示處於美國權力中心的人們的普遍觀點。
如果克勞薩默正在為戰爭辯護,我們可以假設政府的許多關鍵人物也“支持”,即使只是原則上的。
另一方面,吉米卡特的國家安全顧問茲比格涅夫布熱津斯基本週發表了一篇文章,建議我們放棄推翻伊朗伊斯蘭共和國的想法。布熱津斯基認為政府地位穩固,不太可能被秘密手段或革命推翻。
布熱津斯基在《伊朗:採取新方法的時候》一書中指出,「那些致力於維護伊朗現行體系的力量仍然牢牢控制著伊朗,並代表了該國唯一的權威對話者。圍繞著[伊朗]政策的緊迫性迫使美國必須應對當前政權,而不是等待其垮台。”
布熱津斯基建議不要採取軍事對抗,而是“有選擇的政治參與”和“漸進式進展”,這是“在不對對方主權獨立做出任何真正承諾的情況下探索商業潛力”的有效外交用語。
布熱津斯基延續了這一思路,提出了「胡蘿蔔加大棒」的方針,這不僅是不言自明的,而且是上個世紀美國外交政策的基本理論。 (此處無需贅述)
布熱津斯基的計算完全基於「在當前政治氣候和我們目前的兵力承諾下可行的辦法」。
他的立場不應與對戰爭可能造成的生命損失的擔憂混為一談。人們也不應該認為他在伊朗政權更迭的長期目標方面不如克勞薩默那麼堅定。 (布熱津斯基的《大棋盤》一書概述了美國奪取整個里海盆地(包括伊朗和伊拉克)的戰略,以此作為鞏固其在全球絕對權力的手段。這實際上是當前美國的藍圖。布希的外交政策;不是很多人認為的PNAC)
事實上,布熱津斯基是當今世界「赤手空拳」現實政治的最重要倡導者。他對地緣政治目標的無情態度甚至超過了他的同僚亨利·基辛格。 (當伊拉克在1980 世紀XNUMX 年代發起針對伊朗的敵對行動時,這場衝突造成了超過一百萬人的生命,布熱津斯基斷言,(我轉述)「我們在伊拉克的行動中沒有看到任何與美國的利益。」)
布熱津斯基也是早在 1979 年就引誘伊斯蘭極端分子前往阿富汗對抗蘇聯佔領計畫的策劃者。中央情報局這項價值 20 億美元的計劃導致了長達 20 年的內戰,並最終導致了拉登的崛起。
因此,當布熱津斯基對伊朗採取比克勞薩默更少的敵對態度時,不應解釋為他的長期目標有任何不同。
他們不是。
克勞薩默和布熱津斯基只是在方法論上有所不同,而不是在目標上有所不同。確保里海盆地資源(包括伊朗控制下的世界40%的天然氣)的決心將繼續影響美國的政策。
克勞薩默和布熱津斯基之間的明顯爭端表明,美國精英之間關於伊朗未來的爭論可能正在達到一個「臨界點」。不同意這種激進推理路線的理性與和平的不同聲音沒有支持他們的事業。這完全是片面的。
進入以色列。
以色列一再威脅要摧毀他們認為用於發展核武的任何設施,使與伊朗的戰爭問題變得更加複雜。在諾姆·喬姆斯基最近的部落格中,以色列和美國之間的交易細節引起了越來越多的關注。
喬姆斯基說:「雖然沒有報導,但非常重要的是向以色列派遣了100 架F16-I 先進噴氣式轟炸機,並非常具體地宣布它們可以到達伊朗並返回,是以色列使用的F-16 的更新版本1981年攻擊伊拉克核反應堆,並配備了「特殊武器」(據以色列希伯來報社報道)。
西方媒體沒有提及這筆交易,但影響卻令人不寒而慄。
政治評論員沃倫·黑斯廷斯在最近發表的一篇文章「布希的十月驚喜」中表示,以色列的目標與布希的連任計畫非常吻合。他認為,以色列會配合美國攻擊(不是布什爾,這顯然是動力反應器)“而是重水和鈾濃縮工廠,未完工的重水反應器;”以及他們懷疑的任何其他事情。”
在接下來的媒體狂熱中,隨著選民全神貫注於新聞並轉移對國內問題的注意力,布希將像往常一樣喋喋不休地談論以色列自衛的權利和美國提供援助的責任。克里將被迫公開同意或反駁他先前對以色列的承諾。然後,布希將在媒體的掌聲中贏得第二個任期。”
伊朗將指責國際原子能總署從事間諜活動和提供目標訊息,並退出《核不擴散條約》。然後美國將有藉口入侵——以解除伊朗無法核實的核能力。”
再次強調,無論這種情況在這一點上聽起來多麼瘋狂,媒體對伊朗的關注日益增加(以及政治菁英之間日益激烈的辯論)意味著重大政策變化可能正在進行中。
克勞薩默和布雷津茨基都代表了管理國家和製定政策的核心選民。他們的辯論告訴我們,伊朗的「政權更迭」問題已經解決;剩下的唯一問題是“何時、透過什麼方法?”
這些事態發展應該提醒世界伊朗需要幫助。那些意識到局勢緊迫性的國家應該考慮軍事援助。 (無論是常規武器還是大規模殺傷性武器)
應向伊朗提供必要的資金來防禦可能的攻擊。相反,聯合國更關心與美國談判「觸發機制」的要求;將用於證明美國對伊朗採取軍事行動的合理性的機制。
聯合國再次承擔起其傳統角色,充當美國好戰行為的遮羞布。
從美國報紙上展開的口水戰來看,很明顯伊朗正處於迫在眉睫的危險之中。仍然重視國家主權(以及區域和平)理念的領導人應該協助伊朗建立可行且明顯的威懾力量,以阻止美國的進一步侵略。
事到如今,所有人都應該認識到,美國的戰爭機器不會被善意和豪言壯語所嚇倒。
光靠武器就可以決定誰在伊朗佔上風。
我們不需要另一個伊拉克。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款