在比耶拉會議上發表的演講
共享詞的維度
目前,西方世界似乎仍被阿里爾·沙龍的傳奇所迷惑,據說,沙龍為以色列政策帶來了巨大的變化——從擴張和占領到溫和和讓步,這一願景將由他的進一步實施。繼任者埃胡德·奧爾默特。 自從加薩地帶定居點撤離以來,西方主流說法是,以色列已為結束佔領盡了自己的一份力量,並宣布準備採取進一步措施,現在輪到巴勒斯坦人表明他們有能力生活與好心的鄰居和平相處。
以色列有史以來最殘酷、最憤世嫉俗、最種族主義、最善於操縱的領導人沙龍是如何結束他作為傳奇和平英雄的政治生涯的? 我相信答案是沙龍沒有改變。 相反,圍繞他建立的神話反映了宣傳系統目前的無所不能,用喬姆斯基的概念來說,宣傳系統在製造意識方面已經達到了完美。
改變沙龍在世人眼中的魔力是加薩定居點的撤離。 回到這一點,我想說的是,即便如此,沙龍也不是出於自己的意願,而是因為美國對他施加了前所未有的壓力。無論如何,沙龍從一開始就明確表示,撤離定居點並不意味著讓加薩自由。 16年2004月1日以色列報紙刊登的脫離接觸計劃,事先明確規定「以色列將監督和守衛陸地外圍,保持對加薩領空的專屬控制,並繼續在加薩地帶進行軍事活動」。加薩地帶的海域'[ XNUMX]。
讓我們簡單地看一下莎倫的其他記錄。
在他的四年任期內,沙龍阻止了與巴勒斯坦人談判的任何機會:
-2003年——路線圖時期——巴勒斯坦接受了計劃並宣布停火,但當西方世界慶祝和平新時代的時候,沙龍領導下的以色列軍隊卻變本加厲地實施暗殺政策,維持日常騷擾被佔領的巴勒斯坦人,並最終對哈馬斯宣布全面戰爭,殺死了其所有一級軍事和政治領導人。
-後來,當西方世界再次屏息以待,在等待計劃中的加沙撤軍的一年半時間裡,沙龍竭盡全力讓2005年XNUMX月當選的巴勒斯坦總統馬哈茂德·阿巴斯失望。沙龍宣稱:阿巴斯不是一個合適的合作夥伴(因為他不打擊恐怖主義),並拒絕了他所有重新談判的提議。 被佔領土上巴勒斯坦人的日常現實從未像沙龍時期那樣嚴峻。
-在西岸,沙龍在與以色列接壤的地區啟動了大規模的種族清洗計劃。 他的隔離牆工程掠奪了這些地區巴勒斯坦村莊的土地,囚禁了整個城鎮,使居民失去了生計。 如果該計畫繼續下去,受其影響的 400.000 萬巴勒斯坦人中的許多人將不得不離開並前往西岸中心城市的郊區謀生,就像西岸北部城鎮蓋勒吉利亞已經發生的情況一樣。
- 以色列定居點已從加薩走廊撤離,但加薩地帶仍然是一座大監獄,完全與外界隔絕,幾近飢餓,並受到以色列軍隊從陸地、海上和空中的恐嚇。
自1967年佔領巴勒斯坦領土以來,以色列政治和軍事菁英關注的問題是如何以最少的巴勒斯坦人數量維持最大的土地面積。 在奧斯陸實現的工黨阿隆計畫是保留約旦河西岸約40%的土地,但允許巴勒斯坦人在另外60%的土地上自治。 然而,巴拉克和沙龍破壞了奧斯陸的安排。 以色列在沙龍領導下發展的模式是一個複雜的監獄系統。 巴勒斯坦人被推入封鎖和密封的飛地,以色列軍隊從外部完全控制,以色列軍隊隨意進入飛地。 據我所知,這種對全民的監禁是一種前所未有的佔領模式,而且執行速度和效率令人震驚。
同時,沙龍將意識的製造發揮到了極致,表明戰爭永遠可以被推銷為對和平的不懈追求。 他證明,以色列可以監禁巴勒斯坦人,從空中轟炸他們,竊取他們在約旦河西岸的土地,拖延任何和平的機會,但仍然被西方世界譽為巴以衝突中的和平一方。
沙龍現在已經退出政治生活,但這並不能帶來任何改變。 沙龍的遺產依然存在。 它在以色列軍隊中醞釀了十多年,事實上,以色列軍隊是以色列政治的主導因素。
軍隊是以色列最穩定也是最危險的政治因素。 正如一位以色列分析家早在 2001 年就指出的那樣,“自 1995 年 2 月以來的過去六年中,出現了五位總理和六位國防部長,但只有兩位參謀長。” [XNUMX] 以色列的軍事和政治體系一直緊密相連,將軍從軍隊直接進入政府,但軍隊的政治地位在沙隆任期內進一步鞏固。 通常很明顯,真正的決定是由軍隊而不是政治梯隊做出的。 軍事高層向媒體通報情況(他們佔據了以色列媒體至少一半的新聞空間),並向外國外交官通報情況並塑造其觀點; 他們出國執行外交任務,為政府勾勒政治計劃,並在任何場合表達自己的政治觀點。
與軍隊的穩定相反,以色列的政治體係正處於逐漸瓦解的過程。 世界銀行 2005年3月的報告指出,以色列是西方世界最腐敗、效率最低的國家之一,政府腐敗指數僅次於義大利,政治穩定指數最低。[22] 沙龍本人和他的兒子們都涉嫌嚴重的賄賂指控,但這些指控從未傳至法庭。 沙龍創立的新政黨前進黨(Kadima)現在領導政府,它是一個等級森嚴的個人集團,沒有政黨機構或地方分支機構。 其指導方針於2005年4月XNUMX日公佈,使其領導人能夠繞過所有標準的民主程序,在不經過任何黨派機構投票或批准的情況下向議會任命黨的候選人名單。[XNUMX]
工黨無法提供替代方案。 在最近兩次以色列選舉中,工黨分別於2003 年和2006 年選出了溫和派候選人擔任總理阿姆拉姆·米茲納(Amram Mitzna) 和阿米爾·佩雷茨(Amir Peretz)。兩人最初都受到了極大的熱情歡迎,但很快就被他們的政黨和競選顧問以及自我施加的審查制度壓制住了。將自己置於「政治版圖的中心」。 很快,他們的計劃就與沙龍的計劃沒有什麼區別了。 佩雷茨甚至宣稱,在「外交和安全」問題上,他將像沙龍或後來的奧爾默特一樣行事,只是在社會問題上與他們不同。 因此,這些候選人幫助以色列選民相信沙龍的道路是正確的。 近年來,左翼從未大規模反對沙龍和將軍們的統治,因為選舉後工黨總是會加入政府,為將軍們在國際舞台上展示所需的鴿派形象。
隨著政治體系的崩潰,軍隊仍然是製定和執行以色列政策的主體,正如沙龍卸任後幾個月中已經顯而易見的那樣,軍隊決心與沙龍的繼任者埃胡德一起繼承他的遺產。奧爾默特。 為此,以色列所做的一切都必須被包裝成痛苦的讓步。 現在,我們正處於奧爾默特推動的新「和平計畫」的曙光之中。
該計劃的名稱可能是奧爾默特創造的,但版權歸沙龍所有。 2年2006月5日,沙龍卸任前不久,以色列報紙《Ma'ariv》披露了他打算向約旦河西岸提出的計畫。 該計劃的基礎是美國最終承認路線圖陷入僵局 — — 事實上,鑑於(根據以色列的官方路線)巴勒斯坦從來沒有真正的和平夥伴,因此它一直是「不可能啟動的」。 這還是在哈馬斯上台的巴勒斯坦選舉之前,但從以色列的角度來看,巴勒斯坦領導人從來都不是合適的合作夥伴。 沙龍辯稱,阿巴斯領導下的巴勒斯坦權力機構未能履行打擊恐怖網絡的義務。 在沒有合適合作夥伴的情況下,以色列應該單方面設定邊界——也就是說,自己決定需要佔領多少巴勒斯坦土地,並脫離其餘土地。 根據該計劃,與美國的談判應導致「與華盛頓簽署協議,確定以色列最終的東部邊界」。美以協議將包括「快速完成圍欄[牆]…這將成為真正的以色列」。邊境圍欄。 [XNUMX]
在以色列選舉前夕,奧爾默特公開宣布了該計劃,該計劃後來成為以色列新政府的官方計劃,名稱為「整合」或「融合」。 他強調,以色列的新邊界將與隔離牆的路線相對應,隔離牆將在脫離接觸開始之前完成。[6] 為了實現該計劃,隔離牆必須比目前的路線向東移動更遠,奧爾默特明確概述了他對其最終位置的看法。 他希望確保 “以色列保住阿里爾、馬阿勒阿杜明、耶路撒冷圍護結構和古什埃齊翁[的定居點]”,並建立以色列對約旦河谷的控制。[7] 看看地圖就知道,以色列根據這項計畫單方面吞併的地區約佔約旦河西岸的40%。
奧爾默特認為,目前的情況有利於對巴勒斯坦人實施這一“解決方案”,因為隨著哈馬斯在巴勒斯坦選舉中獲勝,世界將更加清楚地看到巴勒斯坦沒有和平談判夥伴。 他說:
“隨著哈馬斯的崛起以及加薩撤軍後的支持,現在有一個‘機會之窗’就設定邊界達成國際協議。” [8]
在聲明層面,該計劃包括可能疏散新邊界以東的定居點。 然而,與加薩脫離接觸計畫不同的是,此次撤離沒有設定時間表,也沒有公佈需要撤離的定居點名單。 無論如何,如果出現撤離情況,計劃是讓約旦河西岸巴勒斯坦飛地完全處於以色列控制之下,就像加薩一樣。 奧爾默特在公開宣布他的計劃時明確指出了這一點。 脫離接觸後的安排將「為以色列國防軍提供在西岸的行動自由,類似於脫離接觸後加薩地帶的情況」。 [9]
那麼,奧爾默特的計劃是將沙龍的遺產變成現實,以色列吞併約旦河西岸 40% 的領土,並將加薩監獄模式應用於其餘的巴勒斯坦飛地。 但奧默特是以色列的新和平使者。
現在是困難時期,沙龍的遺產似乎正在取得勝利,其毀滅之路上沒有國際法或正義的障礙。
不到兩年前,9 年 2004 月 2004 日,國際法院(ICJ)發布了關於「在巴勒斯坦被佔領土建造隔離牆的法律後果」的裁決。 法院認為目前的隔離牆路線嚴重違反了國際法。 以色列的第一個反應是令人擔憂。 10年XNUMX月中旬,總檢察長梅納赫姆·馬祖茲向政府提交了一份報告,其中指出:「國際法院的裁決將在許多層面上對以色列產生負面影響,這一點怎麼誇大都不過分,即使是在隔離柵欄之外的問題上。” 該決定在國際層面為以色列創造了一個政治現實,這可能會被用來在國際論壇上加速針對以色列的行動,甚至可能導致制裁。」[XNUMX]以色列急忙澄清,隔離牆是臨時的安全屏障,這絕不能決定實地的事實。 但在目前的政治氣氛下,以色列宣布打算將這堵牆當作邊界,沒有一個歐洲政府會眨眼。
一年前,西方世界仍在慶祝中東民主的曙光。 阿拉法特離開後,巴勒斯坦人開始了真正的競選活動。 哈馬斯宣布打算參加選舉,並從武裝鬥爭轉向政治舞台。 人們可能會認為,經過多年的流血事件,這將被視為令人鼓舞和積極的進展。 事實上,儘管以色列反對,美國仍堅持舉行選舉。 但遺憾的是,巴勒斯坦人選錯了政黨。 在西方世界看來,巴勒斯坦人民因對民主的錯誤理解而受到集體懲罰是多麼自然的事。 美國發號施令,歐洲同意削減對巴勒斯坦人的所有援助,使他們接近飢餓,剩餘的基礎設施和衛生系統崩潰。
然而,過去幾年不僅僅是以色列擴張的勝利之年。 從維持以色列對約旦河西岸佔領的長遠角度來看,撤離加薩定居點是失敗。
批評界普遍認為,沙龍決定撤離加薩定居點,因為維持這些定居點的成本太高,他決定集中精力實現保留約旦河西岸並擴大定居點的中心目標。 但事實上,這種觀點並沒有真正的證據。
當然,佔領加薩一直代價高昂,即使從最堅定的以色列擴張主義者的角度來看,以色列也不需要這片世界上人口最稠密的土地之一,而且缺乏任何自然資源。 問題是,如果想保住約旦河西岸,就不能讓加薩獲得自由。 三分之一被佔領的巴勒斯坦人居住在加薩走廊。 如果給予他們自由,他們將成為巴勒斯坦解放鬥爭的中心,並可以自由地進入西方和阿拉伯世界。 為了控制約旦河西岸,以色列必須堅守加薩。 而一旦明確加薩需要被佔領和控制,之前的佔領模式就是最優選擇。 拉斯維加斯大道由軍隊從內部控制,定居點為軍隊提供了支持系統,並為士兵殘酷的佔領工作提供了道德上的理由。 這使他們的存在成為了保護家園的使命。 來自外部的控制可能更便宜,但從長遠來看,它並不能保證成功。
此外,自奧斯陸會議以來,定居點在當地和國際上都被視為一個悲劇性問題,儘管以色列有結束佔領的良好意願,但這個問題無法解決。 這個有用的神話隨著加薩定居點的撤離而被打破,這表明事實上撤離定居點是多麼容易,以及以色列社會對此有多大的支持。
雖然我不能在這裡詳細說明,但我在《沙龍遺產》中指出,[11] 沙龍並非出於自己的意願撤離加薩定居點,而是被迫這樣做的。 在以色列破壞路線圖和建造西岸隔離牆後國際壓力達到頂峰時,沙龍制定了脫離接觸計劃,作為贏得時間的手段。 儘管如此,從那時起,直到最後一刻,他都在尋找方法來逃避這項承諾,就像他之前對所有承諾所做的那樣。 但這一次,他是被布希政府逼著實際執行的。 雖然完全躲在幕後,但壓力還是很大的,包括軍事制裁。 制裁的官方藉口是以色列向中國出售武器,但在以前的情況下,一旦以色列同意取消交易,危機就結束了。 這次的製裁力度史無前例,一直持續到2005年XNUMX月過境協議簽署。
加薩撤離的故事表明,國際壓力可以迫使以色列讓步。 我在那裡(l'Heritage de Sharon)認為,他之所以認為美國在近代歷史上首次對以色列施加壓力,是因為當時美國正在伊拉克的泥沼中沉沒,這是不可能忽視的全球對以色列政策的普遍不滿以及美國對其政策的堅定支持。 (例如,在一項全面的歐洲民意調查中,大多數人認為以色列是對世界和平威脅最大的國家。[12])美國不得不屈服於公眾輿論。
從美國的角度來看,隨著加薩定居點的撤離,其緩和國際壓力的目的已經達到。 西方領導人和媒體對中東的新事態發展感到欣喜。 只要國際社會保持平靜,巴勒斯坦人的苦難就不會在美國的算盤中佔有一席之地。 美國政府已“向歐洲和阿拉伯世界的朋友明確表示,以色列已經履行了該進程的一部分,現在是時候別管以色列了,並期望巴勒斯坦人盡自己的一份力量。” [13]
然而,對以色列施加的壓力,即使是短暫的,也顯示了權力和宣傳的限制。 儘管親以色列遊說團體在壓制西方政治話語中對以色列政策的任何批評方面取得了明顯成功,但巴勒斯坦爭取正義的鬥爭已經滲透到全球意識中。 這首先是巴勒斯坦人民,他們經歷了多年的殘酷壓迫,透過每天的忍耐、組織和抵抗,成功地維持了巴勒斯坦事業的活力,而並非所有被壓迫國家都能做到這一點。 繼續國際鬥爭團結運動,將人民送往被佔領土並在國內守夜,教授們簽署抵制請願書,每天遭受騷擾,一些勇敢的記者頂著默許媒體的壓力,堅持報道真相和親以色列的遊說團體。 這場鬥爭往往看似徒勞,但它仍然滲透到全球意識中。 正是這種集體意識最終迫使美國向以色列施壓,使其做出一些雖然有限的讓步。 。 巴勒斯坦事業可能會被壓制一段時間,就像現在正在發生的那樣,但它會重新浮出水面。
==========
[1] 第三節,疏散後的安全現實,第 1 條。已發布的計畫可在以下網址取得: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=416024&contrassID=1&subContrassID=
1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y.
[2] 阿米爾‧奧倫,《國土報》,19 年 2001 月 XNUMX 日。
[3] Ora Coren,以色列位居西方最腐敗國家之列,《國土報》,8 年 2005 月 XNUMX 日。
[4] Gil Hoffman,總理新政黨的「國家責任」名稱,耶路撒冷郵報,23 年 2005 月 XNUMX 日。
[5] Amnon Dankner 和 Ben Kaspit,《道路爆炸沙龍的新倡議》,Ma'ariv,2 年 2006 月 XNUMX 日(希伯來語; www.nrg.co.il/online/1/ART1/027/938.html).
[6] Aluf Benn 和Yossi Verter, “奧爾默特向定居者提供:擴大集團,削減前哨基地”,《國土報》,3 年2006 月7 日。[XNUMX] 奧爾默特說:“我相信四年後,以色列將在新的邊界內脫離了絕大多數巴勒斯坦人,圍欄的路線——迄今為止一直是安全圍欄——已根據新的永久邊界線進行了調整。
[7]同上。
[8]同上。
[9]同上。
[10] Yuval Yoaz,海牙圍籬裁決可能導致制裁,國土報,19 年 2004 月 XNUMX 日。
[11] L'Héritage de Sharon,Détruire La Palestine,Suite,La Fabrique,巴黎,2006 年2003 月。擴展版本將以英文出版,名稱為The Road Map to Nowhere Israel/Palestine since 2003,Verso,XNUMX 年XNUMX月。
[12] 湯瑪斯‧富勒,先驅論壇報,31 年 2003 月 XNUMX 日。
[13] Aluf Benn,“離開加薩-後天”,《國土報》,12 年 2005 月 XNUMX 日。
http://www.tau.ac.il/~reinhart
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款