我從小就規劃著自己的未來,想知道我要上哪所大學、學習什麼、以後在哪裡工作、寫哪些文章、我的下一本書可能是什麼、如何支付抵押貸款以及我要進行哪次登山旅行。可能喜歡下一步。
現在,我想知道我們星球的未來。 最近一次拜訪我 10 歲的姪女以及 12 歲和 XNUMX 歲的姪子時,我沒有問他們長大後想做什麼,也沒有問我過去常問的任何面向未來的問題。問我自己。 我這樣做是因為他們這一代的現實可能是,諸如他們將在哪裡工作之類的問題可以被以下問題所取代:他們將在哪裡獲得淡水? 會提供什麼食物? 他們國家和世界其他地方的哪些地區仍然適合居住?
原因當然是氣候變遷——2010 年夏天我才意識到氣候變遷有多糟糕。當時我正在攀登華盛頓州的雷尼爾山,所走的路線與 1994 年攀登時所使用的路線相同。 我沒有體驗到靴子上冰爪的金屬尖端嘎吱嘎吱地踩進冰川的冰層,而是意識到,在高海拔地區,它們仍然在裸露的火山岩上刮擦。 黎明前的夜晚,我的腳步發出火花。
路線發生了巨大的變化,足以讓我震驚。 我在某個地方停下來,從陡峭的懸崖上向下望去,看到下面 100 公尺處沐浴在柔和月光下的冰川。 當我意識到自己看到的是 1994 年攀登過的那座巨大冰川的遺跡時,我不禁屏住了呼吸,就是在這個地方,那些冰爪在冰上嘎吱作響。 我停下腳步,呼吸著如此海拔的稀薄空氣,我的大腦努力地思考著自從我上次到達那個地方以來氣候變遷引發的戲劇性事件。
我沒有回到雷尼爾山去看看過去幾年裡冰川到底退縮了多少,但最近我進行了一次搜索,想知道它可能會變得多麼糟糕。 我發現了一群非常嚴肅的科學家——無論如何,他們不是所有氣候科學家中的大多數,而是深思熟慮的異常值——他們認為,情況不僅非常非常糟糕;而且還非常糟糕。 這是災難性的。 他們中的一些人甚至認為,如果由於化石燃料的燃燒而不斷向大氣中排放創紀錄的二氧化碳,並受到大量甲烷排放(一種更強大的溫室氣體)的幫助和慫恿,那麼我們人類所知道的生命就會消失。這個星球可能已經結束了。 他們擔心我們可能會迅速陷入並結束氣候變遷的懸崖。
請注意,以著名的政府間氣候變遷專門委員會(IPCC) 為代表的更保守的氣候科學類型所描繪的情景只是稍微不那麼令人毛骨悚然,但讓我們花一點時間,就像我所做的那樣,被稱為邊緣科學家,聽聽他們的意見。
“我們從來沒有作為一個物種來過這裡”
「作為一個物種,我們從未經歷過 400 大氣中二氧化碳的百萬分之一,」亞利桑那大學進化生物學、自然資源和生態學榮譽教授、25 年氣候變遷專家 Guy McPherson 告訴我。 「我們從未生活在沒有北極冰的星球上,在未來幾年內,我們的平均濃度將達到 400 ppm。 到那時,我們還將看到北極冰在夏季消失……這個星球至少在過去三百萬年裡沒有經歷過無冰的北極。”
對於外行人來說,用最簡單的術語來說,無冰的北極對於地球供暖意味著什麼:減去北極水域的反射冰蓋,太陽輻射將被北冰洋吸收,而不是反射。 這將進一步加熱這些水域,從而進一步加熱地球。 這種效應有可能改變全球天氣模式,改變風流,甚至有一天可能改變急流的位置。 極地急流是位於地球大氣層高處的快速流動的風河,推動冷暖氣團四處流動,在決定地球天氣方面發揮關鍵作用。
麥克弗森堅持認為 博客 Nature Bats Last 補充道:“我們從來沒有作為一個物種來到過這裡,這對我們物種和地球上的其他生物來說,影響確實是可怕而深遠的。”
雖然他的觀點比主流科學界的觀點更極端,主流科學界認為我們的未來幾十年後才會出現真正的災難,但他並不是唯一表達這種擔憂的科學家。 劍橋大學領先的北極專家 Peter Wadhams 教授四十年來一直在測量北極冰層,他的發現強調了麥克弗森的擔憂。 「冰量下降的速度如此之快,很快就會使我們的冰量降為零,」沃德姆斯說。 告訴 一名記者。 根據目前的數據,他「有 95% 的信心」估計,到 2018 年,北極將迎來完全無冰的夏季。(美國海軍研究人員已 預測 北極無冰的情況甚至更早——到 2016 年。)
英國科學家約翰·尼森,北極甲烷應急小組主席(沃德姆斯是該小組的成員), 提示 如果夏季海冰流失超過“無法挽回的地步”,並且“災難性的北極甲烷反饋”開始出現,我們將陷入“全球即時緊急狀態”。
麥克弗森、沃德姆和尼森只是科學家正在融化的冰山一角,他們現在正在警告我們迫在眉睫的災難,特別是涉及北極甲烷釋放的災難。 在大氣中,甲烷是一種溫室氣體,在相對較短的時間內,它的破壞性比二氧化碳 (CO2) 更大。 在23 年的時間尺度上,它的每個分子的威力是二氧化碳的2 倍,在100 年的時間尺度上,其加熱地球的能力是二氧化碳的105 倍,而北極永久凍土,無論是陸上還是近海,都充滿了這種物質。 瓦德姆說:「海底是近海永久凍土層,但現在正在變暖和融化。 我們現在看到西伯利亞海中大量的甲烷冒出……數百萬平方英里的甲烷覆蓋物正在被釋放。”
根據剛剛發表的一項研究 自然地球科學, 東西伯利亞北極大陸棚(位於北西伯利亞海岸附近,面積達 17 萬平方公里)釋放的甲烷量是先前認為的兩倍。 其研究人員發現,每年至少有2010 太克(一百萬噸)甲烷被釋放到大氣中,而XNUMX 年的一項研究顯示,每年至少有XNUMX 太克(一百萬噸)甲烷被釋放到大氣中。 發現 只有七太克進入大氣層。
第二天 自然地球科學 來自哈佛大學和其他領先學術機構的一組科學家發布了其研究 出版 的一份報告 訴訟中的國家科學院院士 研究表明,美國石油和農業活動排放的甲烷量可能比先前的估計高出 50%,比環保署的估計高出 1.5 倍。
全球潛在的甲烷累積有多嚴重? 並非所有科學家 我認為這是一個迫在眉睫的威脅,甚至是我們面臨的主要威脅,但加州大學聖塔芭芭拉分校的大氣和海洋科學家、最近北極甲烷研究的作者之一艾拉·萊弗(Ira Leifer) 向我指出,“二疊紀250億年前發生的大規模滅絕與甲烷有關,被認為是導致地球上大多數物種滅絕的關鍵。” 在那次滅絕事件中,估計 95% 的物種都被消滅了。
它也被稱為“大滅絕”,是由西伯利亞地區的大規模熔岩流引發的,導致全球氣溫上升了六攝氏度。 這又導致海底冰凍甲烷沉積物的融化。 它釋放到大氣中,導致溫度進一步飆升。 所有這一切都發生在大約八萬年的時間裡。
我們目前正處於科學家認為的地球歷史上第六次大規模滅絕之中,這次滅絕有 150 到 200 次 種類 每天都在滅絕,其速度比「自然」或「背景」滅絕速度快 1,000 倍。 這事件的速度和強度可能已經與二疊紀大滅絕相當,甚至超過了。 不同之處在於,我們的現像是人類造成的,不會花費八萬年的時間,到目前為止只持續了幾個世紀,而且現在以非線性的方式加速。
除了來自化石燃料的大量氧化碳繼續進入大氣層之外,有可能 創紀錄的金額 每年,甲烷釋放量的增加可能標誌著導致大死亡的過程的開始。 一些科學家擔心情況已經如此嚴重,如此多的自我強化回饋循環已經在發揮作用,以至於我們正在導致自己的滅絕。 更糟的是,有些人相信,即使在接下來的幾十年裡,這種情況發生的速度也可能比人們普遍認為的要快得多。
沉睡的巨人甦醒了
根據一個 美國航空航天局 研究報告《北極正在醞釀沉睡的氣候巨人嗎?》:「數百年來,北極永凍土積累了大量有機碳——估計有 1,400 至 1,850 拍克(一拍克相當於 2.2 兆磅,或者1 億公噸)。 這大約是地球土壤中儲存的有機碳的一半。 相較之下,自 350 年以來,所有化石燃料燃燒和人類活動排放了約 1850 拍克的碳。其中大部分碳位於距地表 10 英尺(3 公尺)以內的易融化的表層土壤中。
美國太空總署的科學家和其他人一起了解到,北極永久凍土及其儲存的碳可能不會像其名稱所暗示的那樣永久結霜。 美國太空總署噴射推進實驗室的研究科學家查爾斯·米勒是北極水庫碳脆弱性實驗(CARVE)的首席研究員,這是一項由美國太空總署領導的為期五年的實地活動,旨在研究氣候變遷如何影響北極的碳循環。 他告訴 NASA,「永久凍土的暖化速度甚至比北極氣溫還要快——在過去的 2.7 年裡就上升了 4.5 至 1.5 華氏度(2.5 至 30 攝氏度)。 隨著地球表面的熱量滲透到永久凍土層,它可能會動用這些有機碳庫,並將其以二氧化碳和甲烷的形式釋放到大氣中,從而破壞北極的碳平衡,並大大加劇全球暖化。 」
他擔心永久凍土全面融化會產生潛在的後果。 正如他指出的那樣,“氣候變遷可能會引發在我們有生之年根本無法逆轉的轉變,可能導致地球系統發生快速變化,需要人類和生態系統做出適應。”
美國太空總署最近的研究 重點介紹了直徑達 150 公里的活躍且不斷增長的甲烷噴口的發現。 該地區一艘研究船上的一位科學家將其描述為肉眼可見的冒泡現象,其中海水看起來就像一大堆蘇打水。 事實上,在2010 年至2011 年夏季期間,科學家發現,在一年的時間裡,直徑僅30 公分的甲烷噴口已經增長了一公里寬,增長了3,333%,這也是部分甲烷噴口以非線性速度增長的一個例子。地球正在應對氣候破壞。
米勒透露了另一個令人震驚的發現:「我們測量到的一些甲烷和二氧化碳濃度很大,而且我們看到的模式與模型顯示的非常不同,」他 說過 CARVE 的一些早期發現。 「在春季解凍期間,我們在阿拉斯加內陸和整個北坡看到了比正常水平更高的二氧化碳和甲烷的大規模區域性爆發,並且它們一直持續到秋季重新結冰後。 再舉一個例子,2012 年 650 月,我們發現 Innoko 荒野沼澤上空的甲烷水平比正常背景水平高出 XNUMX ppb。 這與你在大城市中可能看到的情況類似。”
2010 年 XNUMX 月的一份報告顯示,在北冰洋下方存在甲烷水合物(通常被描述為被冰包圍的甲烷氣體)。 科學 顯示這些累積含有相當於 1,000-10,000 十億噸的碳。 將這一總量與自工業革命開始以來人類向大氣中排放的 240 十億噸碳進行比較。
一項研究 出版 在權威雜誌上 性質 今年 50 月的研究表明,東西伯利亞海下北極永久凍土層融化「隨時有可能」釋放出 1,000 十億噸甲烷。 這相當於至少 XNUMX 十億噸二氧化碳。
就連相對保守的IPCC也 警告 氣候變遷引發的氣候突變和/或地球系統突變的可能性,以及潛在的災難性後果,不能排除。 變暖的正反饋可能會導致陸地生物圈和海洋釋放碳或甲烷。”
在過去兩個世紀中,大氣中的甲烷含量從百萬分之 0.7 增加到百萬分之 1.7。 一些氣候科學家擔心,將如此大量的甲烷引入大氣中可能會使全球氣溫不可避免地上升四到六攝氏度。
人類心理接受和掌握這些資訊的能力正在受到考驗。 儘管這種情況正在發生,但更多的數據仍在不斷湧入——但這個消息並不好。
出鍋入火
考慮一下這個時間表:
* 2007 年末: 政府間氣候變化專門委員會(IPCC) 公佈 到 2100 年,由於氣候變化,地球溫度將上升 XNUMX 攝氏度。
* 2008 年末: 哈德利氣象研究中心 預測 增加 2C 2100。
* 2009 年中期: 聯合國環境規劃署 預測 到 3.5 年,氣溫將升高 2100 攝氏度。這種升高將消除地球上人類的棲息地,因為海洋中幾乎所有的浮游生物都將被摧毀,而相關的溫度波動將殺死許多陸地植物。 人類從未生活在溫度高於基準線 3.5 攝氏度的星球上。
* 2009 年 XNUMX 月: 哈德利氣象研究中心 發布 更新的預測表明,到 4 年氣溫將上升 2060 攝氏度。
* 2009 年 XNUMX 月: 全球碳計劃,監測全球碳循環,以及 哥本哈根診斷一份氣候科學報告預測,到 6 年,氣溫將分別上升 7 攝氏度和 2100 攝氏度。
* 2010 年 XNUMX 月: 聯合國環境規劃署 預測 到 5 年將增加 2050C。
*2012: 保守的國際能源總署當年的世界能源展望報告 國家 我們預計在 2 年實現 2017C 的成長。
* 2013 年 XNUMX 月: 國際能源機構 預測 增加 3.5C 2035。
2009 年在哥本哈根失敗的聯合國締約方大會上提供的一份簡報提供了這樣的總結:「與當前二氧化碳濃度相對應的長期海平面比今天的水平高出約2 米,氣溫將升高23 攝氏度或更高更高。 這些估計是基於真實的長期氣候記錄,而不是模型。”
3月XNUMX日,一 研究 包括美國太空總署戈達德太空研究所前所長詹姆斯漢森在內的18 名傑出科學家的研究表明,長期以來國際商定的將全球平均氣溫上升限制在2 攝氏度的目標是錯誤的,而且遠高於1 攝氏度為避免災難性氣候變遷的影響而需要維持的閾值。
請記住,對未來全球氣溫的各種主要評估很少對可能的自我強化氣候反饋循環(如甲烷循環)做出最壞的假設。
“事情看起來真的很可怕”
與氣候變遷相關的死亡已經 預計 每年 XNUMX 萬,而且這個過程的加速速度似乎比大多數氣候模型顯示的要快。 即使不考慮北極冰凍甲烷的釋放,一些科學家已經為人類的未來描繪了一幅真正黯淡的圖像。 以加拿大野生動物管理局生物學家 Neil Dawe 為例,他在 XNUMX 月份 告訴記者 如果他的後代目睹了人類的滅絕,他不會感到驚訝。 在他位於溫哥華島的辦公室附近的河口周圍,他目睹了「生命之網」的瓦解,並且「它發生得非常快」。
「經濟成長是生態的最大破壞者,」達維說。 「那些認為可以擁有成長的經濟和健康的環境的人是錯誤的。 如果我們不減少數量,大自然就會為我們做這件事。” 他不希望人類能夠拯救自己。 「一切都變得更糟,我們仍在做同樣的事情。 因為生態系統具有很強的彈性,所以它們不會立即懲罰愚蠢的人。”
亞利桑那大學的蓋伊·麥克弗森也有類似的擔憂。 「由於缺乏棲息地,地球上的人類將會很少,」他說。 他補充說,最近的研究表明,溫度升高將對該棲息地造成影響,“他們只關注大氣中的二氧化碳。”
問題是:由於氣候變化,某種形式的滅絕或瀕臨滅絕是否會克服人類——而且可能速度快得令人難以置信? 類似的事情過去也發生過。 據一項研究稱,13 萬年前,全球平均氣溫似乎在短短 XNUMX 年內就上升了 XNUMX 攝氏度。 研究發表 在2013年XNUMX月號的 訴訟中的國家科學院院士。 一 report 2013 年 XNUMX 月號 科學 透露,在短期內,地球氣候的變化速度將比過去 10 萬年來的任何其他時刻快 65 倍。
氣候科學家詹姆斯漢森 (James Hansen) 表示:“北極變暖的速度比地球上其他任何地方都快。” 說過。 「北極海冰融化可能會產生不可逆轉的影響。 如果它開始讓北冰洋變暖,並使海底變暖,那麼我們將開始釋放甲烷水合物。 如果我們讓這種情況發生,那就是一個我們不希望發生的潛在轉折點。 如果我們燃燒所有的化石燃料,那麼我們最終肯定會導致甲烷水合物的釋放,導致氣溫升高幾度,而且目前還不清楚文明能否在極端的氣候變遷中生存下來。”
然而,早在人類燃燒掉地球上所有化石燃料儲備之前,大量的甲烷就會被釋放出來。 雖然人體有能力應對地球溫度上升六到九度的情況,但我們用於糧食生產的農作物和棲息地卻不能。 正如麥克弗森所說,「如果我們看到基線增加 3.5 到 4 攝氏度,我認為沒有辦法擁有棲息地。 我們的氣溫比基線高 85 攝氏度,我們觸發了所有這些自我強化的反饋循環。”
他補充說:「所有證據都表明,到本世紀中葉,全球氣溫將比 3.5 年的『正常』水平上升 5 到 1850 攝氏度,而且可能會更早。 這保證了已經在進行中的積極反饋,導致溫度比「正常」高出 4.5 到 6 度或更多,這對生命來說是致命的水平。 部分原因是人類必須吃飯,而植物無法足夠快地適應這一事實,無法為我們七到九十億人提供食物——所以我們會死。”
如果您認為麥克弗森關於缺乏適應性的評論太過分了,請考慮進化速度落後於氣候變遷速度的一個因素 10,000根據一個 紙 2013 年 XNUMX 月號 生態學快報。 此外,阿波羅-蓋亞項目主任、多重反饋動力學專家戴維·瓦斯德爾 (David Wasdel) 表示,“我們正在經歷的變化比之前任何重大滅絕事件都要快 200 到 300 倍。”
瓦斯德爾特別警告地引用了科學報告,表明海洋已經 失去了40% 由於氣候變遷引起的酸化和大氣溫度變化,浮游植物(全球海洋食物鏈的基礎)的數量減少。 (根據 海洋解決中心:「自工業革命以來,海洋吸收了人類釋放的二氧化碳排放量的近一半。 儘管這減輕了溫室氣體排放的影響,但它對海洋生態系統的化學改變速度比至少過去 2 萬年的變化速度快 100 倍。」)
「這已經是一次大規模滅絕事件,」瓦斯德爾補充道。 「問題是,它能走多遠? 事情變得有多嚴重? 如果我們無法阻止溫度本身的上升速度並使其重新控制,那麼一場高溫事件,也許再升高 5-6 度 [C],將消滅至少 60% 至 80% 的人口以及地球上的生命物種。”
接下來是什麼?
2012年XNUMX月,連世界銀行集團(提供開發中國家貸款的國際金融機構)總裁金墉, 警告 「世界暖化 4 攝氏度是可以而且必須避免的。 對氣候變遷缺乏行動可能會讓我們的子孫後代繼承一個與我們今天生活的世界完全不同的世界。”
世界銀行——委託報告 警告說,我們確實正在走向一個以極端熱浪和危及生命的海平面上升為標誌的「4C世界」。
領導聯合國氣候變遷談判的三位在世外交官 聲稱 下一個氣候條約即使獲得批准,也不太可能阻止世界過熱。 2015 年《聯合國氣候變遷綱要公約》執行秘書伊沃·德波爾 (Yvo de Boer) 表示:「2 年無法達成任何與攝氏 2009 度一致的協議。」哥本哈根崩潰了。 “2015 年協議能夠實現 2 度目標的唯一方法是關閉整個全球經濟。”
大氣和海洋科學家 Ira Leifer 特別擔心最近降雨模式的變化 洩露 IPCC 報告草案對我們的未來提出了建議:「當我查看模型對 4C 世界的預測時,我發現大片人口地區幾乎沒有降雨。 如果西班牙變得像阿爾及利亞一樣,那麼所有西班牙人從哪裡獲得生存的水呢? 世界上有些地區人口眾多,降雨量也很大,農作物也在那裡,當降雨量和農作物消失後,這個國家開始看起來更像北非的一些地區,是什麼讓人們活下去呢?”
IPCC的報告表明,我們可以預見全球降雨模式將進一步向北轉移,從而搶走目前雨水充足的地區未來的供水。 歷史告訴我們,當糧食供應崩潰時,戰爭就會開始,飢荒和疾病就會蔓延。 科學家現在擔心,所有這些事情都可能以前所未有的規模發生,特別是考慮到全球經濟的相互關聯性。
「一些科學家表示我們應該制定適應 4C 世界的計劃,」Leifer 評論道。 “雖然謹慎,但人們想知道現在有多少人口可以適應這樣一個世界,我的觀點是只有幾千人在北極或南極洲[尋求庇護]。”
毫不奇怪,持這種觀點的科學家往往不是全球最受歡迎的人。 例如,麥克弗森經常被貼上「Guy McStinction」的標籤,對此他回應:「我只是報告其他科學家的結果。 幾乎所有這些結果都發表在知名的、受人尊敬的文獻中。 我認為沒有人對 NASA 有異議,或者 性質, 或者 科學,或 訴訟中的國家科學院院士。 [這些]和我報告的其他內容相當知名,並且來自合法來源,例如 NOAA(國家海洋和大氣管理局)。 我並不是在編造這些信息,我只是將幾個點聯繫起來,這是很多人都難以理解的。”
麥克弗森對未來不抱太大希望,也不希望政府願意做出任何與迅速緩解溫室氣體排放到大氣中所必需的根本性變革相近的舉措。 他也不期望主流媒體花太多精力來報道這一切,因為正如他所說,“文明的終結賺不到多少錢,人類的滅絕更賺不到多少錢。” 另一方面,他認為,地球的毀滅是一個不錯的賭注,“因為這裡面有錢,而且只要情況如此,它就會繼續下去。”
然而,萊弗堅信,永不放棄的道德義務是可以改變的,全球毀滅的道路是可以改變的。 “從短期來看,如果你能夠為了人們的經濟利益而做正確的事情,那麼它會很快發生。” 當談到人類是否願意採取行動減輕氣候變遷的影響時,他打了一個比喻:「人們做各種各樣的事情來降低罹患癌症的風險,不是因為你保證不會罹患癌症,而是因為你盡你所能,購買你需要的健康保護和保險,以盡量降低感染的風險。”
無論我們是否允許自己看到,氣候危機惡化的跡象就在我們周圍。 當然,科學界也明白這一點。 正如全球無數社區所經歷的那樣,氣候變遷的影響已經以驚人的方式出現在當地, 準備 應對氣候災害,包括日益嚴重的洪水、乾旱、野火、熱浪和風暴 進行。 南太平洋低窪島嶼的撤離工作已經完成 開始。 這些地區的人們出於需要,開始嘗試教導他們的孩子如何適應和生活在我們正在造成的世界。
我的姪子和姪女也在做類似的事情。 他們在後院花園裡種植蔬菜,他們的八隻雞為全家提供了足夠的雞蛋。 他們的父母致力於教導他們如何更加自立。 但這些衷心的行動都無法緩解全球氣候議題。
我今年 45 歲,經常想知道我們這一代將如何度過即將到來的氣候危機。 如果幾年後夏季北極水域確實不結冰,我們的世界會發生什麼事? 如果我有生之年經歷全球氣溫上升 3.5 攝氏度,我的生活會變成什麼樣子?
最重要的是,我想知道未來幾代人將如何生存。
達爾·賈梅爾撰寫了大量有關氣候變遷以及墨西哥灣英國石油公司石油災難的文章。 他獲得了許多獎項,包括瑪莎·蓋爾霍恩新聞獎和詹姆斯·阿倫森社會正義新聞獎。 他是兩本書的作者: 超越綠區:來自被佔領伊拉克的一名非嵌入記者的報導 和 抵抗意志:拒絕在伊拉克和阿富汗作戰的士兵。 他目前在卡達多哈的半島電視台英語頻道工作。
[本文首發於 TomDispatch.com,國家研究所的博客,提供源源不斷的替代來源、新聞和觀點,來自湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt),他是出版界的長期編輯,也是 美利堅帝國計劃一書的作者 勝利文化的終結作為 一本小說, 出版的最後日子。 他的最新著作是 美國的戰爭方式:布希的戰爭如何變成歐巴馬的戰爭 (乾草市場書籍)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
羅伯特·洛厄爾寫道:“隧道盡頭的光,是迎面而來的火車的光。” 需要採取嚴厲措施,但沒有跡象表明我們的政府願意採取這些措施。 當甲烷是問題的一部分而不是任何解決方案的一部分時,改用甲烷是荒謬的。 溫室氣體排放量需要減少 90%(還記得當時減少了 80%,但除了美國試圖混淆這個問題之外,什麼也沒做)。 “我們遇到了敵人,他就是我們。” 向我們破壞性的成長、征服和消費範式宣戰。 要求我們的政府,在沒有權力人物的建議或同意的情況下,立即而不是明天或後天,為生命的利益行事。 降低速度限制,配給汽油,停止發動戰爭(想想能源的使用),讓那些人獨處,這樣他們就可以處理自己的情況而不用擔心被轟炸,關閉所有600多個海外基地,將工業減少到最低限度農業是碳排放的一個巨大貢獻者(燃料、肥料、殺蟲劑等——所有石油衍生品),例如過度生產玉米等商品,因此他們不斷尋找新的不需要的東西來利用它,限制不需要的東西的製造為了真正必要的事情,限制汽車製造(當然我們不需要每年都需要新車),限制航空旅行(噴氣燃料),配給電力使用,停止生產不需要的藥品,停止建設新機場,停止郊區開發-檢視每一個部分我們所做的一切都會縮減到必要的程度。 我能聽到哭泣聲,看到雙手的絞痛,“但是哦,我們的利潤、就業機會和經濟。” 與地球上的生命相比,這不是理所當然的嗎? 回收富人和跨國公司口袋裡累積的“外部化成本”,將用於持續戰爭的數萬億美元分配給那些失去生計的人,用它來互相幫助。 這不是B級電影劇本。 這就是現實。 如果現在不採取果斷、徹底、立即的行動,那麼上述所有這些事情都會強加給我們,當然,會強加給金字塔底層的人,但最終會強加給每個人。 它不會及時發生,不會文明,也不會漂亮。 我們該展現人性最壞的一面,還是最好的一面?