雖然有些人對此表示懷疑,但也有一些人—— 民族 通過 政治 和湯姆·卡希爾(美國未切割),以 羅伯特賴希 – 他們現在說這還不是終點 伯尼·桑德斯 美國總統競選。
確實,我們應該提醒自己,自1980年代以來,民主黨領導層在安排初選時就採取了讓較為保守的州的選民首先去投票站的方式,以防止左翼草根候選人挑戰新自由主義政黨設立。記住這一點,幾乎所有即將到來的州都比大多數已經投票的州更支持桑德斯,這也是事實。
確實,只有那些對週二晚上實際可能發生的事情抱有不切實際希望的人現在才會感到絕望。畢竟,儘管桑德斯勢頭強勁等,另一個歷史性的 像密西根州的人一樣心煩意亂 不太可能。
無論企業媒體多麼挑剔,他們更喜歡談論民意調查和選舉性而不是實際的政治問題,無論 2016 年美國總統大選是如何在高度動態且最終不可預測的情況下進行的“民粹主義時刻「無論 FiveThirtyEight 和其他有影響力的民調機構在預測密西根州時犯了多麼令人難以置信的錯誤,我們都必須承認, 五三八預測 到目前為止,在之前的大多數州中都相當準確。儘管密西根州的支持帶來了後來居上的勢頭,但人們根本不可能指望投票的州會再次出現混亂。 週二晚上.[1] FiveThirtyEight 僅根據民意調查對桑德斯獲勝的預測是:佛羅裡達州 <1%,伊利諾伊州 <10%,北卡羅來納州 <1%,俄亥俄州僅為 3%,密蘇裡州為 46%。因此,在某種程度上,桑德斯竟然如此接近贏得伊利諾州和密蘇裡州,超越了柯林頓競選的代表目標,這令人相當驚訝。
防火牆的終結?
總而言之,桑德斯僅在每個人都知道他會輸的兩個州以大幅優勢落敗。儘管這兩個州將克林頓的領先優勢擴大了 70 多名代表,但賴希和其他人指出,克林頓的民主黨初選「防火牆」現已結束,他們的觀點是正確的。在接下來的幾個州,桑德斯的情況看起來要好得多 FiveThirtyEight 建議 a 桑德斯獲勝機率-基於先前的初選-亞利桑那州為40%,愛達荷州為75%,猶他州為82%(22 月91 日),阿拉斯加州為81%,夏威夷為85 %,華盛頓州為26%(61 月5 日) 、威斯康辛州 80%(9 月 XNUMX 日)、懷俄明州 XNUMX%(XNUMX 月 XNUMX 日)等。
換句話說,除非企業媒體訊息顯示左翼候選人的總統競選 — — 雙方都反對誰 “紐約時報” 和 “華盛頓郵報” 一直在竭盡全力地戰鬥——昨晚結束導致幻滅,未來各州的千禧一代和工人階級選民投票率甚至更低等,桑德斯復出,這等於他極受歡迎的左翼社會民主黨信息的繼續存在,這並非不可能,而且可以而且應該為此奮鬥。賴希和其他人正確地指出,大多數代表仍在競爭中——加州(548 名代表)和威斯康辛州(96 名代表)等大獎即將到來。如果勢頭回來,桑德斯背後的運動繼續進一步有效解構克林頓的假進步主義、“假女權主義”[2] 以及她殭屍般的選舉神話(民調顯示,在克林頓提名後,唐納德·川普或特德·克魯茲當選總統的可能性要高得多)等等,那麼超級代表也會發現更難支持克林頓反對普選。左派可能會感到安慰,因為根據桑德斯的三個綜合勝利情景中的至少一個,桑德斯實際上仍然做得比他應該做的更好。 概述 每日科斯 上個月。
然而,昨天顯然讓事情變得更加困難。桑德斯的逆轉勢頭似乎首當其衝。克林頓只能贏得堅實的南方(除了佛羅裡達州、弗吉尼亞州和北卡羅來納州等少數例外)的信息已經消失,但在其他地方幾乎沒有,尤其是在聯邦選舉中。中西部/鐵鏽地帶受到極不受歡迎的自由貿易協定(如北美自由貿易協定(NAFTA)、中亞自由貿易協定(CAFTA)和跨太平洋夥伴關係協定(TPP))的嚴重打擊,柯林頓在沒有進一步解釋的情況下突然接受了這些協定 改變了主意 在部落格文章中討論貿易問題(!)。因此,桑德斯在 2016 年總統選舉中成功獲得民主黨候選人提名的可能性在昨晚變得更加不可能了。
然而,這就是為什麼除了這種類型的推理之外,左派不應感到幻滅。從狹義的成功意義上來說,即成功的民主黨提名,桑德斯從一開始就不太可能獲勝。沒有人,即使是我們當中最瘋狂的樂觀主義者,也沒有想到桑德斯去年能走到這一步。這似乎也是為什麼他的許多激進左翼支持者在他的競選活動開始時最初對他持批評態度的原因之一,不僅僅是因為一些有爭議的外交政策立場,或者因為真正的“社會民主主義” 。他被認為是左翼反新自由主義草根動員的催化劑,以最終競選新自由主義克林頓總統。
即使競選活動發展出了洛倫·巴爾霍恩所說的桑德斯的“搞什麼?!活力(如果德國出版商讓他逃脫懲罰就好了),只有最大膽(或最無知)的左翼觀察家上週最終表示,他們將一勞永逸地宣布桑德斯成為民主黨提名人。當然,我們都有希望和夢想。如果我們不相信突然發生意想不到的變化的可能性,我們就不會成為左派。如果歷史留給民意調查者和“專家”, 十月革命 永遠不會發生。儘管如此,我們必須記住,只有一場令人難以置信的群眾運動才能讓桑德斯更接近贏得民主黨提名。
左派為何該慶幸?
首先就總統競選這個狹隘的問題而言,事實上,由於他獨特的左翼社會民主黨信息的廣泛普及,正如民意調查顯示的那樣,仍然有希望產生希望,桑德斯仍有能力在民主黨初選和XNUMX月的聯邦選舉中贏得多數席次。儘管他曾表示自己不會參選 獨立候選人 由於它將如何分裂選票並可能將選舉交給共和黨,這仍然是一種可能性。這種可能性大概取決於未來幾個月兩黨初選的活力如何發揮,以及誰在推動桑德斯朝哪個方向發展。總體而言,週二晚上,川普贏得了佛羅裡達州,朝著共和黨提名的方向又邁進了一步(儘管在俄亥俄州輸給了建制派最喜歡的新候選人約翰·卡西奇,而不是茶黨政府關門領導人特德·克魯茲…)由於共和黨建制派顯然決心不惜一切政治代價阻止川普當選,我們甚至可能在 XNUMX 月看到四位總統候選人。顯然,兩黨的這種分裂對於桑德斯的總統競選非常有利,因為否則的話 拉爾夫‧納德 2000 創傷將被重新喚醒,一切都將是柯林頓與川普的對決。
然而,全球左派應該慶幸的是, 其次,所有這些如果和但是的問題實際上都不是最重要的。全球左派應該感到高興的主要原因是,如果桑德斯最終排除萬難贏得提名和 2016 年總統選舉(考慮到他的信息的受歡迎程度和廣泛的支持,美國的左派不僅會獲勝)仇恨川普,那麼他可能會的)。無論接下來發生什麼,美國左派已經贏了!它之所以獲勝,是因為桑德斯競選團隊如何將通常完全非政治化的美國總統選舉政治化,各種新自由主義候選人模糊地承諾「希望」、「改變」和「保守價值」。它透過加強一場關於資本主義及其表面症狀收入和財富不平等的辯論而獲勝。它透過公開揭露這種令人厭惡的不平等如何腐蝕自由民主,如何創造寡頭權力結構,以及如何在各個層面(工作場所、街頭和社區)採取以衝突為導向的社會運動的全面戰略,從而贏得了勝利。政治/議會制度,即國家內部和反對國家的革命性現實政治(羅莎·盧森堡),旨在改變資本和勞動力之間的力量平衡,可以摧毀它。它透過明確劃分美國左翼和民主黨新自由主義派之間的分歧而獲勝。
儘管 桑德斯最近的主張 他以民主黨人的身份參選,因為這會讓他有更多的媒體曝光度,而且因為他們有現有的製度結構,他這樣做顯然也是為了讓人們了解克林頓是如何新自由主義的,並揭示左翼民主黨人如何參選。桑德斯陣營保持希望的一個非常強大的理由是他將如何繼續揭示黨內的這種分歧。這次競選的真正勝利在於揭露了桑德斯根據數十年與民主黨打交道所知道的事實:民主黨是美國左翼運動的主要障礙,也是新自由主義霸權的真正根源。透過表明有可能作為社會主義民主黨候選人參選並有機會,伯尼透過揭露黨內的裂痕開闢了未來的可能性。事實上,我們很可能會將此視為黨與新自由主義決裂的時刻。如果希拉蕊成為總統,桑德斯的競選也讓左翼擁有了堅實的攻擊基礎。同樣,這需要未來的工作,但隨著黨內分歧的暴露,將未來的右傾視為不可避免或只是民主黨一切如常,將會困難得多。未來政治的背景噪音永遠是:我們本來有另一條路,但選擇了這條路。相反,如果川普獲勝,左派也將有堅實的基礎來辯稱,他的勝利是由於民主黨的新自由主義傾向,只有左派民主黨才能在未來阻止極右派。
最後,這可能是最引人注目的成就,美國左派透過在美國政治格局和想像中確立了桑德斯具體的左翼社會民主和/或變革性轉型要求而贏得了勝利:單一付款人醫療保健、免費公共服務教育、每小時 15 美元的聯邦生活工資、促進工會化的《工作場所民主法案》、基本銀行改革(即使重點是解散而不是社會化…)。因此,美國民眾現在更加意識到真正的第三非強制替代方案:左翼社會綠色新政作為擺脫危機的普遍、包容和基於團結的高速公路退出戰略,這將重新改變資本和勞動力之間的力量關係,可以作為通往後資本主義未來的最連貫的入口項目,或者是全球新自由主義團結聯盟的低級退出策略,即緊縮政策,進一步貧困化、民族主義排斥和對公共利益的破壞。
所有這一切都不會消失。或者更確切地說,除了繼續桑德斯的總統競選活動之外,美國左翼現在有機會(而且我們認為,有義務)不讓桑德斯的動員最終瓦解,而是整合數百萬熱情的人,但往往——尤其是因為他們極端年輕時——政治上缺乏經驗的桑德斯支持者進入(已經存在的) 社會運動動員 圍繞著「全民健保」、「為 15 歲和工會而戰」等具體要求。
綜上所述,桑德斯運動不僅是美國左派的歷史性勝利。相反,美國左派給了世界最偉大的禮物。也就是說,由於美國的霸權,全世界都在關注反新自由主義左翼現在如何突然能夠圍繞變革性過渡計畫贏得多數席次。我們不能高估這一事實,我們應該感到高興,只要克林頓夫婦、布萊爾夫婦、施羅德夫婦、若斯平夫婦、薩帕特羅斯夫婦、奧朗德斯夫婦、加布里埃爾夫婦,這一事實就會讓所有核心資本主義國家的現任和前任第三條道路社會民主黨領導人感到不寒而慄。 、倫齊斯和桑切斯都有刺。是的,全世界都在關注反新自由主義左派現在如何突然走向再次現實地提出(政治)權力問題的方向——而且不僅僅是在“帝國主義鏈條最薄弱的環節”,即經濟遭到破壞的地區。像希臘這樣迴旋餘地非常非常小的外圍地區,但也位於核心資本主義國家和美帝國的心臟地帶。
因此,激進左翼聯盟-科爾賓-桑德斯自由列車繼續在軌道上疾馳。它的路是坎坷的。每一個上坡都會有一個下坡。但它正在向前發展,儘管如此,它仍然在快速向前發展。 •
布拉德鮑爾利 (Brad Bauerly) 擁有博士學位。來自約克大學,是紐約州立大學普拉茨堡分校政治學講師。他關於農業和美國國家建設的書將於今年夏天出版。
英加·索爾蒂是柏林批判理論研究所的研究員和羅莎·盧森堡基金會社會分析研究所的研究員。他最近的書是 歐巴馬領導下的美國:全球危機中的魅力領導、社會運動與帝國政治 (Argument Verlag,2013), 德國新外交政策、危機與左翼替代方案 (羅莎盧森堡基金會,2016)和 變革中的資本主義中的美學:法西斯主義、福特主義與新自由主義文化政治研究 (即將出版,Argument Verlag,2016 年 – 全部為德語)。
尾注:
1. 目前還不清楚最近川普集會的暴力事件對初選結果有何影響。雖然左翼人士願意相信看到抗議者挑戰並挑戰這些事件中的仇外和種族主義氣氛,但我們也應該注意,許多人會看到暴力和未來更多的可能性,並重新投入暴力的懷抱中.他們認為能夠保護他們的新自由主義民主黨人。
2. 麗莎·費瑟斯通,編輯, 錯誤的選擇:希拉蕊·羅德姆·柯林頓的假女權主義,Verso Books,倫敦/紐約,2016 年。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
希望在政治(在公共領域行使權力)中是一個無關緊要的因素。既不需要慶幸,也不需要哀悼。在此刻。
除了提名(雙頭壟斷的民主黨人永遠不會允許)之外,桑德斯競選團隊以及圍繞其團結的人還有多種選擇。
儘管在法律上有困難,但獨立競選是可能的,也可以進行寫入競選或加入綠黨或其他政黨的融合運動。
無論如何,這裡的真正目的是嚴重傷害/摧毀雙頭壟斷的民主黨派,為美國政體中其他腐敗程度較低的民主組織騰出更多空間——無論是在國家還是地方。
運動的唯一損失是桑德斯在大會期間或大會之後支持人權委員會。