看來,許多支持週末對敘利亞進行空襲的人都忽視了羅伯特·菲斯克今天在杜馬發表的報告的重要性,杜馬是上週據稱發生化學武器襲擊的地點。
菲斯克是第一位到達該地區並與那裡的人們交談的西方記者。其中一位是診所的一名高級醫生,該診所曾治療過一段視頻,據稱該視頻顯示敘利亞政府使用了化學武器。該事件被美國、英國和法國聯合發動空襲。
醫生說影片是真實的,但沒有顯示化學武器攻擊的影響。它顯示了一些別的東西。這就是醫生 報導 他說:
「那天晚上,我和家人在距離這裡三百公尺的家的地下室裡,但所有的醫生都知道發生了什麼事。 [政府軍]進行了大量砲擊,飛機總是在夜間飛越杜馬上空,但在這個晚上,有風,巨大的塵埃雲開始進入人們居住的地下室和地窖。人們到達這裡開始遭受缺氧、缺氧的困擾。然後門口有人,一個“白頭盔”,大喊“瓦斯!”,恐慌開始了。人們開始互相潑水。是的,影片是在這裡拍攝的,是真的,但你看到的是缺氧的人,而不是煤氣中毒。”
在我的社群媒體頁面上,有很多紙上談兵的人瘋狂地否認這份報告的重要性,他們聲稱要么是醫生編造了這個故事,要么是菲斯克是阿薩德政權的喉舌,或者兩者兼而有之。
出於顯而易見的原因,這並不能洗白——即使後來證明證詞是錯誤的,它仍然不能洗白。
根據國際法,週末對敘利亞的空襲顯然是非法的。即使杜馬發生化學武器攻擊,情況也會如此,部分原因是獨立檢查人員必須先確定敘利亞政府而不是那裡的聖戰士是否應對此事負責。
空襲也是非法的,即使可以證明發生了化學武器襲擊並且是阿薩德親自下令的。這是因為空襲首先需要得到聯合國安理會的授權。這就是國際法存在的原因:規範國家之間的事務,防止80年前幾乎摧毀歐洲的「強權即公理」軍國主義,並避免在核時代可能產生可怕後果的不必要的國家對抗。
如果阿薩德被證明負有責任,俄羅斯將面臨巨大的國際壓力,要求其授權對敘利亞採取某種行動 — — 這是俄羅斯難以抗拒的壓力。
但如果它頂住這種壓力,我們就得接受它在安理會的否決權。再說一次,這是有充分理由的。以色列、美國和英國在中東使用貧鈾彈藥,以色列和美國曾使用白磷彈。但我們誰會認為俄羅斯或中國單方面對馬裡蘭州(美國)、波頓當(英國)或內斯齊奧納(以色列)進行懲罰性空襲是合理的,並以美國和英國可以這樣做為由來證明這一舉動是合理的?在安理會否決任何針對自己或盟友的行動?誰願意支持對這些主權國家的好戰攻擊作為「人道主義幹預」?
但這一切都無關緊要,因為無論美國、英國和法國聲稱敘利亞上週發動化學武器襲擊的無可爭議的信息,顯然都不比他們早在2002年關於伊拉克大規模殺傷性武器計劃的說法更可靠。
菲斯克不需要證明他的說法絕對真實——就像被告席上的被告不需要證明自己的清白一樣。他只需證明他的報告準確、誠實,並且他所敘述的證詞可信且與他所看到的內容相符。關於菲斯克的記錄和這份特別報告的一切都表明這一點是毫無疑問的。
菲斯克的報告表明,對於杜馬發生的事情有一種高度可信的替代解釋——一種需要調查的解釋。這意味著對敘利亞的攻擊應該 決不 在檢查員能夠調查並報告調查結果之前就發生了這些事情。
相反,美國、英國和法國在聯合國視察員開始在敘利亞開展工作的幾個小時前發動了空襲,從而先發制人。在進行空襲時,侵略國的行動既沒有法律依據,也沒有證據依據。他們只是依賴白頭盔等政黨的報告,這些政黨在策劃敘利亞政府垮台方面擁有既得利益。
眾所周知,我們的領導人在伊拉克和利比亞問題上對我們撒了謊。一段時間以來,我們中的一些人一直在警告,我們應該對各國政府告知的有關敘利亞的一切保持高度懷疑,直到得到獨立證據的證實。
我們所有人都有道德責任,停止簡單地相信我們的政府及其在企業媒體上的宣傳人員告訴我們的東西,無論我們這樣做是出於下意識的獨裁衝動,還是因為我們有一些浪漫的想法,即儘管有證據, 在水底采捕業協會(UHA)的領導下, 領導者總是好人 領導者總是壞人。
想想英國對沙烏地阿拉伯對也門的可怕戰爭的支持和參與,或是美國政界人士對以色列屠殺加薩手無寸鐵的示威者保持沉默。我們的領導人沒有道德高點。他們的外交政策決定涉及石油、國防合約和地緣戰略利益,而不是保護平民或進行正義戰爭。
無論阿薩德有多壞,而且他是一個獨裁者,他在中東造成的死亡和苦難比喬治·W·布希或託尼·布萊爾要少得多。
《紐約時報》前記者史蒂芬‧金澤提出了美國、英國和法國不斷幹預敘利亞的一個非常合理的理由。這與兒童或化學武器無關。這是為了防止敘利亞政府和俄羅斯戰勝聖戰士,就像他們一段時間以來一直在做的那樣。
金澤爾:這些西方國家堅決反對和平解決敘利亞問題 觀察, 因為它:
「可能會讓穩定蔓延到週邊國家。今天,敘利亞、伊拉克、伊朗和黎巴嫩政府在現代歷史上首次保持良好關係。他們之間的夥伴關係可以為新中東奠定基礎。
「然而,新的中東不會屈服於美國-以色列-沙烏地阿拉伯聯盟。因此,我們決心阻止它的出現。出於某種原因,最好讓這些國家陷入痛苦和衝突,而不是讓它們在反抗美國的同時繁榮發展。 ……
「從華盛頓的角度來看,敘利亞的和平是可怕的場景。和平意味著美國認為我們的敵人:俄羅斯、伊朗和阿薩德政府的「勝利」。我們決心阻止這種情況發生,不顧人力成本。”
更新:
菲斯克的說法得到了在場的另一位記者、保守派新聞網絡 One America 的皮爾森夏普 (Pearson Sharp) 的證實。據我所知,菲斯克作為中東事件的高度可靠的記者有著悠久的記錄,而夏普對我來說是個未知數。但他呼應菲斯克的說法可能很重要 話 與他交談過的人似乎都沒有意識到使用了化學武器,即使是在據稱發生襲擊的附近。
喬納森·庫克榮獲瑪莎·蓋爾霍恩新聞特別獎。 他的著作包括《以色列與文明的衝突:伊拉克、伊朗與重塑中東的計畫》(Pluto Press)和《消失的巴勒斯坦:以色列在人類絕望中的實驗》(Zed Books)。 他的網站是 www.jonathan-cook.net.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款