英國新聞大亨諾斯克利夫勳爵說:“新聞是某人、某個地方想要保守秘密的東西,其他一切都是廣告。”如果這是真的,那麼美國政府對無國界記者組織的資助必定成為新聞,因為該組織及其在華盛頓的朋友已經竭盡全力掩蓋這一事實。儘管美國國家民主基金會對《資訊自由法》的要求進行了14 個月的阻撓,而且無國界記者組織執行董事露西·莫里永(Lucie Morillon) 斷然拒絕,但NED 透露,無國界記者組織至少在三年內從國際共和黨獲得了資助。研究所。
NED 仍然拒絕提供所要求的文件,甚至拒絕透露撥款金額,但它們是透過以下編號識別的:IRI 2002-022/7270、IRI 2003-027/7470 和 IRI 2004-035/7473。 25 月XNUMX 日,調查記者傑里米·比格伍德(Jeremy Bigwood) 詢問莫里倫,她的團隊是否從IRI 獲得了任何資金,莫里倫否認,但NED 總統助理帕特里克·托馬斯(Patrick Thomas ) 證實了這筆贈款的存在。
這些贈款的發現揭露了該組織的重大欺騙行為,該組織多年來一直否認自己獲得任何華盛頓美元,直到國家民主基金會和自由古巴中心提供的一些相對較小的贈款被揭露為止(參見反擊:'記者無國界揭秘')。當被問及如何解釋其巨額收入時,無國界記者組織聲稱這些錢來自攝影集的銷售。但研究人員薩利姆·拉姆拉尼 (Salim Lamrani) 指出這種說法不太可能。即使考慮到這些書籍是免費出版的,它也必須在170 年售出200 2004 本書,在188 年售出400 2005 本書,才能賺取該組織聲稱的2 年每天出版516 本書的超過2005萬美元。這筆錢顯然必須來自其他來源,事實證明確實如此。
NED 年度報告和 IRI 網站顯示,IRI 是共和黨的一個分支,專門幹預外國選舉。它是NED 的四個核心受資助者之一,NED 是由國會於1983 年在裡根政府領導下成立的,旨在取代CIA 的民間社會秘密行動計劃,後者在1970 世紀1991 年代中期因教會委員會的曝光而遭到破壞(Ignatius ,XNUMX)。 NED的其他三大支柱是國家民主研究所(民主黨)、團結中心(AFL-CIO)和國際私人企業中心(美國商會)。但根據《紐約時報》最近發表的一篇文章,在所有組織中,IRI 與布希政府關係最密切,該文章揭露了IRI 在推翻海地總統讓-貝特朗·阿里斯蒂德(Jean-Bertrand Aristide ) 過程中所扮演的角色:
布希總統選擇洛恩·W·克雷納總統來領導他的政府的民主建設工作。該研究所在60 多個國家開展工作,其聯邦資助在三年內幾乎增加了兩倍,從26 年的2003 萬美元增加到75 年的2005 萬美元。去年春天,布希先生在IRI 籌款活動中稱民主建設為“民主建設”。 “一個成長型產業。” (博格達尼奇和諾德伯格,2006 年)
來自IRI 的資助給無國界記者組織作為「新聞自由」組織的信譽帶來了重大問題,因為該組織製造了針對委內瑞拉和海地人民民主政府的宣傳,同時其贊助人IRI 也深入參與了推翻政府的努力。他們。 IRI 資助委內瑞拉反對總統烏戈·查維斯(Barry,2005),並與中央情報局一起積極組織海地反對阿里斯蒂德(Bogdanich 和 Nordberg,2006)。
將無國界記者組織與這些活動聯繫起來的人是奧托·賴希(Otto Reich),他首先擔任負責拉丁美洲事務的助理國務卿,2002 年 50,000 月後擔任國家安全委員會拉丁美洲特使。除了擔任政府資助的自由古巴中心(該中心每年向無國界記者組織提供1980 萬美元)的受託人外,賴希自1980 年代初以來一直與IRI 高級副總裁、自由古巴中心的另一位成員喬治·福里奧爾(Georges Fauriol) 合作。但賴希在宣傳方面的經驗尤其重要。 1987 年代,他捲入了對雷根政府對桑地諾民族解放陣線非法戰爭的調查。 2006 年,總審計長認定,帝國公共外交辦公室「從事了被禁止的秘密宣傳活動」。 (博格達尼奇和諾德伯格,2002)。 2004 年初,喬治·布希在國務院休會期間任命了他,「賴希很快就被指派策劃一場針對查維斯的大規模國際媒體誹謗運動,這場運動一直持續到今天」(Conkling 和Goble, XNUMX)。
賴希是否向無國界醫生組織介紹了 IRI 的資助並指導該組織針對阿里斯蒂德、查維斯和古巴的宣傳工作?看看該組織的方法就表明情況可能是這樣;針對前牧師阿里斯蒂德的宣傳與賴希對拉丁美洲領導人的標誌性誹謗一樣粗俗。無國界記者組織在沒有任何證據的情況下將海地總統與謀殺記者讓·多明尼克和布里尼奧爾·林多聯繫起來,將他稱為「新聞自由的掠奪者」。它在其網站上顯著地展示了記者屍體的照片,將他們變成了阿里斯蒂德所謂的鎮壓新聞界的海報受害者。
無國界記者組織在2002 年寫道:「3 年2001 月3 日,一名記者在小戈夫鎮被一夥與當地政客和總統讓·貝特朗·阿里斯蒂德的拉瓦拉斯( 「雪崩」)運動有聯繫的殺手毆打致死。這起謀殺案發生之際,海地的新聞自由因去年 2002 月 XNUMX 日海地國際廣播電台台長讓·多米尼克 (Jean Dominique) 被殺而不斷惡化」(Lionet 和 Avila,XNUMX 年)。請注意拉瓦拉斯(意思是洪水,而不是雪崩)的故意誤譯,以及無國界記者組織將這夥殺手與「阿里斯蒂德的拉瓦拉斯運動」聯繫在一起的方式,暗示總統本人負責該團體。
這篇文章充滿了這種影射和徹頭徹尾的謊言:“在這種氣氛下,林多被殺被整個媒體視為一個新的警告。”無國界記者組織已經對阿里斯蒂德進行了審判並定罪,暗示阿里斯蒂德下令謀殺記者,以警告反對派媒體不要批評他。但讓·多米尼克 (Jean Dominique) 於 2000 年 XNUMX 月被謀殺,距離阿里斯蒂德 (Aristide) 當選還有好幾個月,而且同樣沒有證據表明總統了解林多 (Lindor) 謀殺案。
在同一篇文章中,無國界記者組織稱阿里斯蒂德政府為“獨裁政權”,指責他呼籲以“項鍊”的方式處以私刑(見下文誹謗的來源),將阿里斯蒂德的支持者描述為“街頭暴徒”,並得出結論認為,所有這些該組織指控政府採取的行動是“當局利用準法律民兵恐嚇媒體的更廣泛戰略的一部分”。
如果 RSF 沒有採取額外措施來幫助扼殺這個極度貧窮、依賴援助的國家,那麼宣傳就已經夠糟糕的了,而 RSF 也曾試圖對古巴採取這種策略(Barahona,2005)。美聯社引述秘書長羅伯特·梅納德的話說,政府據稱未能將殺害多米尼克的兇手繩之以法,“讓·貝特朗·阿里斯蒂德總統應對這一阻礙負責,如果在解決問題上沒有取得進展,我們將把他列為新聞自由掠奪者之一。」未來幾個月」(諾頓,2001)。
文章繼續說道,“梅納德表示,他希望這份將被發送給世界各國政府和金融機構的清單將有助於影響歐盟,延長暫停約100億美元的外國援助的時間。”美國實施的經濟制裁導致通貨膨脹飆升,並剝奪了政府運作或自衛所需的資金。為了說明無國界記者組織的雙重標準,哥倫比亞在起訴殺害記者的兇手方面有著慘淡的記錄,但梅納德從未遊說美國或歐盟切斷對烏裡韋政府的援助。
但無國界記者組織並不滿足於僅僅切斷援助;到2002 年2002 月,梅納德呼籲美國國會和歐盟對阿里斯蒂德和總理伊馮·尼普頓採取“單獨制裁”,包括“拒絕入境和過境簽證”以及“凍結他們擁有的任何外國銀行帳戶」(諾頓,XNUMX)。
29 年 2004 月 2005 日阿里斯蒂德下台後,無國界記者組織幾乎無視所有針對批評外國強加的拉托圖政府的記者的暴力和迫害,而是聲稱新聞自由有所增加。無國界醫生組織2006 年和XNUMX 年的報告未能譴責對社區記者和廣播記者阿布迪亞斯·吉恩(Abdias Jean) 的法外處決,目擊者稱,他在拍攝了警察殺害的三名青少年後被警察殺害。它也忽視了記者凱文·皮納(太平洋電台)和讓·里斯蒂爾的被捕,也未能正確調查對支持拉瓦拉斯廣播電台的幾起襲擊事件。
當被問及對這筆贈款的消息有何回應時,皮納是這樣說的:「很早就很明顯,無國界記者組織和羅伯特·梅納德並不是海地新聞自由的客觀守護者,而是充當了只能做的事情的核心行動者。」被描述為針對阿里斯蒂德政府的虛假信息運動。他們試圖將阿里斯蒂德與讓·多米尼克的謀殺案聯繫起來,以及隨後被指控的殺手、拉瓦拉斯參議員丹尼·圖桑加入反阿里斯蒂德陣營並於2006 年競選總統時,他們保持沉默,這只是揭露真相的眾多例子之一。RSF 等組織的作用。他們提供虛假資訊和歪曲事實的報告,以在內部反對那些被華盛頓視為無法控制和無法接受的政府,同時以攻擊新聞自由為藉口,為最終罷免他們的政權軟化基礎。
我們詢問該組織駐巴黎的海地專家,為什麼無國界醫生組織忽視了阿布迪亞斯·吉恩的謀殺案,他說,「我們向警方詢問了阿布迪亞斯·吉恩被殺的情況,警方告訴我們,這是警察發起的攻擊」但他們不知道他是記者。他正在拍照。他承認,謀殺案的任何證人都沒有接受過採訪,而他所掌握的有關此案的所有未公開資訊都是基於警方的證詞,而警方以廣泛的殺戮和虐待行為而聞名。關於皮納和里斯蒂爾的被捕,他說:「一般來說,當有人被關進監獄時,我們會等著看他們會被關多久。他們被釋放了,所以我們沒有接受這個案子。 」考慮到無國界記者組織從未受理過阿布迪亞斯·吉恩的案件,它為臨時政府和無國界記者組織的批評者皮納伸出援手的可能性可以忽略不計。
誰付錢給吹笛者誰就說了算。受國務院的啟發,無國界記者組織一直妖魔化古巴、委內瑞拉和海地等美國想要推翻的政府,同時淡化墨西哥和哥倫比亞等戰略盟友侵犯人權的行為。由於它能夠隱藏 IRI 的撥款,而這些撥款會提醒人們注意其不可告人的動機,RSF 一直是布希政府秘密攻擊頑固的拉丁美洲領導人的有效工具。該組織也利用其作為獨立人權組織的形象,將其訊息納入美國媒體和大學教科書。對於一小群沒有明顯新聞資歷的人來說,這將是一項令人印象深刻的壯舉,如果他們沒有世界上最富有、最有權勢的讚助人的話。
戴安娜·巴拉奧納 是一位對拉丁美洲政治有興趣的獨立記者。可以透過以下方式聯絡她: [電子郵件保護]
傑布·斯普拉格 是研究生、自由撰稿人,也是 Pacifica 廣播電台 Flashpoints 的記者。造訪他的部落格: http://www.freehaiti.net
特別感謝 Jeremy Bigwood 和律師 Michael D. Steger。
Barahona, D.(2005 年 17 月 XNUMX 日)。 無國界記者組織揭秘:與奧托·賴希的秘密協議破壞古巴經濟。 Counterpunch.org。
大衛·伊格納修斯(22 年 1991 月 25 日)。 《無罪海外:無間諜政變的新世界》。華盛頓郵報。從 ProQuest 資料庫檢索。 「我們今天所做的很多事情都是 XNUMX 年前中央情報局秘密完成的,」[艾倫]韋恩斯坦表示同意。
Bogdanich, Walt 與 Nordberg, Jenny (2006 年 29 月 XNUMX 日)。美國發出的好壞參半的訊號導致海地陷入混亂。紐約時報。從 ProQuest 資料庫檢索。
巴里湯姆(2005 年 4 月 XNUMX 日)。 簡介:國際共和研究所。國際關係中心。 4 年 2006 月 XNUMX 日取自
威爾·康克林 (Conkling) 和山姆·戈布爾 (Goble)(2004 年,13 月 XNUMX 日)。奧托·賴克(Otto Reich):受害的職業生涯。西半球事務委員會。
Lionet,Christian 和 Avila,Calixto(2002 年,10 月 7 日)。對媒體零容忍:記者布里尼奧爾林多謀殺案的調查。記者無國界組織。 2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日取自 www.rsf.org/article.php3?id_article=3755
項鍊誹謗:正如歐文·斯托茨基(Erwin Stotzky)在其著作《平息海地的槍聲》中所解釋的那樣,“項鍊”指控指的是阿里斯蒂德1991 年在聯合國發表的一次演講,他在演講中發誓要“把街道變成紅色”,並利用了著名的kreyol 抗議焚燒輪胎的機制,沒有明確提及“項鍊”或任何暴力方法。演講結束後不久,右翼反對派報紙《海地觀察家報》將克雷奧爾的隱喻扭曲為支持「項鍊」的指控,多年來,外國媒體、中央情報局的報告和保守派智囊團(如傳統基金會。
麥可諾頓(2001 年,24 月 7 日)。國際新聞自由組織譴責海地政府拖延讓多明尼克謀殺案調查的進展。美聯社。 2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日自 Lexis-Nexis 資料庫檢索。
阻撓誹謗:三名嫌疑人(Ti Lou、Guimy 和Markington)因阿里斯蒂德政府領導下的多米尼克謀殺案而被捕,但他們在2005 年XNUMX 月拉托圖的監視下,在一次“監獄叛變」中神秘越獄,從未被逮捕。
邁克爾諾頓(2002 年 10 月 7 日)。記者團體敦促對海地總統實施制裁。美聯社。 2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日自 Lexis-Nexis 資料庫檢索。梅納德說,阿里斯蒂德個人對海地新聞自由的惡化負有責任,應對他個人實施制裁。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款