世界各地的人們經常對腐敗和國家安全提出主張和抱怨。 世界上幾乎沒有一個國家不發生這種情況。 如果國內沒有人——無論是公民、居民或短期訪客——公開使用這種語言,那隻是因為當權者以異常嚴厲的鎮壓作為回應。
否則,這些主題是世界各國政治和地緣政治的核心。 特定國家的情況也會受到其境外人士的討論。 流亡國家的公民談論此事。 其他國家的社會運動都在談論這個問題。 其他政府也在談論這個問題。
然而,對於任何特定國家來說,公開討論這些問題的一長串人士對這些問題的看法截然不同。 我們有必要更仔細地觀察人們使用的語言和他們對現實的描述,以便了解正在發生的事情以及我們應該如何評估這些主張和投訴。
腐敗幾乎是不可避免的。 一般來說,國家越富裕,透過腐敗累積的金額就越大。 我們一直在新聞標題中了解到一些非常高層的政治人物或一些非常高層的公司高管被指控腐敗並因此被起訴甚至入獄。 我們對低層次的人也了解同樣的事情。 但媒體不太可能談論這些人。
一個人如何進行腐敗? 答案很簡單。 一個人必須位於資金從鏈條中的一個人流向另一個人的位置。 毫無疑問,有些人的內在價值觀使他們無法參與遊戲。 但它們比我們公開承認的更為罕見。
揭發一些不法分子腐敗的目的是什麼? 這可能是改變政府的願望。 公眾批評可能導致街頭示威或其他有組織形式的反政府活動。 這些努力可能成功也可能失敗,但這仍然是他們的目標。
同時,政府或其他占主導地位的人可能會指責反政府示威者腐敗,因此無權譴責政府官員。
當我們談論其他政府時,腐敗指控主要反映了地緣政治利益。 同樣,作為一般規則,如果一個政府是盟友或國家希望看到其繼續掌權的政府,則不會指控另一個政府腐敗。 然而,當一國政府將另一政府視為敵人或至少希望看到另一個政府下台時,它可能會譴責另一政府的腐敗。 或者,一個政府可能不會公開指責另一個政府腐敗,但私下暗示這種克制是暫時的,其持續性取決於另一個政府立場的某些轉變。
國家安全主題具有類似的含義。 各國政府希望透過援引國家安全主題來限制甚至消除對腐敗或地緣政治聯盟的公開討論。 這是達到各種目的的相對有效的方法。 政府可以提出國家安全主張,而無需證明其有效性。 他們可以辯稱提供證據本身就違反了國家安全。
有人可以透過內部人士的洩密來對抗這種對公共辯論的阻礙,他們希望媒體散播這樣的消息:有關國家安全的主張是一種發明,其目的是壓制反對派。 政府會以危害國家安全為由起訴此類洩密行為(也稱為舉報)。
與國家安全相關的語言是間諜活動。 間諜活動也是普遍存在的。 然而,它既昂貴又困難。 因此,較富裕的政府更廣泛地、可能成功地進行了這項工作。 而且間諜可能會受到更嚴厲的懲罰。
讀者可能已經注意到,我在這篇評論中沒有使用任何特定國家的名稱。 這是因為這篇文章不是關於任何特定國家的政治或地緣政治局勢。 我要表達的要點是,正如目前所說的那樣,除了「假新聞」之外幾乎什麼都沒有。 但我們必須記住,援引有關指控的假新聞本身就是試圖壓制公眾討論的一種方式。
那麼我們是否無助於了解到底發生了什麼事? 難道就沒有辦法辨別現實嗎? 當然不是。 我們每個人都可以從事必要的偵探工作,篩選這些反覆出現的主題在特定情況下的使用情況,以便做出相對合理的分析。
關鍵是要成為偵探需要工作,大量的工作。 我們很少有人有品味、有錢、有時間做這項工作。 因此,我們將這項工作分包給其他人:一個或多個特定的社會運動、一個或多個特定的報紙、一個或多個特定的個人等。為此,我們必須對分包商有信心,並更新它經常。 這是一項艱鉅的任務。 但除非我們自己做這項工作或依賴一個或多個一流的分包商,否則我們注定會被這些反覆出現的主題所淹沒。 我們變得無能為力。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款