我們的公司——我的意思是我們的「自由」媒體——和我們的「總統」經常告訴我們,對伊拉克的「戰爭」已經結束,「總統」是由這個「自由」國家在我們運作的「民主」中選出的。伊拉克人的「解放」已經開始,我們現在正在這個飽受戰爭蹂躪的貧窮國家努力「重建」。
戰後? 還是戰爭的新階段?
在這個「戰後」的伊拉克,美軍士兵不斷被殺。 自從喬治·W·布希於 25 月 55 日宣布重大軍事行動結束以來,截至 1 月 1 日,已有超過 XNUMX 名美國士兵死亡。媒體以「我們不知道為什麼他們」的方式描述了士兵的死亡。 「被殺了」的語氣,彷彿外國武裝人員(和婦女)巡邏並佔領另一片土地和另一片人民是完全自然的。 並向他們開槍。 並在抗議期間殺死他們。 並摧毀他們的家園。 並逮捕他們的人。 並在檢查站騷擾他們。 《倫敦標準晚報》的鮑勃·格雷厄姆報道說,「這些美國士兵毫不猶豫地殺害了平民,射殺了受傷的戰士,並讓其他人痛苦地死去。」[XNUMX] 美國佔領軍越來越多在伊拉克在約旦河西岸和加薩被佔巴勒斯坦領土上的行為與以色列佔領軍相似。
戰爭還沒結束。 戰爭只是進入了另一個階段。 第一階段是1991年海灣戰爭。 第二階段是為期十二年半的製裁。 第三階段是2003年轟炸入侵伊拉克。 第四階段,即當前的戰爭,是對伊拉克的佔領和對企業的入侵。 (我們還可以追溯到更早的時期——英國佔領伊拉克,然後是美國對復興黨的支持,以及美國在兩伊戰爭中對伊拉克和伊朗的支持。)
解放還是經濟自由化?
企業媒體和企業政府都在談論伊拉克的解放。 我們中的許多人都認識到這種解放是錯誤的。 它從來沒有被有意為之,也不在計劃中。 這裡僅舉幾個例子。
28月XNUMX日,美英在巴格達舉行會議,啟動政治過程。 許多政黨沒有受到邀請,薩達姆·侯賽因之前最大的兩個政黨——共產黨和伊斯蘭達瓦黨——被排除在外,而外界則有數千人抗議。
26月XNUMX日,美國佔領軍新領導人保羅·布雷默三世決定無限期推遲伊拉克臨時當局的組建,儘管這個「臨時當局」仍將屈服於華盛頓,因為白宮將無限期地保留關鍵的權力槓桿。
而且不只是美軍。 26月30日,急於與美軍保持一致的英國軍隊宣布,他們將把被譽為戰後合作典範的伊拉克市議會換成由英國軍事指揮官擔任主席的技術官僚委員會。 這項決定激起了由 XNUMX 名成員組成的委員會的憤怒反應,該委員會由當地部落首領領導,一直致力於重建南部的公民秩序。
還是不夠?
29月XNUMX日,美軍在巴格達與當地部落酋長舉行會議。 在這次會議期間,阿拉伯電視網絡半島電視台報道稱,一位伊拉克酋長直接詢問美國官員:「我們需要理解。 你是作為解放者還是佔領者來到這裡?” 布雷默的代表用阿拉伯語回應:“這個詞很難,但是,是的,我們是作為佔領者來到這裡的。”
如果現在的證據還不夠,讓我們記住,小布希的政策是前幾屆政府政策的擴展。 老布希國家安全顧問布倫特·斯考克羅夫特明確表示反對伊拉克自由選舉。 他說:「如果我們第一次在伊拉克舉行選舉,結果激進派獲勝,會發生什麼事? 你做什麼工作? 我們肯定不會讓他們接管。”
其中大部分內容並不新鮮。 該國絕大多數正義活動人士承認,美國政府對伊拉克的任何民主都不感興趣。 人們也無法合理地認為,這個政府——無論是剝奪非裔美國選民選舉權的政府(不僅是佛羅裡達州的政府)還是默默允許這種盜竊行為的民主黨——甚至可以建立民主制度。
然而,活動人士和左翼人士(僅舉幾例)經常重複政府的說法,談論「伊拉克的重建」。
重建還是解構?
重建意味著什麼? 重建被定義為「再次建設; 再次建立或聚集。” 這裡的關鍵字是「再次」。 因此,重建類似於在被毀壞的醫院的地方建造一座醫院。 如果要建造軍事設施來取代醫院,或者就費盧傑而言,將一所學校改造成軍事總部,那麼這就不是重建。 那裡沒有重建或重建。
現在,如果計劃是改變經濟結構、改變社會設計、改變政府政治觀點,那麼重建又如何呢? 更準確的說法是解構。
這些計劃絕對不是像第三階段戰爭之前那樣重建伊拉克。
將伊拉克解構為“自由市場”
美國伊拉克(現任)總督L. Paul Bremer III 已經非常明確地表明了他的意圖:伊拉克「開放營業」(26 年2003 月27 日)。 他說,國家重建的一個主要目標是讓伊拉克擺脫國家主導的經濟(2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日,《芝加哥論壇報》)。 布雷默和他在五角大廈的老闆們設想在伊拉克建立一個「自由市場」體系。 《芝加哥論壇報》準確地將這項計畫稱為「國家經濟的轉型」。 《論壇報》也正確評價,“在伊拉克建立繁榮的、以市場為導向的經濟一直是布希政府保守派陣營的一個關鍵目標,他們希望這些變化能夠波及阿拉伯世界並挑戰既定秩序。”
這些計畫符合佈希的美國-中東自由貿易區提案,該提案呼籲向以色列和美國霸權開放市場,因此不僅要求軍事佔領巴勒斯坦和敘利亞土地(以及黎巴嫩的切巴阿農場),而且還對該地區進行經濟佔領。
私有化吧。
在當地,佔領軍正迅速努力向私人公司出售伊拉克政府服務。 他們對自己的計劃相當開放。
18 月中旬,美國官員表示,他們希望世界銀行最終成為“中立的國際機構”,負責石油收入的核算,取代負責監督石油換糧食計劃的聯合國(2003 月)。2 年 3 月,紐約時報)。 世界銀行絕對不是一個「中立」機構;它是一個「中立」機構。 恰恰相反,它在其私有化議程中造成了巨大的貧困。XNUMX 例如,正如國際調查記者聯盟 (ICIJ) 所報道的,「儘管世界銀行認為它不會強迫窮人實行私有化,但 ICIJ 的研究銀行本身也表明,私有化在銀行貸款政策中發揮著越來越大的作用。” [XNUMX]
XNUMX月中旬,布雷默宣布,幾週內,伊拉克中央銀行和一組私人銀行將開始提供「大量」貿易信貸,為向伊拉克各部會、政府擁有的工廠和私人公司銷售商品提供資金。 布雷默沒有透露哪些「私人銀行」將提供這些信貸,也沒有透露這些信貸的條款。 他確實透露,美國和英國公司預計將成為最先受益的公司之一。
布雷默進一步透露,向伊拉克各部會出售從油田技術到運輸服務和電信等一切產品的合約正在等待中。 伊拉克公司和部門的拋售即將發生。 伊拉克工業和礦產部高級聯盟顧問蒂姆·卡尼(Tim Carney)[4]——即美國指定的伊拉克工業和礦產部負責人——表示,數十家伊拉克國有企業可能會在一年內被指定進行私有化(9月2003日) ,5 年,英國廣播公司)。 此前,美國佔領軍曾表示,將等到伊拉克民選政府任命後才開始私有化。 [XNUMX]
卡尼領導的伊拉克工業部控制48家國有企業,在食品、紡織、工程和化學等96,000個行業僱用了約12名員工。 玻璃和陶瓷公司將在年內實現私有化。 被美國視為「虧損企業」的伊拉克紡織公司將被「解散」——這意味著工人將失去工作。 許多其他伊拉克公司將出售給外國公司; 佔領軍已經收到「來自海外公司的一連串詢問」(2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日,法新社)。
為了為美國公司創造最佳市場環境,美國官員計劃修改伊拉克法律。 美國政府正在致力於改變伊拉克的經濟法律和稅率(9年2003月27日,星電報),並且作為伊拉克進口和投資的主管國,美國提出了對伊拉克暫時「放假」的建議。和進口貨物關稅(2003 年XNUMX 月XNUMX 日,芝加哥論壇報)。
布雷默詳細闡述了計劃
22月6日,布雷默在瑞士達沃斯世界經濟論壇上發表演說。 [XNUMX]「我們未來幾個月的戰略目標,」布雷默說,「是製定政策,將人員和資源從國有企業重新分配到生產力更高的私營企業。 這個過程的一個基本組成部分將是通過減少補貼和特殊優惠來迫使國有企業面臨嚴格的預算限制。” 布雷默呼籲降低補貼並開放伊拉克邊境,他承認這將“增加[伊拉克]國內企業的競爭壓力。” 他指出,這種“競爭”將“提高生產力”,儘管世界各地的經驗表明,這種不受保護的競爭將導致失業率和剝削率的上升。
布雷默總結了他對這項「經濟轉型」的優先事項。 所有這些行為都使伊拉克經濟更加「歡迎」湧入該國進行私有化和剝削的外國公司。 [7](括號內為作者對布雷默優先事項的評論。)
。 開始對伊拉克金融部門進行徹底改革,為伊拉克經濟提供流動性和信貸。 【流動性給誰? 什麼會液化? 誰將提供此信用以及為誰提供?]
。 簡化監理制度,降低國內外新創企業的進入障礙。 [降低壁壘,但不對本地產業提供任何保護,從而確保本地產業無法與外國高補貼產業競爭。]
。 審查伊拉克的商法體系,以確定需要進行哪些修改來鼓勵私人投資。 [「私人投資」應改為「外國投資」。]
。 取消不合理的產權限制。 【什麼是「不合理限制」? 物權法對伊拉剋土地和伊拉克資源的外國所有權施加更多限制是否被視為「不合理」?]
。 制定反壟斷和競爭法。 [考慮到在美國,反壟斷法正在被廢除或不予執行,這是一個非常有趣的建議。]
。 制定開放市場貿易政策,為區域貿易夥伴提供公平的競爭環境。 【區域貿易夥伴? 布雷默是否意味著以色列將在伊拉克受到歡迎? ]
。 鼓勵通過法律法規,確保伊拉克擁有高標準的公司治理。 [再一次,當企業越來越多地影響(如果不是管理)美國政府時,美國如何能夠鼓勵「公司治理」法律,而不是管理企業的政府。]
。 為業務經理制定最佳實踐和商業道德方面的加速培訓計劃。 [還有什麼公司比那些犯有欺詐行為和公然反工會行為的美國公司更值得邀請進入伊拉克作為商業道德的榜樣呢?]
換句話說,其目標是將伊拉克經濟轉變為對外國公司更友善的經濟,並剝奪當地工業、當地企業和公共部門的基礎。
誰負責伊拉克公共部門?
美軍正在為伊拉克各主要工業任命「顧問」。 [8] 為大型、實質產業選擇的顧問需要進行特別審查。
石油:美國政府希望像一家公司一樣管理伊拉克石油工業,由美國執行長和董事會組成。 美國任命的伊拉克石油工業「諮詢」委員會主席是菲利普·J·卡羅爾(Philip J. Carroll),他是殼牌石油公司和福爾陸公司(一家受邀投標伊拉克建設項目的公司)的前負責人,並且在這兩家公司都擁有大量股票。 他也是德克薩斯州的主要企業參與者。 卡羅爾表示,伊拉克可能「選擇」不留在歐佩克,這將有助於美國打破石油卡特爾的目標。 卡羅爾表示,幾乎可以肯定的是,伊拉克石油工業的未來擴張將部分由外國資本推動。
聯合國第1472號決議(28年2003月XNUMX日)將對伊拉克石油工業的「合法」控制權從聯合國和伊拉克移交給美國及其盟國。 石油收益將用於資助該國的「建設」、伊拉克民政管理的費用、完成伊拉克的裁軍(針對那些無法找到的武器)以及「造福伊拉克人民的其他目的」。
卡羅爾和他的石油夥伴將確保伊拉克人民獲得石油財富。 就像他們在尼日利亞所做的那樣。 請記住殼牌在奈及利亞的經驗:他們與前尼日利亞獨裁政權同流合污; 他們侵犯尼日利亞人的人權; 他們污染該地區並扣留尼日利亞人的石油利潤。
農業:伊拉克的農業將主要由全球最大穀物出口商嘉吉公司前高階主管、北美穀物出口協會主席 Dan Amstutz 負責管理。 根據《社會主義工人》報道,「在雷根執政期間,阿姆斯圖茨起草了管理農產品貿易的主要國際協議的原始文本。 阿姆斯圖茨的規則允許富裕國家將其補貼支持的農業盈餘傾銷到世界市場,將價格壓低至發展中國家種植者無法競爭的水平。” [9] 小布希正在繼續執行這項政策。 根據《衛報》報道,小布希表示,他希望美國農民能養活全世界。
「讓丹·阿姆斯圖茨負責伊拉克的農業重建工作就像讓薩達姆·侯賽因擔任人權委員會主席一樣,」英國援助機構樂施會 XNUMX 月表示。 “這個人在促進美國糧食公司的商業利益和打開伊拉克市場方面具有得天獨厚的優勢,但在領導一個發展中國家的重建工作方面卻極其缺乏能力。”
媒體:美國之音前主任羅伯特·賴利受佔領者「委託」「整改」伊拉克廣播、報紙和電視,管理伊拉克媒體,以推銷美國對伊政策。 這位支持戰爭的保守派理論家認為,“僅僅傳遞新聞是不夠的……我們還有責任揭示美國人民的性格,從而揭示美國生活的基本原則。” 換句話說,該計劃是繼續讓伊拉克的媒體有利於國家; 唯一的改變是,「國家」不再是薩達姆政權,而是布希政府及其自由市場教條。
布雷默制定了新聞審查規則。 發表「瘋狂故事」、被認為具有挑釁性或能夠煽動種族暴力或針對佔領軍的暴力的資料的報紙將受到威脅或被關閉。
布雷默的九點「禁止活動」清單包括煽動種族、民族或宗教仇恨,鼓吹支持被禁止的複興黨,以及發布「明顯虛假並蓄意煽動反對」佔領當局或「破壞合法合法」的材料。走向自治的進程。” 所有伊拉克媒體現在都必須註冊。 違反規定的媒體將被吊銷許可證並沒收設備。 個別犯罪者“可能會被拘留、逮捕、起訴,如果罪名成立,將被有關當局判處最高一年的監禁和 1,000 美元的罰款。” 僅向布雷默提出上訴,他的決定是最終決定。
新命名的伊拉克媒體網絡(IMN)於 2003 年 10 月創建,取代了舊的伊拉克資訊部,將由佔領國統治並由賴利「管理」。 布雷默將「保留就 IMN 績效的任何方面(包括任何內容問題)向 IMN 提供建議的權力,並有權僱用和解僱 IMN 員工。 [XNUMX]
正如伊拉克編輯尼馬·阿卜杜勒拉扎克(Ni'ma Abdulrazzaq)所解釋的那樣,布雷默頒布的新聞法令規定了與薩達姆·侯賽因統治下類似的限制。 不久前,一個叛逆的作家很容易被指控為美國或以色列的代理人。 「現在他們把塑膠袋套在我們頭上,把我們扔到地上,並指責我們是薩達姆·侯賽因的代理人,」他的社論寫道。 “換句話說,如果你不支持美國,那麼你就支持薩達姆。”
當然,如果我們記得美國佔領軍在伊拉克記者進入巴格達期間故意針對他們,那麼這些行動都不應該令人驚訝。 根據“美國空軍司令對聯軍空襲的首次詳細分析”,五角大樓在授權對包括半島電視台巴格達辦事處在內的“媒體設施”進行 10 次襲擊時,使用了精確制導武器。一名記者被殺。 [11]
經濟計劃的後果
要了解伊拉克經濟轉型計畫的後果,我們需要了解伊拉克今天的表現。 伊拉克人有多少能力應對美國佔領者為他們所規劃的變革?
這次對伊戰爭第三階段,向伊拉克投擲了超過240,000萬枚集束炸彈。 [12] 集束炸彈是一種彈藥,每枚約包含 200 顆小炸彈; 因此,240,000枚集束炸彈可能轉化為48,000,000枚未爆炸的小炸彈——地雷。 此外,儘管五角大廈建議使用的90%的彈藥將是精確制導的,但投向伊拉克的炸彈中有三分之一是老式「啞武器」。
如果我們把3,000月11日近7,000人被殺視為一場大屠殺,那麼我們就需要承認伊拉克發生了大屠殺。 近 10,000 名伊拉克平民(可能是 13 名)在伊拉克的轟炸戰爭中喪生(根據 www.iraqbodycount.net)。 [8,000] 光是在巴格達就至少有 18 人受傷(2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日,洛杉磯時報)。 這些數字不包括為保衛國家免受侵略軍而犧牲的數千名伊拉克士兵。
同時,正如人道主義組織 CARE 報導的那樣,「專家表示,霍亂流行的條件非常完美。 死水坑邊的攤位上出售肉類,孩子們成群結隊地在髒水周圍玩耍。 巴格達擁有 5 萬人口,目前氣溫經常達到 113 度甚至更高,霍亂疫情可能會席捲整個城市。” [14]
聯合國世界糧食計劃署 (WFP) 報告稱,在伊拉克南部和中部,「五分之一的伊拉克人,即 4.6 萬人遭受長期貧困」。 [15] 「如果在最近的戰爭之前,南部和中部有五分之一的伊拉克人無法滿足基本需求,那麼隨著私營和公共部門的經濟不確定性,這個數字現在很可能會增加,」糧食計劃署代表警告伊拉克,Torben Due。
所有這些苦難再加上伊拉克人民被迫忍受的長達12年多的令人窒息的製裁,制裁——或者說經濟戰——直接導致了至少500,000萬伊拉克五歲以下兒童的死亡(根據聯合國兒童基金會)。 聯合國前難民事務副高級專員弗雷德里克巴頓(Frederick Barton) 表示,忍受制裁的挑戰可能是為自由市場所需的靈活性做好了充分的準備(27 年2003 月XNUMX 日,《芝加哥論壇報》)。
自由市場的彈性?
(換句話說,經濟戰仍在繼續)
布雷默於400,000 月23 日解散伊拉克軍隊時,已有23 萬伊拉克人失業。16 月12,000 日,美國領導的民政官員宣布成立一支新的伊拉克軍隊,「希望遏制伊拉克人對絕望失業的憤怒,並遏制一系列襲擊”對抗美軍。” [40,000] 這支軍隊一年內將僱用360,000人,三年內將增加到250,000人,至少有50人失業。 據稱,「多達 150 萬名退伍軍人將有資格從佔領國獲得每月 XNUMX 至 XNUMX 美元的補助金」。 據稱。 美國佔領國先前曾向伊拉克政府員工做出類似承諾,但未能兌現承諾。
布雷默也解散了新聞部,並頒布了一項法令,禁止多達 30,000 萬名復興社會黨高層在未來的伊拉克政府中保留任何職位。
隨著公司進一步解散、公共服務私有化和員工被解僱,還會有多少人失業? 請記住,出售油田技術、運輸服務、電信甚至伊拉克各部會等一切業務的合約都懸而未決。
正如胡梅拉·伊克蒂達爾(Humeira Iqtidar) 在Znet 上指出的那樣,「集束炸彈對伊拉克人的生命造成的可怕襲擊,與透過石油資源以及醫療保健、水、電力的私有化給伊拉克人帶來的大規模剝奪相比,意義微不足道。” 、交通、教育、毒品和電話。” [17]
公司入侵伊拉克
美國企業與五角大廈之間的關係問題已被廣泛討論和發表。 [18] 比五角大廈和受邀競標合約的公司之間明顯的利益衝突更重要的是這些公司將在伊拉克做什麼。 將所有這些公司團結在一起的是他們的私有化議程。
哈里伯頓:將伊拉克石油資源私有化
哈里伯頓公司獲得了五角大廈一份價值高達 7 億美元的秘密、無投標合約。 在美國軍方向伊拉克投擲炸彈和飛彈的幾個月前,陸軍部正在與副總統迪克·切尼的老公司(哈里伯頓)秘密合作達成協議,該協議將使世界第二大石油服務公司完全控制伊拉克的油田。 該公司已獲得伊拉克石油業務的控制權,包括石油分銷。
柏克德:伊拉克水務私有化
柏克德公司於 17 年 2003 月 100 日收到美國國際開發署 (USAID) 的一份無投標合約。合約規定:緊急修復或修復發電設施、電網、市政供水系統、污水系統、機場設施、疏浚、修復和升級烏姆蓋斯爾海港(在海港甚至被美軍佔領之前)以及重建醫院、學校、部會大樓、灌溉設施和交通線路。 其宣稱的目標是修復或恢復最多 6,000 家醫院、25,000 所學校(總共約 34.6 所學校)、最多 680 個機場和 18 個南部海港。 該合約最初金額為 100 萬美元,XNUMX 個月內最高可達 XNUMX 億美元,最終價值可能高達 XNUMX 億美元,從而有可能成為伊拉克最大的重建合約。
柏克德公司收到這份合約是相當奇怪的——如果人們是根據公司的業績記錄來聘用他們的話。 柏克德過去在美國和其他地方的計畫都搞砸了。 在波士頓,臭名昭著的隧道項目原定的 2.5 億美元工程變成了 14.6 億美元,每英里花費納稅人 1.8 萬美元。 在加州,柏克德公司向後安裝了一座核電廠反應爐。
在玻利維亞,柏克德是一個財團的一部分,該財團控制了供水,並將價格平均提高了 35%。 科恰班巴市的許多人無力支付費用,街頭抗議導致多人死亡。 柏克德退出,但起訴玻利維亞政府取消合同,要求賠償 25 萬美元。 「柏克德公司不是一家擁有良好社會或環境記錄的公司,」公共利益監督組織公共公民的朱麗葉特·貝克 (Juliette Beck) 說。 “它不應該參與伊拉克的人道主義重建工作。柏克德和私有化齊頭並進。”
「他們的記錄描繪了這一趨勢——他們將服務私有化,提高價格,只有那些負擔得起的人才能獲得服務,」舊金山國際全球化論壇智囊團項目主任安東尼婭·尤哈茲(Antonia Juhasz )表示。 新出版的《恐懼帝國:戰爭、恐怖主義和民主》一書的作者本傑明·巴伯說:「如果要定義一個人民可以做出的核心民主決定,那麼對水、電力和媒體等事物的處理就是它。” “這是政府非常基本的一部分。” [19]
三角研究所:並非那麼無害 [20]
北卡羅來納州三角研究中心 (RTI) 於 11 年 2003 月 7.9 日獲得美國國際開發署的合約。合約初始金額為 167.9 萬美元,12 個月內金額高達 XNUMX 億美元。 RTI 的合約規定「加強地方行政部門和民間機構的管理技能和能力,以改善水、健康、公共衛生和經濟治理等基本市政服務的提供; 包括溝通、衝突解決、領導技能和政治分析方面的培訓計畫。” 不過,這份合約並沒有引起軒然大波。 RTI 沒有向共和黨合作夥伴提供任何資金。 RTI 董事會成員均與五角大廈無關。 切尼不在 RTI 的薪資單上。 看起來很無辜吧?
不盡然。
RTI 的總裁兼執行長 Victoria Franchetti Haynes 公開將 RTI 視為促進企業利益的工具。 在她的領導下,RTI 積極尋求與製藥、醫療保健和生物技術行業的關係,此外還簽訂了許多更良性的政府和非營利合約。
讓我們再看看 RTI 合約。 主要的首要問題之一是 RTI 在建立所謂的「強大、本土、民主政府」方面所做的工作。 這只是為了緩和伊拉克人民與佔領國之間關係的公關嗎? RTI計畫的每一步——「識別本土領導人」、「培訓政治分析方面的管理者」——都為走私親美宣傳打開了一扇大門,並總體上使伊拉克的政治氣候更加有利於美國的利益。
第二個相關問題是,在「設計和實施旨在增強或改善基本人類服務的計劃」過程中,RTI是否會促進人民的利益或商界精英(國內外)的利益。 RTI 可能會大力推動企業控制,而不是公共控制市政服務,就像他們在東歐所做的那樣。 此外,RTI 歷來獲得了大量美國政府合同,在正在經歷重大「轉型」的「重建」國家開展工作。 在國際上,在過去十年裡,RTI 的一些最大合約是協助前蘇聯集團國家在「向資本主義過渡」過程中進行「親市場改革」。 這些國家目前經濟陷入混亂,政府飽受醜聞和腐敗困擾,這一事實可能令人擔憂。
他們的基本政策是推動私有化——將政府計畫和服務移交給企業。 在南非,這項私有化議程完全是一場災難。 例如,一家大型法國跨國公司在 1990 世紀 300 年代末接管了供水服務,並迅速提高了水費並關閉了整個貧困鄉鎮的供水,引發了騷亂和罷工。 國際調查記者聯盟最近的一份報告稱,南非供水系統私有化的努力導致了霍亂爆發,因為無法支付更高費用的人們開始飲用受污染的溪流、池塘和湖泊的水。 這次疫情導致近21人死亡。 [XNUMX]
如果 RTI 在伊拉克推動同樣的事情——並且沒有理由相信 RTI 會在那裡採取不同的行動——那麼 RTI 將確保美國(以及在較小程度上歐洲)在軍隊撤走後很久對伊拉克社會的控制。 這是新自由主義的佔領,但仍然是佔領。 RTI 已經“物色公共水務專家,為伊拉克供水/分配系統提供短期和長期技術援助,並為伊拉克同行提供修復和維持伊拉克供水系統的知識、技能和能力。”
「種族隔離制度瓦解的原因是白人不再需要它來維持控制,」一位南非活動家對南方研究所執行董事克里斯·克羅姆說。 「他們只是將一切私有化,你認為誰在經營這些公司? 他們不再需要種族隔離,他們擁有資本主義。” 伊拉克可能是這個故事的下一個篇章。
所有這一切的背景都是美國國際開發署 (USAID) 的歷史,該署承包了 RTI。 作為政府的一個部門,它主要從事符合美國政治和軍事利益的開發項目。 長期以來,它也因與美國企業界關係過於密切而受到批評,其專案最終成為幫助企業打入新市場的工具。 [22]
RTI 還透過華盛頓特區的 Creative Associates International 獲得了美國國際開發署的一份分包合同,用於「教育系統改革」。 當有消息稱計劃重寫伊拉克學校教科書,即使它們更加親美時,這份合約引發了很大爭議。對於合約的這一方面是否已被削減或不再強調,報告存在衝突。
RTI 的實際活動如何進行應該受到密切監控,我們不僅需要關注柏克德(Bechtel)和哈里伯頓(Halliburton)以及其他大型合同,而且還需要警惕地監控 RTI。
其他需要監控的罪魁禍首:
DynCorp Aerospace Operations(英國)是電腦科學公司 (CSC) 的子公司,美國國務院國際麻醉品和執法事務局授予了一份價值 22 萬美元的合約(可能會增加到 500 億美元),以「重建衝突後伊拉克的警察、司法和監獄職能。” 《觀察家報》指出,「透過僱用 DynCorp 等軍事承包商,美國政府找到了一種透過代理人秘密執行外交政策的有效方法。 這些代理人無法受到監控,實際上不受所有刑事制裁,並且非常難以控制,因為他們對公司老闆負責,而不是軍事官員,」(13年2003月XNUMX日)。 在波斯尼亞,DynCorp 人員參與了年輕女孩的性奴交易以及許多其他詐欺行為。 在厄瓜多爾,農民提起集體訴訟,指控 DynCorp 魯莽地向他們的房屋和農場噴灑農藥,導致疾病和死亡,並毀壞了農作物。
美國國際開發署授予了惡毒反工會的美國裝卸服務公司(SSA) 一份價值4.8 萬美元的初始合同,用於“對烏姆蓋斯爾港進行初步評估,以便及時運送人道主義物資和其他所需物資」。重建; 制定改進計劃以克服港口施加的限制; 僱用港口引航員引導船舶駛入航道; 促進貨物裝卸服務,如倉儲、貨運追蹤、冷藏和其他貨物儲存; 以及協調從烏姆蓋斯爾海港繼續運輸貨物。” SSA 在美軍佔領該城市之前就獲得了這份合約。
解構的不僅是經濟
除了將經濟轉變為企業混戰之外,美國還計劃在伊拉克建立三個永久軍事基地。 顯然,這些軍事基地將嚴重限制伊拉克的任何真正主權,確保親美領導人繼續掌權,並限制伊拉克真正的民主鬥爭。 此外,這些基地也將產生深遠的區域影響,並進一步發展美帝國的軍事影響力。
美國政府也計劃改變伊拉克對巴勒斯坦人的立場。 每當美國任命伊拉克新政府時,它都必須默許以色列,[23]開通一條穿越以色列的石油管道[24]並放棄對巴勒斯坦人的支持。 美軍入侵和洗劫的第一個(也是迄今為止唯一一個)外交使團、第一批被捕的外交官和第一批被沒收的合法武器都來自巴勒斯坦,這並非巧合。
此外,伊拉克有 90,000 萬名巴勒斯坦人面臨被驅逐的威脅。 大多數流離失所和受到威脅的巴勒斯坦人是來自海法的家庭,他們於 1948 年在巴勒斯坦土地上建立了純猶太國家以色列時流離失所。 他們無法返回現在以色列的家園和土地,因為以色列政府不承認他們合法的返回權利。 他們不受歡迎,因為他們是基督徒和穆斯林,而不是猶太人。
伊拉克和巴勒斯坦的相似之處與日俱增。 兩國人民有著相同的要求:結束佔領、不盜竊他們的自然資源、充分尊重國際法(包括 6.5 萬巴勒斯坦人的返回權利)。
怎麼辦呢?
有很多方法可以審視對伊拉克的佔領:透過軍事佔領和帝國擴張的視角; 種族主義導致人們非人化; 或企業實力增強的驅動力。 一切都是準確的。 前兩個角度已經進行了徹底的討論; 企業權力及其對國內外人民的影響需要進一步納入伊拉克問題的討論中。
那麼,企業權力可以做些什麼呢? 之前做了什麼?
第一次世界大戰後,在傑拉爾德·奈的領導下成立了一個參議院委員會,負責調查戰爭期間軍火工業的活動。 軍火調查委員會的公開聽證會於 4 年 1934 月 XNUMX 日開始。該委員會發表的報告聲稱,美國政府參戰的決定與軍火工業的遊說之間存在著密切的聯繫。
一個更有力的歷史例子是徵收超額戰爭利潤稅。 內戰期間,喬治亞州公眾強烈反對從戰爭中牟取暴利。 喬治亞州議會的回應是頒布了特別利得稅。 1917年,美國聯邦政府採用了超額利潤稅,並以各種形式持續徵收,並且稅率不斷提高,直到1921年。在第二次世界大戰和朝鮮戰爭期間,聯邦立法又恢復了該稅。 該稅是針對超出公司和平時期收益或任意規定的收益率的超額部分徵收的。 英國還在 1915-21 年間徵收超額利潤稅,稅率從 40% 到 80% 不等。 第二次世界大戰期間,英國恢復了超額利潤稅,稅率提高到100%。
目前,幾位參議員在國會提出了《2003 年伊拉克重建陽光合約法》,以提高合約授予的透明度。 這項行動還遠遠不夠,但卻是個開始。 更重要的是,柏克萊市議會通過了一項決議,敦促「眾議院和參議院的國會議員提出立法,要求對涉及美國在伊拉克軍事行動和/或「重建」的每份合約的所有超額利潤徵收高比例稅。伊拉克,包括重新談判所有此類合同,以納入這項稅收。” [25]
這是一個開始。
南方研究所發動了一場戰爭奸商運動,以強調和攻擊企業從伊拉克戰爭的死亡和破壞中獲利的各種方式——從數百萬美元的重建合約到與布希有聯繫的公司,到迫在眉睫的石油私有化伊拉克的水、水和其他工業旨在確保軍事佔領結束後美國/歐洲多國對該國的控制。 [26]
如果沒有人民的要求,沒有組織,就不可能發生真正的改變來結束企業權力,無論是在美國國內還是在國外。
伊拉克唯一的解放就是將伊拉克的資源「解放」給美國公司。 這些公司正在竊取伊拉克的資源,正在竊取美國納稅人的錢,並致力於將國內外的一切(從水到監獄)私有化。 伊拉克和美國(以及其他國家)這兩個國家都在向企業開放。 在美國,我們的街道還不是由軍隊管理的。 我們沒有在檢查站被槍殺。 我們沒有受到內戰的威脅。 無論我們多麼討厭它,我們中的許多人仍然是這個軍事工業國會監獄綜合體的守護者[27],它在伊拉克和其他地方進行搶劫和殺戮。
作為守護者,讓我們反抗這個系統。
===========
筆記
* 簡介:拉妮亞‧馬斯里 (Rania Masri) 是南方和平研究與教育中心的主任,該中心是南方研究所 (www.southernstudies.org) 的一個計畫。 她在以下書籍中發表過文章:《伊拉克:歷史、人民和政治》(2003 年); 伊拉克圍城 (2002); 和巴勒斯坦的鬥爭(2002)。 聯絡她: [電子郵件保護] 有關戰爭奸商運動的資訊。 她擁有北卡羅來納州立大學的博士學位。 她出生於貝魯特,目前居住在北卡羅來納州。
1 Bob Graham,“我剛剛扣動了扳機”,《倫敦標準晚報》,19 年 2003 月 XNUMX 日,可在線查閱 www.thisislondon.co.uk。 另請注意,這些士兵回到美國後,比平民士兵更容易實施家庭暴力,請參閱喬恩·埃利斯頓和凱瑟琳·盧茨,“隱藏的傷亡:軍隊從戰爭中返回時家庭暴力的流行”, 《Southern Exposure》,線上取得:www.southernstudies.org/backissues.asp。
2 參見 Arundhati Roy,《權力政治》(麻薩諸塞州劍橋:南端出版社,2001 年)。
3 “促進私有化”,3 年 2003 月 XNUMX 日,國際調查記者聯盟,可在 www.icij.org 線上取得。
4 提姆‧卡尼 (Tim Carney) 曾任美國駐蘇丹和海地大使。
5 伊拉克公司和部門的分解計畫分三個階段:那些可以儘早私有化的階段(快速通道)、那些「應該」被阻止的階段以及那些「應該」在出售前解散或合併的階段。
6 請參閱線上 www.centcom.mil/CENTCOMNews/transcripts/_20030604.htm。 順便說一句,布雷默批評薩達姆·侯賽因政權“將至少三分之一的GDP用於軍事”,這是非常諷刺的,而當前美國聯邦預算留出約20%——近400億美元用於軍費開支。 伊拉克的軍費總額只占美國軍費開支的一小部分。
7 閱讀布雷默在世界經濟論壇上的講話,請造訪 usinfo.state.gov/regional/nea/summit/text2003/0623bremer.htm。
8 指定「顧問」的完整清單可在跨國和平與未來研究基金會網站 www.transnational.org/pressinf/2003/pf183_AmericansInIraqPart3.html 上線上取得。 請參閱 Jan Oberg,“真正管理伊拉克的美國人概況”,18 年 2003 月 XNUMX 日。
9 伊莉莎白‧舒爾特 (Elizabeth Schulte),「布希和他的企業夥伴搶劫了伊拉克。 世界上最任人唯親的資本家”,《社會主義工人》,9 年 2003 月 XNUMX 日。
10 參見Rohan Jayasekera,“美國軍事和言論自由:用一隻手給予,用另一隻手拿走”,11 年2003 月909 日,審查制度索引,可在線查閱electronicsiraq.net/news/11.shtml ; 羅伯特·菲斯克 (Robert Fisk),“媒體審查:伊拉克人熟悉的故事”,《獨立報》,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日,可在 www.independent.co.uk 在線獲取。
11 Mark Forbes,“‘愚蠢’炸彈被用來推翻薩達姆”,《時代報》(澳大利亞墨爾本),3 年 2003 月 XNUMX 日。
12同上。
13 另請參見 Simon Jeffery,“研究人員稱,戰爭可能導致 10,000 名平民死亡”,《衛報》,13 年 2003 月 XNUMX 日。
14 “生活在困境中的伊拉克人努力保持希望”,CARE,22 年 2003 月 XNUMX 日,可在 www.care.org 線上取得。
15 “五分之一的伊拉克人長期遭受貧困:調查”,世界糧食計劃署,19 年 2003 月 XNUMX 日,可查閱 www.wfp.org。
16 Jim Krane,“美國宣布組建新的伊拉克軍隊”,美聯社,23 年 2003 月 XNUMX 日。
17 Humeira Iqtidar,“伊拉克街頭的慶典”,Znet,23 年 2003 月 XNUMX 日,可在 www.zmag.org 線上取得。
18 例如,請參閱Stephen Shalom,“伊拉克戰爭測驗”,Znet,26 年2003 月15 日,以及“公司入侵伊拉克:美國公司在美國/英國佔領的伊拉克獲得合約的概況”,美國反對戰爭勞工組織,2003月XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,可在 www.uslaboragainstwar.org 上線上取得。
19 David Baker,「關於誰將管理伊拉克公用事業的爭論非常激烈。 私有化與公共控製成為塑造國家未來的關鍵問題”,《舊金山紀事報》,8 年 2003 月 XNUMX 日。
20 Chris Kromm,南方研究所執行主任,對 RTI 的這一部分做出了最重要的貢獻。
21 貝克。
22 有關 USAID 歷史的詳細背景,請參閱 Communications for a Sustainable Future 網站:csf.colorado.edu。
23 “國務院消息人士稱,與以色列締結和平條約是伊拉克新政府的‘首要議程’,眾所周知,沙拉比曾討論過伊拉克承認以色列國的問題。” Ed Vuillamy,“以色列尋求伊拉克石油管道”,衛報,20 年 2003 月 XNUMX 日。
24 參見Hoomam Peimami,“管道中:更多政權更迭”,《亞洲時報》,4 年2003 月04 日,可在線查閱www.atimes.com/atimes/Middle_East/ED01Ak1.html 和Akiva Eldar,“通往海法的管道:以色列部長夢想伊拉克石油”,CounterPunch,2003 年 04012003 月 XNUMX 日,可在線查閱 www.counterpunch.org/eldarXNUMX.html。
25 欲了解有關城市和平運動的更多信息,請訪問其網站:cityforpeace.org。
26 請聯繫南方研究所,以了解有關戰爭奸商運動的更多信息,請訪問其網站 www.southernstudies.org 或聯繫作者: [電子郵件保護].
27 「體制的守護者」這句話出自霍華德‧津恩(Howard Zinn),他在其著作《二十世紀:一部人民的歷史》的結論中寫道:「體制內的囚犯將像以前一樣繼續反抗,其方式是:無法預見,有時無法預測。 我們這個時代的新事實是警衛有可能加入他們的行列。 我們這些書籍的讀者和作者,在很大程度上,都是守護者之一。 如果我們理解這一點並採取行動,不僅我們的生活會立刻變得更加令人滿意,而且我們的孫子或我們的曾孫可能會看到一個不同的、奇妙的世界。”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款