印度經濟多年來一直保持高水準成長,對許多人來說是值得效仿的榜樣。甚至有人說,次大陸的經驗表明,新自由主義一定能發揮作用。現實卻並非如此。印度經濟的演變是一個病態的過程,其根源在於社會不平等和環境破壞。
印度在1947年獨立後保持了適度增長。4年至1950年,工業化項目持續了有限但穩定的擴張(1980%)。這一時期人均收入年均增長1.3%。商業平衡處於永久性赤字,經濟禁止商業和資本流動。
八十年代的世界債務危機將印度與國際貨幣基金組織的指令聯繫在一起,九十年代實施了新自由主義削減政策,這代表了政治經濟的徹底轉變。過去10年,印度經濟年均成長6.8%。國際媒體稱此為經濟奇蹟。近年來,印度的不平等和貧窮日益惡化。如今,該國 42% 的總人口(1.173 億)每天的生活費不到一美元。大約 75% 的人口每天靠兩美元生活,經濟模式不會推翻這種不平等的結構。
儘管成長率為 6% 至 7%,但印度正規就業的成長卻很緩慢,每年不會超過 1%。顯然,這意味著經濟擴張是由生產力的非常重要的成長所支撐的。這與出口定位反轉的策略有關,即需要最大限度地降低工資成本才能參與競爭。為此,生產鏈的「合理化」伴隨著就業的大幅削減。
儘管這些成長率創造了“奇蹟”,但印度的對外帳戶仍長期存在赤字,需要為其融資。為此,它選擇接收資本流動,包括外國直接投資和證券投資(短期資本)。但這需要付出巨大的代價:宏觀經濟政策必須尊重與印度人民的需求無關的遊戲規則。貨幣政策的主導因素是吸引資本進入印度經濟領域的需要。這意味著保持高水準的興趣。此外,只有特權階級才能獲得信貸。這使得財富分配出現倒退傾向,使最富有階層的投資組合享有特權,並加深不平等。但這無關緊要:重要的是維持資本流動,以便為外債融資。
所有這些都說明印度如今擁有史上最高的外匯存底(約 230 億美元)。在這方面,中國看起來很像,但不同之處在於,該國在商業平衡方面擁有巨大的順差,而印度卻長期處於赤字狀態。印度的儲備不是自己的;這些儲備隨時可能蒸發。財政政策受平衡預算教條的支配,為了不給資本所有者帶來不便,財政平衡是透過削減社會支出和減少用於保護環境的資源數量來實現的。
對外國投資的開放是以採礦業、林業和旅遊業的特許權移交為基礎的。這導致人們離開發現儲量的土地(恰蒂斯加爾邦的鐵礦、奧裡薩邦的鋁土礦等)或覆蓋茂密森林的土地,這些森林代表著容易取得的商業財富。這些土地大部分都是原住民或原住民(原住民一詞源自梵語,意思是最早的森林居民)的家園。原住民佔印度人口的不到 8%,但佔從山谷、丘陵和河流流域流離失所的人口的 40%。將他們的土地移交給採礦業和旅遊業的大公司是印度新自由主義「奇蹟」中最暴力的特徵之一。
新德里賈瓦哈拉爾尼赫魯大學名譽教授、經濟學家阿米特·巴杜里將這種現象描述為掠奪性成長。必須澄清的是,這不是一個隱喻。這實際上是一個複雜的經濟和政治過程,在這個過程中,失敗者將自己的生活方式交給了“增長”,這種“增長”只惠及少數人,卻無法提高大多數人的生活水平。
與墨西哥的相似之處非同尋常。事實上,唯一的區別是成長水準。其餘部分相同。同樣的模式,同樣的不公。
[亞歷杭德羅·納達爾是墨西哥學院的教授,負責科學、技術與發展研究計畫。他是墨西哥日報 La Jornada 的每週專欄作家。他的網址是: http://nadal.com.mx
阿米特·巴杜里(Amit Bhaduri)關於掠奪性增長的文章可以在優秀的 Sanhati 網站上找到 http://sanhati.com/articles/739/ ]
資源: 喬納達
蘇普里約·查特吉譯。更多翻譯請參見 會麵點
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款