您認為為什麼俄羅斯和烏克蘭之間還沒有爆發戰爭? 答案很簡單:沒有人打算發動戰爭,也沒有人能發動戰爭。 基輔其實沒有軍隊,而在基輔出現的政府卻無法控制半個烏克蘭,甚至無法對自己的支持者進行特定的控制。 如果烏克蘭當局認真嘗試動員其軍隊,只會引發新的抗議。 即使是有關這種可能性的謠言也足以在敖德薩引發反政府示威活動。
與此同時,莫斯科正在炫耀武力,但非常謹慎。 如果克里姆林宮真的想向烏克蘭領土派遣軍隊,它就不會徵求聯邦委員會的許可,而只會發布命令。 我們看到的不是真正的行動,而是「參議員一致投票」的公關行動。 一場戰爭在網路的虛擬空間中爆發,自由派歇斯底里的評論和保守派宣傳者惡毒的咆哮為後盾。 本質上,這已經足以完成當局目前面臨的任務了。
“既不是和平也不是戰爭”
心理上的影響幾乎就像我們在哈爾科夫附近的某個地方發動了一場嚴重的戰爭。 同時,沒有人員傷亡,也沒有造成破壞。 除非我們算上盧布的崩潰。 然而,事情也沒有那麼簡單。 幾個月來,俄羅斯政府和央行一直在尋求本國貨幣貶值。 至少自 37 月以來,分析師一直預測盧布兌美元匯率為 50 盧布,盧布兌歐元匯率為 XNUMX 盧布。 烏克蘭事件只是加速了這一進程,幫助金融當局執行他們的計劃,同時逃避使我們公民的儲蓄貶值的責任。
當一些左翼分子重複百年口號時,說出“為了大規模資本的利益而發動的戰爭”,他們又搞錯了。 我們需要的是一點經濟分析,而不是重複舊教科書中的陳腔濫調。 事實是,大規模資本,無論是私人資本或官僚資本,目前都不需要戰爭。
人類的惡習往往反過來為社會帶來好處。 如果我們的政府和軍隊領導層都是由聰明、有原則和果斷的人組成,我們確實可以預料到會出現更加令人不快的事態發展。 俄羅斯經濟高度依賴穿越烏克蘭的天然氣管道。 許多歐盟國家的經濟,更不用說烏克蘭,也依賴這條管道不間斷的運作。 當然,「我們的」寡頭對烏克蘭企業的投資需要捍衛,但軍事行動只會加劇這裡的問題,而不是解決問題。 我們當今統治者的憤世嫉俗和貪婪是不會發生重大戰爭的最佳保證。
基輔當局也很滿意。 他們能夠利用「俄羅斯威脅」來鞏固新政權,為外部壓力造成的經濟困難開脫,並在事後為自己導致烏克蘭崩潰的舉措辯護。 因此,目前「不和不戰」的局勢非常適合兩國政府,至少目前是如此。 唯一引起不安的重要原因是莫斯科的目標是保留逃亡者維克托·亞努科維奇作為“真正的總統”,同時暗示有可能讓他恢復基輔王位。
但這不應該太嚴肅地對待; 如前所述,克里姆林宮的人是憤世嫉俗的,他們不會對烏克蘭逃犯做出任何嚴肅的承諾,即使這樣做,也會打破這些承諾。 當然,對於克里姆林宮當局來說,有一位「合法總統」在手是很方便的,但如果沒有機會,這位前合法統治者將在五分鐘內變成一個不受歡迎的外國人。
克里米亞
在克里米亞,俄羅斯軍隊只進行「禮貌幹預」。 當然,這是對主權的侵犯,但說實話:在類似的情況下,法國、美國和英國也會這樣做。 當法國人推遲對盧安達的干預並允許一場血腥屠殺繼續進行時,進步輿論憤怒地譴責他們的惰性。 當同一法國國家幹預馬利並阻止全面內戰時,同樣的進步觀點憤怒地譴責了這次幹預。 克里米亞也出現了類似的情況。 這兩項可能的決定都可能帶來嚴重的政治和道德損失,並有遭受國內和國際批評的風險。 莫斯科的選擇是支持地方乾預,但盡可能謹慎地進行。
到目前為止,在類似情況下,俄羅斯軍隊的行動比法國和美國軍隊要克制得多。 也許不是因為政府,而是儘管如此; 對雙方來說,可能只是因為在指揮等級被削弱的情況下,下層人員的良好判斷力佔了上風。
俄羅斯特種部隊並沒有攻擊烏克蘭軍隊的基地,而是在他們周圍行軍,並與烏克蘭指揮官發生半心半意的爭吵,試圖說服後者交出武器。 烏克蘭人拒絕了,不是因為他們已經宣誓,也不是因為他們對祖國的忠誠,而是因為這些武器是國家財產,由基地指揮官負責。 俄羅斯人對這些論點做出了理解的回應。 如果他們處在烏克蘭同事的位置,他們也會這樣做。
這是一種新的戰爭形式,沒有槍聲,也沒有人員傷亡。 沒有人願意開始射擊,也沒有人特別關心那些過時的裝甲運兵車或軍營裡存放的槍械會怎麼樣。 無論如何,雙方都沒有準備好冒著生命危險,這給我們帶來了希望。
“羊皮不值得分割”
俄羅斯精英非常害怕嚴重激怒西方,但西方人也意識到,如果沒有俄羅斯的幫助,他們就無法在烏克蘭實現自己的目標。 歐盟不需要其東部邊境出現一片混亂,也不需要在其家門口出現一個新的索馬利亞或剛果。 歐盟也不可能像波斯尼亞或科索沃那樣向烏克蘭領土派遣自己的軍隊或警察,或至少在沒有俄羅斯同意的情況下。
美國媒體猛烈批評莫斯科,但明確表示美國不會幫助基輔,因為沒有適當的條約,而且烏克蘭也不是北約成員國。 與此同時,國際貨幣基金組織已經以特別直率的方式拒絕向基輔提供資金。 國際貨幣基金組織總裁克里斯蒂娜·拉加德宣布烏克蘭不需要立即財政援助:
目前我們沒有看到任何值得恐慌的關鍵問題。 我們絕對希望不要有人急於投入大筆資金,如果這些捐款沒有得到適當的評估,那麼事實上這些捐款毫無意義。
在布魯塞爾和華盛頓,顯然已經做出了決定,正如我們俄羅斯人所說,羊皮不值得分割,在前景不確定的情況下,風險太大了。 人們的想法是,如果有人必須承擔恢復秩序的道德、物質和財務成本,那就是俄羅斯人。
原則上,將衝突僅限於克里米亞的策略既適合克里姆林宮,也適合西方 — — 或許也適合基輔的新當局。 最近一段時間,德國媒體一直敦促烏克蘭為了融入歐洲而犧牲克里米亞。 但問題是,這個過程是自發性發展的,不再受少數政治人物的控制。 莫斯科和基輔政府最近一段時間都清楚地表明,他們沒有能力製定任何長期戰略。 因此,很明顯,危機將會擴大和加深,但並不像那些用俄羅斯-烏克蘭戰爭的幽靈來恐嚇自己和他人的人們所承諾的那樣。
無論如何,基輔現任當局很可能不會堅持太久。 莫斯科同情他們的評論家不斷提醒我們,新政府中的大多數部會並不是由來自斯沃博達或右翼的激進分子擔任,而是由更溫和的政客擔任。 同時,評論家卻忽略了這些「溫和派」是激進派的人質。 正如毛澤東所說,槍桿子裡出政權。 在軍隊支離破碎、執法機關要么被打垮、要么士氣低落、要么被右派控制的情況下,控制局勢的卻是激進的民族主義者。 政府中的「溫和派」之所以被容忍,是因為他們承諾阻止東部省份分裂。 既然他們無法完成這項任務,他們就會被清洗。 要么烏克蘭西部也將採取行動反對基輔,尋求組建一個更加堅決的“民族”政府作為“對俄羅斯侵略的回應”,要么同樣的衝動將來自首都內部。 無論哪種情況,右翼壓力都會導致這樣一個政府的成立,以致基輔本身也會起義。
同時,在東部,地區黨的解體和舊政府的垮台並沒有導致獨立廣場運動取得“勝利的進展”,相反,對新當局在該地區掌權的抵制日益增強。基輔。 在左翼人士中,日益加深的經濟危機正在播下希望,即「民族口號」下的示威活動很快就會被東西方基於階級的抗議活動所取代。 然而,這種發展不會自動發生。
無論是邁丹或是東部的示威活動,都不具備自發性的民眾革命的特質。 這兩起事件都有外部勢力參與。 當億萬富翁寡頭被任命擔任東部地區的關鍵職位時,基輔新政權的階級性質就得到了驚人的清晰體現。 作為「穩定」的交換條件,他們不僅有機會將東部省份的經濟私有化,還可以將權力職能私有化。 同時也應該看到,現在東方上台的人也不完全是人民的兒女。
唯一樂觀的理由是,從一開始,東方抗議的意識形態載體就與西方不同。 左翼活動分子被趕出基輔獨立廣場並被毆打(更不用說左翼標誌和紀念碑所發生的事情了)。 相比之下,在哈爾科夫和敖德薩,蘇聯紀念碑得到了保衛,到處都有人舉起紅旗。 但這裡不應抱持幻想:目前涉及的是文化差異而非階級立場。 左翼成員需要參與東部地區的抗議運動,加強他們的影響力並幫助制定積極的計劃。 在這種情況下,整個運動確實有可能轉向更進步的立場,而左派也有可能在其中贏得霸權。 這只不過是一個潛在的機會,但對於獨立廣場運動而言,不存在這樣的機會。
烏克蘭正在展開的衝突並不是單純的善與明確的惡的較量。 這甚至不是「俄羅斯」南部和東部與「烏克蘭」西部之間的競爭。 在這兩種情況下,經濟利益與文化矛盾交織在一起,衝突的邏輯導致聯盟的形成,而這些聯盟並不總是符合所宣稱的意識形態。 與其說正在發生的事情是國家內部的分裂,不如說是國家的分裂。
沙文主義者和自由派俄羅斯恐懼者如此期待描寫的世界大戰不會發生。 俄羅斯和烏克蘭之間也不會發生戰爭。 甚至可能不會發生我們想像的內戰。 但將會出現比內戰更糟糕的事情——混亂,充滿所有人針對所有人的任意和盲目的暴力。 如果發生這種情況,最壞的情況將會發生。 就像在索馬利亞或剛果一樣。
這場危機的唯一積極結果是國家的聯邦化與地方統治的民主化相結合(否則,聯邦化只會導致國家在寡頭集團之間分裂)。 但這也是民主革命的綱領,在一定條件下可以延伸為社會革命。
特別是如果俄羅斯本身也開始改變的話。
但即使這種情況在不久的將來不會發生,我們也應該希望烏克蘭內部能夠抵制分裂邏輯的力量開始成熟。
倫弗雷克拉克 譯
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
我嚴重質疑烏克蘭武裝部隊是否像卡爾加里茨基所說的那樣「崩潰了」。 確實,他們處於堅硬的地方(俄羅斯)和軟弱的地方——非法的基輔政府之間。 但如果毛澤東是對的,烏克蘭武裝部隊不僅擁有更多的槍支,而且擁有更大的槍支。 它們確實是無人談論的力量平衡。 目前,武裝部隊正在觀望。 當然,他們透過與俄羅斯戰鬥甚至激怒俄羅斯沒有任何好處,但他們也不太可能允許法西斯/民族主義者接管政府。 只要武裝部隊能夠阻止民族主義者/法西斯分子有意義地參與政府,他們就會繼續容忍基輔政府。 尤其是,只要街上的民族主義者/法西斯分子仍然大多是非暴力的。 如果這兩個條件中的任何一個沒有得到充分滿足,武裝部隊很可能會進行幹預,也許會作為俄羅斯的替代者。 這是普丁的王牌,也許也是俄羅斯不想與烏克蘭發生戰爭的主要原因。