資料來源:獨立媒體研究所
12月XNUMX日,紐約市布魯克林地鐵發生槍擊事件,奇蹟般地導致了槍擊事件。 沒有死亡,儘管約有30人受傷,其中10人因槍傷。 幾個小時內,對槍手的大規模搜捕行動就展開了,但最終是嫌疑人向警方舉報並 自我屈服。 儘管如此,這並沒有阻止政治家和企業媒體,例如 “華盛頓郵報” 以及其他人則利用槍擊事件來支持警方的談話要點,並含蓄地為警方提供更多資金。
亞歷克斯·維塔萊 (Alex Vitale) 是布魯克林學院社會學教授兼警務和社會正義計畫協調員,多年來一直關注執法政治。 作者是 警務終結——德州共和黨參議員特德‧克魯茲 (Ted Cruz) 無意中讀到的一本書 幫助成為暢銷書 在最近最高法院舉行的科坦吉·布朗·傑克遜確認聽證會上——在一篇文章中向我解釋道 訪問 “我們看到新市長埃里克·亞當斯上任後,地鐵裡的警察人數大幅增加,但這並沒有阻止這起[槍擊事件]的發生。”
事實上,紐約警方儘管擁有現代技術、監視和武器的所有資源,卻不得不尷尬地 轉向大眾 求助。 「我們經常高估治安作為解決我們問題的有效性,」維塔萊說。
在全國範圍內,像亞當斯市長這樣的民主黨領導人正在採取「嚴厲打擊犯罪」的立場,他們忘記了種族主義警察暴行的恐怖,就在兩年前,當數百萬美國人因警察暴力執法而憤怒而舉行抗議時,這種暴行在全國範圍內還顯得如此明顯。明尼阿波利斯警察殺害喬治·弗洛伊德的錄影。
舊金山市長倫敦·布里德 (London Breed) 2020 年當選 建議削減120億美元 從她所在城市的警察預算中,最終決定 增加警察經費。 今年早些時候,她再次要求增加數百萬美元 補充警察經費 但是之後 悄悄退出 在右翼新聞媒體對她進行興高采烈的報道後,她提出了這一要求“驚人」問題上出現逆轉。
在洛杉磯,被稱為堅定進步派的市長候選人凱倫·巴斯 (Karen Bass) 也決定 改變她的調子 關於警察經費。 低音是 並肩奔跑 與億萬富翁房地產開發商 里克·卡魯索 並可能感受到卡魯索公開支持警察立場的壓力。
去年秋天,芝加哥市長洛麗·萊特富特 (Lori Lightfoot) 也曾 提議增加警察經費 在早些時候採取削減資金立場之後。
而且,拜登總統比大多數民主黨同僚更強烈地表示,他 不同意 帶著削減警察部門經費的想法,毫不意外地提出了一項 警察經費大幅增加 在他即將到來的財政年度的聯邦預算中。
拜登、亞當斯、布里德、巴斯和萊特福特都是民主黨人,他們都將犯罪率上升作為增加警察經費的原因,這讓左傾選民感到困惑。 攔截的 阿克拉·萊西 稱這種轉向是民主黨未能在槍支管制方面取得進展的結果。
但沒有證據顯示加強警務確實可以減少暴力。 事實上,事實恰恰相反。 大多數研究人員和記者試圖將加強治安與犯罪減少聯繫起來。 但很少人問增加警務是否會減少 暴力。 如果警察是暴力的肇事者,那麼加強治安就會導致暴力增加,因為 2021研究 由社區資源中心和中斷犯罪化發現。
犯罪與許多因素有關,警務不是其中之一。 維塔萊將貧富差距與貧困定罪聯繫起來,稱民主黨市長“繼續堅持認為地方政府所能做的就是補貼已經富裕的人,希望他們能夠在全球舞台上具有競爭力。” 他說,“這反過來又造成了巨大的不平等和基本社會服務的預算削減。” 由此產生的問題“已經變成了‘需要警察處理’的問題,這形成了一個惡性循環。”
研究 研究表明,當精神健康保健等社區服務有充足的資源時,犯罪率就會下降。 事實上,在紐約地鐵槍擊事件中,嫌疑犯有 歷史 心理健康鬥爭。 如果城市用輔導員而不是警察來應對心理健康事件,我們很可能會看到整體暴力事件的減少。
事實上,這座城市 科羅拉多州丹佛市, 就是這麼做的。 在六個月的時間裡,丹佛市當局在需要進行此類幹預的情況下派遣了心理健康小組而不是警察。 鑑於 750 個此類電話導致零逮捕,該實驗被認為是成功的。 在一次事件中,一名產生幻覺的男子在極冷的天氣裡沒有穿鞋。 派出的團隊給了他一雙鞋,作為幫助他的第一步。
可悲的是,企業媒體無情地灌輸這樣一種觀點:犯罪率上升表明需要更多警察。 事實是 最近的搶劫案 的高端奢侈品店獲得瞭如此多的宣傳——來自不成比例的媒體報道——助長了犯罪失控、需要更多警察的神話,儘管總體犯罪水平 沒有那麼高 正如它們被描述的那樣。 批評者將這種媒體報道稱為“科宣傳,”或支持警察的宣傳。
維塔萊說:“有很多因素推動了警務和公共安全的結合”,以及“警務是保證我們安全的唯一工具”的想法。 一個因素是,報道犯罪和警務在頭條新聞中提供了“轟動效應”,從而提高了企業媒體的收視率。 此外,維塔萊表示,“新聞媒體總是巴結警方成為資訊來源。”
但是,共同宣傳最重要的驅動力是維塔萊所說的企業媒體、自由派菁英和警察之間的「共同世界觀」。 這種觀點認為“美國社會的問題……是個人和群體道德失敗的問題,最好通過懲罰性幹預來解決。”
Politico 就是一個鮮明的例子,它曾經是數位新貴和「新媒體」的先驅,如今已成為媒體的一部分。 企業媒體格局。 一 故事 關於洛杉磯市長競選的廣告,標題是“犯罪搶走了洛杉磯市長競選中進步優先事項的風頭”,其中有一張海灘邊無家可歸者營地的大幅照片。 這張照片清楚地表明,在該媒體看來,無家可歸的人是犯罪的根源。
政客和媒體並沒有將無家可歸者的大幅增加視為經濟不平等的症狀,而是利用這一現象來證明加強警務的合理性。 事實上,正如 Politico 在其故事的最底部指出的那樣,“犯罪率遠低於歷史低點,並且在當前上升之前實際上在 2020 年有所下降。” 這不應該是故事的重點嗎?
這種報道與兩年前主流媒體幾乎一致支持「黑人生命也是命」運動相去甚遠。 該運動呼籲並繼續支持將警察資金重新用於為無家可歸者、那些與心理健康、失業、飢餓和當前資本主義制度造成的其他社會問題作鬥爭的人提供社區服務。
維塔萊表示:「主流媒體一旦了解了我們在2020 年夏天真正談論的是什麼,他們很快就意識到他們是截然相反的,並且在某種程度上系統地將這些想法排除在主流媒體之外。”對話。”
承認社會問題是由資本主義的失敗所造成的,將會損害政治和媒體菁英所依賴的體系的可信度。 以警察為中心的世界觀保留了一個旨在產生不平等結果的體制。
這篇文章是由 全民經濟,獨立媒體研究所的一個項目。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款