本週,英國廣播公司的《新聞之夜》節目揭露了與保守黨有聯繫的智囊機構“政策交流”針對英國穆斯林的煽動性報告明顯捏造的證據,揭示了這場日益有毒和危險的運動的軟肋。
今年一整年,媒體和電視上源源不斷地出現關於穆斯林社區的敵對和聳人聽聞的故事——通常是基於顯然可靠的智囊團的研究——助長了反穆斯林的偏見,以至於今年夏天英國人被發現被哈里斯民調顯示,與美國人或任何其他西歐主要國家的公民相比,穆斯林對穆斯林的懷疑更大。
政策交換100 月的報告《英國伊斯蘭教的劫持:極端主義文學如何顛覆英國的清真寺》——該報告聲稱,XNUMX 座清真寺的代表性樣本中有四分之一被發現在出售「極端主義材料,其中一些是反猶太主義、厭惡女性的、分離主義者和恐同者」——就是一個典型的案例。包括《泰晤士報》(在其頭版)和英國廣播公司(BBC)在內的多家報紙和廣播公司都對這個故事進行了頭條報道。
週三,《新聞之夜》(Newsnight)原本打算以獨家報道的形式刊登政策交換的報告,透露它已經調查了政策交換研究人員提供的25 份此類文獻收據中的XNUMX 份,並發現了明確的證據顯示這些文獻是由政策交換中心撰寫的偽造的。同一個人和/或不是由相關清真寺頒發的。 Policy Exchange 堅稱其研究結果屬實,但迄今為止拒絕透露其是否相信收據是真實的。
由此可以假設,其他 20 張收據被發現是真實的,並且政策交換的基本情況是可靠的。現在已經清楚事實並非如此。 《新聞之夜》內部人士明確表示,他們沒有時間或資源來檢查其他收據,而至少其中一張他們沒有調查的收據據稱是由愛丁堡中央清真寺簽發的,清真寺當局表示,傳單聲稱事實上,在報告發表後,有人在那裡發現了呼籲殺害叛教者的信件,這些信件實際上被扔在清真寺的庭院裡。
鑑於政策交換工作的核心存在明顯的造假證據,它無論如何都不能被視為一項可靠的研究 — — 並且必須嚴重懷疑所謂調查的 100 座清真寺實際上是否具有代表性。政策交換在這一領域已經形成:今年早些時候,另一份廣為宣傳的關於英國穆斯林態度的政策交換報告《分居在一起》的方法和可靠性受到了重量級學術攻擊。
當然,正如 Soumaya Ghannoushi 今天在 1990 Trust 的部落格中所說:「伊斯蘭書店與 Waterstones 或 Borders 相去甚遠。一些出售的書籍經常涉及神靈、天使、夢想、審判日的跡象和地獄之火。讓我笑/畏縮/兩者」。您還可以在英國其他宗教機構中看到大量醜陋的材料,例如我最近在倫敦南部的福音派教會中發現的恐同小冊子。
但媒體不斷反駁強硬右翼智囊團(社會凝聚力中心是另一個罪犯)針對穆斯林的“研究”,這不僅在我們這個時代最敏感的問題之一上誤導了公眾,而且顯然是受到驅動的。新保守主義政治議程旨在讓人們相信,英國和其他地方的聖戰恐怖攻擊不是因為對西方在穆斯林世界的暴力行為感到憤怒,而是因為反對西方自由。
快速瀏覽一下參與政策交換的人員的概況就可以強調這一點。該組織的政策主管迪恩·戈德森週三對傑里米·帕克斯曼大吼大叫,他曾在美國裡根政府擔任海軍部長約翰·雷曼的特別助理,是“新美國世紀計劃”的簽署者,被監禁的前《電訊報》老闆康拉德·布萊克的特別助理。前《每日電訊報》和《旁觀者報》編輯查爾斯·摩爾 (Charles Moore) 擔任政策交換主席,他就先知穆罕默德是否戀童癖問題引發了公開辯論。而他又取代了誰呢? Policy Exchange 的共同創辦人 Michael Gove)是英國新保守派《攝氏 7/7》集會文本的作者,現在是大衛卡梅倫的教育發言人。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款