如果說唐納德·川普是否已經掌握了這一點還有任何疑問的話,那麼昨晚新罕布夏州的結果就消除了這一疑問。在這個州,尼基海莉的機會最大。從這裡開始,如果她繼續參加競選,她將絕望地希望發生什麼事讓川普退出競選,而她將成為最後一位候選人。
該策略獲得回報的機會很小。但至少海莉通過了前兩場比賽。佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯勉強抵達愛荷華州。這位被川普稱為「羅恩·德聖人」的候選人花費了超過 53億美元 並在愛荷華州獲得總計 23,420 票。
如果您關注每日新聞週期,您會看到德桑蒂斯的競選活動以慢動作碰壁,並且對結局並不感到驚訝。儘管幾個月來他的競選活動顯然注定要失敗,但這並不是故事最初應該發展的方向。
2022 年初,65% 的共和黨人 說過 他們希望德桑蒂斯競選總統。百分之五十六的人更喜歡他而不是川普。到六月,喬納森·柴特 (Jonathan Chait) 寫作 關於德桑蒂斯的“加冕” 紐約 雜誌並表示,任何不相信佛羅裡達州州長能夠「在 2024 年直接擊敗川普」的人都沒有「關注保守派媒體」。
所以發生了什麼事?
部分答案是川普的引力太強大了。自 2015 年以來,川普主義和反川普主義的政治定義了兩黨所發生的大部分事情,而且總是很難說服共和黨選民不團結在唐納德周圍。另一個起作用的因素肯定是德桑蒂斯的性格非常不吸引人,媒體曝光的增加削弱了他原有的光彩。
但我們不該低估的一個因素是,德桑蒂斯的競選活動所推銷的東西並沒有激起選民的興趣——甚至連共和黨初選選民也沒有。正如保守派作家索拉布·艾哈邁裡 (Sohrab Ahmari) 指出的那樣:
[DeSantis] 創造了關於覺醒的一切。他吹噓說,陽光之州是「醒來就會死去」的地方。在六月的一次演講中,他呼應了溫斯頓·邱吉爾,並發誓:「我們將在教育領域與覺醒者作鬥爭,我們將在企業中與覺醒者作鬥爭,我們將在國會大廳與覺醒者作鬥爭。”德桑蒂斯並沒有把任何一個問題歸結為覺醒問題。當福克斯新聞被問到他第一天將如何處理烏克蘭問題時,他發表了一篇關於軍隊中覺醒和性別意識形態傳播的長篇論文。當被問及矽谷銀行的倒閉時,他指責——你猜對了——“DEI”,即多元化、公平性和包容性。
事實證明,即使是最不喜歡「覺醒」的選民也沒有特別被德桑蒂斯的框架所感動——值得花點時間思考為什麼會這樣。
「喚醒」的誤用
在提名之爭期間,川普一度嘲笑那些一直說「醒醒醒醒」的人。 「這只是他們使用的術語,」他 說過 不屑一顧。 “一半人甚至無法定義它,他們不知道它是什麼。”
川普無疑以自己的方式成為文化戰士,但他並沒有錯,這個詞極為寬鬆。雖然它最早的含義是“意識到種族主義並保持警惕”,但現在它的主導含義也許是一種進步的文化戰爭姿態,其特徵是語言管制、審查、基於個人身份的自動尊重以及對個人行為的道德說教。當然,這似乎是社會主義批評者喜歡的事情 阿道夫·里德 或遲到的 邁克爾·布魯克斯 當他們批評他們所謂的「覺醒」的事物時,請牢記這一點。
了解你的敵人 共同主持人 山姆·阿德勒·貝爾 捕捉人們在談論覺醒時經常談論的部分內容 描述 “覺醒的語言”作為一種“交流語域”,“以一種不言而喻的方式”提出“不直觀且道德上沉重的”進步要求。
這種事情確實存在,正如阿德勒-貝爾所闡述的那樣,它讓許多人覺得令人討厭和控制欲強。因此,毫不奇怪,許多保守派認為有機會利用對「覺醒」的強烈反對。這反過來又常常導致他們過度使用這個術語,使其成為他們不喜歡的事物的通用指示符。任何與「社會正義」有關的事情都會在他們的言論中被喚醒。
普通右翼分子可能不喜歡覺醒,但他們似乎也對全神貫注的「反覺醒」感到反感,可能是出於同樣的原因:這相當於對利基問題的恐嚇。這種對文化戰爭的痴迷更能說明右翼媒體人士的問題,他們花大量時間抱怨主流和進步媒體領域的同行對他們的惱怒,而不是普通共和黨選民的看法,因為他們不花全部時間。X(以前稱為Twitter)上的一天。同樣,柴特的表述是,那些認為德桑蒂斯無法擊敗川普的人沒有“關注保守派媒體”,這一說法很能說明問題。為什麼認為保守派媒體所發生的事情能夠可靠地追蹤選民——甚至是保守派選民的擔憂?右翼播客和雜誌實習生的人數並不多。
德桑蒂斯奇怪地決定將他的競選活動作為對 Twitter Spaces 的實驗性使用來啟動,這象徵著他的競選活動話語中毒。大多數人都不使用 Twitter,即使在 Twitter 用戶中,那些熱衷於在 Twitter 空間中互動的人也只是少數。
擺脫文化戰爭
最後也是最深刻的問題可能是,以德桑蒂斯為代表的那種強迫性的、吹毛求疵的「反覺醒」最終會複製出很多讓「覺醒」最初如此令人反感的東西。例如,我並不驚訝地看到 一項民意調查 這表明,即使是共和黨選民也往往不喜歡利用政府權力討伐據稱「宣揚『覺醒』左派意識形態」的企業——德桑蒂斯熱情支持這一想法,並試圖在佛羅裡達州付諸實踐,他在那裡與迪士尼進行了鬥爭因文化戰爭相關原因而成立的公司。
如果「覺醒」透過表現出一種令人討厭的控制態度來激起強烈反對,這種態度堅持要求每個人都遵守特定的文化關注清單,那麼為什麼表現出類似特徵的反覺醒會成為吸引選民(甚至是保守派選民)的致勝法寶?即使是那些(與我不同)支持社會保守派的選民 公共部門和私營部門緊密合作, 可能不喜歡這樣一種感覺:每個人、每件事都不斷受到過度「覺醒」跡象的監管。換句話說,反覺醒可能開始感覺像是覺醒的另一個名字。
左翼作家弗雷迪·德布爾(Freddie deBoer)曾經在一篇名為“警察星球“
人們感到疏遠、疲憊和絕望,因此他們看到了自己的機會,最終成為那個拉倒別人汽車的人,懶洋洋地用手電筒敲打著玻璃。 。 。 。每個人都是問題學部門的偵探,他們 24/7 都按節奏行事。你不斷地尋找那些做壞事的壞人,想辦法起訴作家、藝術家和一般人的某些事。那部電影很受歡迎?給我幾個小時和800字。我會給你你的起訴書。
好吧——為什麼隨著時間的推移,對那些「太清醒」的電影的不間斷的恐嚇會不再那麼令人討厭?保守派專家本·夏皮羅(Ben Shapiro)——顯然是德桑蒂斯的堅定支持者——提出了一個 視頻 他咆哮的地方 四十三分鐘 關於覺醒的女權主義罪惡 芭比。我沒有看過這部電影,所以我無法判斷,但據我所知 芭比 輕鬆有趣,廣大老百姓看得津津有味。人們是否有任何特別的原因喜歡夏皮羅警官敲擊他們的窗戶,詢問他們為什麼喜歡 每 比如說,諾亞·伯拉茨基警官 抱怨 每 “辛德勒的名單” 沒有足夠強烈的反法西斯訊息?
也許普通美國人已經厭倦了 全部 並希望將「覺醒」與「反覺醒」文化戰爭的程度調低一、兩級。祈禱政客們能聽到這個訊息。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款