資料來源:Venezuelaanalysis.com
葛雷戈里·威爾珀特是一位活動家、社會學家和記者。 他於 2000 年首次來到委內瑞拉,並於三年後創立了委內瑞拉分析公司。 威爾珀特的作者是 透過掌權改變委內瑞拉:查維斯政府的歷史和政策 (2007年),2014年至2016年擔任teleSUR英語版主任。目前,他是新經濟思維研究所副主編。 在這次訪談中,威爾珀特談到了委內瑞拉分析的起源,並反思了新聞報導中承諾與客觀性之間的關係。
委內瑞拉分析是如何(以及何時)出現的?
該網站的想法是在四月之後不久產生的 2002擊 企圖反對查維斯總統。 在政變期間和之後,我花了大量時間試圖反駁國際媒體上流傳的有關委內瑞拉和玻利瓦爾革命的虛假資訊。 那次經歷讓我意識到,建立一個英文網站來集中我試圖透過眾多新聞媒體的採訪和文章傳播的訊息是有意義的。 最終,我聯繫了馬丁桑切斯,委內瑞拉網站的創始人和程式設計師之一 Aporrea.org,他提出為 委內瑞拉分析網。 當時,網站在程式設計方面仍處於起步階段,因此當時所需的程式設計技能比現在多得多。 最終,我們在 2003 年 XNUMX 月推出了該網站。
在委內瑞拉分析這樣的媒體機構中,您如何看待客觀性與承諾和團結之間的關係?
這個問題不僅對委內瑞拉分析這樣的媒體有影響,而且對所有新聞媒體都有影響。 也就是說,我認為主流媒體讓我們相信客觀性和承諾之間存在著一種權衡,而實際上,這兩種立場並不相互對立。 相反,你可以是客觀的,即試圖盡可能誠實和準確,也可以是不客觀的,即不關心準確性或真實性。 同時,你仍然可以堅持某一特定觀點,以你所選擇的承諾的名義運用客觀性或虛假性。
我認為,所有媒體,包括所謂的「中立」和「不承諾」的企業媒體,實際上都致力於特定的觀點,即支持統治階級的利益。 他們只是想辦法隱藏這項承諾並聲稱它不存在。 然而,像委內瑞拉分析這樣的媒體承認其對委內瑞拉下層(或「大眾」)階層的承諾,同時仍保持其報道的客觀性、誠實性和真實性。
委內瑞拉革命表明,溝通在反帝國主義和社會主義轉型過程中的重要性。 您認為從溝通方面來說,從委內瑞拉這樣的進程中可以學到哪些主要教訓?
我想說,不幸的是,委內瑞拉政府和團結運動的某些部分從未真正學到主要教訓。 也就是說,官方媒體有一種過於宣傳性的傾向,這意味著它不僅在那些對政府持中立的人中失去了可信度,甚至在那些傾向於支持政府的人中也失去了可信度。 我認為《委內瑞拉分析》的作者一直在努力吸取這一教訓,保持客觀,同時保持對國家窮人和代表他們的運動的承諾。
作為一個反面例子,您如何描述主流媒體對玻利瓦爾進程的態度?
當然,主流媒體的做法也是一個例子。 宣傳,但比政府媒體複雜得多。 也就是說,因為他們隱藏了對金融家和統治階級的承諾,所以他們設法假裝對任何人都缺乏承諾,並且透過將缺乏承諾與客觀性聯繫起來,他們聲稱比其他任何人都更客觀。 不幸的是,大多數閱讀 MSM 的人傾向於相信這些不承諾和客觀的說法,因此最終很容易相信這些媒體所說的一切。
實際上,主流媒體的這種隱性承諾表現在它本能地接受[委內瑞拉]反對派所說的任何言論,並對政府或其支持者或委內瑞拉人的觀點不屑一顧(或完全無視)。更普遍的是貧窮。 例如,我們經常聽說 2018總統選舉 據說是被操縱的,但你永遠不會聽說它是如何被操縱的。
最近, MSM的信譽已經崩潰,這是一件好事。 但不幸的是,這種可信度的喪失是在右翼媒體的影響力不斷增強的時候發生的,這比典型的自由派媒體要糟糕得多。
玻利瓦爾進程在過去二十年發生了很大變化。 委內瑞拉分析在這段時期發生了什麼樣的變化?
由於委內瑞拉分析隨著玻利瓦爾進程而變化,因此了解這些變化之間的相互關係非常重要。 為了保持簡短的回應,我只想說,隨著玻利瓦爾進程在政府和民眾運動之間產生了越來越大的分歧,委內瑞拉分析不可避免地必須通過反映這種差距並保持對民眾運動和人民運動的承諾來適應這種差距。當兩者出現分歧時,政府的影響力就沒那麼大了。
在玻利瓦爾進程的早期階段,這種分歧遠沒有那麼明顯。 這種情況有時確實存在,但查維斯總統最終往往站在草根這邊,而不是反對他們。 不幸的是,美國對馬杜羅政府施加的令人難以置信的壓力導致它(政府)常常相信,它比民眾運動更清楚採取玻利瓦爾進程的方式。 在某些情況下,政府可能更了解,但考慮到玻利瓦爾進程的很大一部分是創建一個 參與式民主與基層作對,即使他們可能是錯的,也會損害整個專案。 我認為《委內瑞拉分析》試圖反映這些複雜性,不幸的是,這種複雜性近年來變得更加激烈。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款