總有一天，國家安全政策會在競選辯論中獲得幾分鐘的篇幅。而當那一天到來時，或許──僅僅是或許──人們的注意力會轉向一個更為迫切的問題：核武持續構成的威脅。美國和俄羅斯都在大力投資核武器，追求相互確保摧毀（MAD），而他們用來為其辯護的，正是核子時代以來一直沿用的那套扭曲邏輯。

目前核武的根本問題在於，正如雷根時代一樣，美國政府正在考慮擁有可用於各種衝突（包括非核武衝突和核衝突）的核武。這並不令人意外，因為本屆政府… 核態勢評估 2018年就曾預示過這樣一種戰略。 《核態勢評估報告》指出，核武的具體用途之一是：

為防範核能及非核能戰略威脅（包括化學、生物、網路和大規模常規侵略）可能迅速成長或出現，美國將增強其客製化威懾選項的靈活性和範圍。 ……現在擴大美國靈活的核選項，包括低當量選項，對於維護對地區侵略的可信威懾至關重要。

因此，川普的國防部上個月宣布將部署一種新型的「低當量」潛艇核彈頭，據稱是為了使核攻擊的威懾力更具可信度。

美國威懾攻擊的能力並未削弱。其現有的核武及其運載工具仍然足以威懾任何對手。美國核武總庫存約為5,800枚核彈頭，其中約1,750枚已部署——約900枚部署在幾乎無法被摧毀的潛艇上，400枚部署在陸基洲際彈道飛彈上。其餘約2,000枚核彈頭儲存在美國和歐洲的20多個地點。至於發射裝置，在川普執政期間，新一代戰略轟炸機、彈道飛彈潛艦和飛彈正在研發或生產中。 矯枉過正簡而言之，它獲得了新生。

不必要的且破壞穩定的

核武規劃的歷史告訴我們，新武器的引入本質上是破壞穩定的；它會造成實際的破壞。 更多 核戰爆發的可能性並非降低，而是增加了對對方意圖的不確定性。由於誤判、意外使用或虛假警報而引發核戰的可能性增加，威懾也比以往任何時候都更依賴猜測。例如，認為俄羅斯領導人會相信，如果美國使用「低當量」核武而不是威力巨大的核武器，就不會做出反應，這種想法是荒謬的。正如包括國務卿喬治·舒爾茨和國防部長威廉·佩里在內的一群前官員在2019年《華爾街日報》上撰文指出：

我們謹致函，懇請國會駁回川普政府為三叉戟（潛射）飛彈研發新型、更易使用的「低當量」核彈頭的請求。這類武器毫無必要，製造它們反而會降低美國的安全。這些所謂的「低當量」武器是通往核災的捷徑，不應被推進。

總統候選人也應該關注核武庫現代化所需的成本。正如三位經驗豐富的分析師指出的那樣，國防部“預計2025年至34年期間的核武器支出水平，在冷戰期間僅出現過兩次之多”，這意味著超過400億美元（今日物理（2018年4月）。生產這些武器的大型企業受惠於巨額投資。據一位人士透露， PAX 的報告一個荷蘭和平組織：

在對核武產業的主要公司進行調查時，我們發現，從 2017 年 1 月到 2019 年 1 月，325 家金融機構向這些公司投資了超過 7,480 億美元。這反映了對排名前 18 的核武生產公司的投資。

總之，核武是一門大生意，只要「威懾」主導討論，投資核武的公司就會一直蓬勃發展。

梅爾·古爾托夫 (Mel Gurtov) 是和平之聲 (PeaceVoice) 的共同撰稿人，也是波特蘭州立大學政治學榮譽退休教授，他的部落格名為「In the Human Interest」。

---