經過兩年的過程,NUJ 執行官最終拒絕了我的NUJ 會員資格續約,理由是我據稱在社交媒體上發布了帖子,但他們拒絕向我展示,而且內容和主題我確實一無所知。
但顯然這些社群媒體貼文使我不適合成為 NUJ 的成員。
默多克的員工都是合格的人選。 製作有關馬納福特會見阿桑奇的謊言的《衛報》記者是合適的人選。 BBC 的安全部門發言人都是合格的人選。
NUJ 甚至接受在公關公司工作的公司的會員文案撰稿人。 所有這些人都很好。
但我不是一個合適的人,因為據稱我在社交媒體上說過一些話,而我不被允許看到或解釋這些話。
我也不是一個合適的人選,因為我公佈了 NUJ 對我的續簽申請的令人難以置信的欺騙性處理,而 NUJ 顯然認為這應該是秘密(為什麼?)。
最後我沒能提供我的新聞收入證據。 我向他們提供了從 Paypal 下載的我每月的訂閱總額。 顯然這還不夠,但他們拒絕透露什麼才夠。
我已對這一決定提出上訴,但考慮到它顯然是出於政治動機,我並不指望會有太多的喜悅。 整個政治機構似乎都在努力消除平台並孤立任何質疑官方敘事的人。 鑑於主流媒體在其中佔據如此大的比例,全國記者聯盟積極參與這一過程也許並不令人意外。
我幾乎不敢想像這個部落格的長期受苦的讀者會支持另一個法律案件,但在新年我們可能需要嘗試。
克雷格穆雷
愛丁堡
二〇二二 年十二月 七日
感謝您於 18 月 XNUMX 日發來電子郵件,通知我我的 NUJ 會員資格更新申請已被拒絕,理由是我不適合成為會員,而且我沒有提供足夠的收入證明來自新聞業。
我想對這項決定提出上訴。
第 1 點 – 對我不利的證據
NUJ 未能通過自然正義的第一次考驗。 我完全不知道您所說的哪些社交媒體貼文和信件使我不適合續訂 NUJ 會員資格。
我從來沒有見過這些。 你從來沒有把它們交給我。 我沒有機會檢查它們是否真實,也沒有機會解釋它們的背景。 每個故事都有兩個側面,而你根本沒有試著聽聽我的觀點。
15 年來,我一直在社群媒體上非常活躍,據我所知,我從未因發布不當內容而被停職或舉報。 我真的不知道你在說什麼。
我相信“適當人選測試”在這裡可能被用作實際上基於政治觀點差異的排除工具。
我自己就經常在社群媒體上受到主流媒體記者的無端攻擊,我認為其中許多人都是 NUJ 的成員。 我認識的一位成員是大衛·利斯克先生,因為你把他列為針對我的抱怨者之一。
這裡是Leask 先生最近在推特上對我無端咆哮的鏈接,他在其中誹謗我的語言能力,無非是為了誹謗我(事實上,我通過了英國外交部極其困難的波蘭語和俄語操作水平考試) )。
我真的不明白,為什麼如果利斯克先生攻擊我的產出,他仍然是一個合適的人,但如果我攻擊他的作品,我就不是一個合適的人了? 我應該感謝關於這一點的解釋。 坦白說,我認為沒有理由因為尖銳的分歧而阻止我們加入 NUJ。
我同樣常在其出版物中受到主流媒體記者的無端攻擊。 這是《每日記錄》的保羅·哈奇森先生的鏈接,他在其中發表了一張我家的照片,旁邊是一篇煽動反對我的文章,讓我擔心我妻子和嬰兒的安全。
哈奇森先生或批准對我這樣做的一些編輯鏈很可能是 NUJ 的成員。 為什麼這種行為不會質疑他們的適當人選身份,而我所指控的行為——我仍然不知道它是什麼——比這更糟嗎?
再說一次,這不是修辭,這是我希望看到答案的問題。
第 2 點-適當的程序被故意忽視
NUJ 的規則手冊非常清楚地表明,收到申請後,應將其發送到申請人自己的分支機構或分會以供會員評論。
在我的案例中,這條規則被違反了。 我自己的分支機構,愛丁堡自由工作者,仍然從未見過我的申請,這顯然違反了規則手冊。 我很高興成為會員三年,零摩擦或負面評論。
相反,在政治上對我懷有敵意的NUJ 官員將我的評論申請分發給了我的評論申請,但沒有按照規則規定分發給我自己的分支機構,而是只分發給秘密選定的具有類似政治說服力的同事小組,以引起反對。
時間順序在這裡很重要——在我發布我的申請事實之前就產生了反對意見。
第 3 點 – 公開我的申請
當組織的行為不正當、惡意且不符合其自身規則時,良好新聞報導的本質就是將其發表——即使該組織是 NUJ。
如果申請人不希望的話,我完全看不出 NUJ 會員更新申請應該保密的理由。 聲稱我公開了 NUJ 對我的申請的非同尋常的處理,這本身就證明我不是 NUJ 成員的合適人選,這是一種特別狡猾的自私胡言。
第 4 點 – 新聞業收入
我在這裡真的很茫然。 我確實有超過 50% 的收入來自新聞業,來自對我部落格的訂閱和捐贈。 我已經向您提供了 Paypal 的列印輸出,其中顯示了一年的每月訂閱情況。
作為回應,您的會員部門表示您需要查看每篇文章的付款方式,而不是按訂閱付款。 透過訂閱者獲得收入的新媒體記者真的被排除在 NUJ 會員資格之外嗎? 如果是,排除這種特定付款方式的法律依據是什麼? 它是最常見的新媒體運作形式。
我給你們的會員部門的上一封信特別詢問了需要什麼進一步的證據,並自願根據總訂閱收入而不是淨收入來支付我的會員費,如果這更容易的話。
我從未收到任何對我提出的提供任何您需要的證據的答复,只要這也是其他人所要求的。 簡單地說我未能滿足要求,同時拒絕建議什麼可以滿足要求,這進一步證明這是一個出於政治動機的過程,旨在證明拒絕更新的合理性。
第 5 點 – NUJ 的目的
NUJ 的存在並不純粹是為了向那些在企業媒體、BBC 或公關公司擁有舒適席位的人提供記者證,它負有特殊的責任來支持持政治機構不喜歡的觀點的記者,並維護他們的新聞自由。演講。
小組一致認為我的文章確實符合新聞的標準。 因此我有權利加入工會。 「適當人選測試」並不意味著排除一些成員不喜歡或不同意的人。
假裝我在與那些反對的成員對話時比他們與我對話時更加積極,這是一個假象,只有小組委員會從不向我提供指控和證據的令人憤慨的手段才成為可能。
第 6 點 – 健康
確實,我偶爾會在社交媒體上發帖,但後來卻感到後悔。 我通常很快就會道歉。 眾所周知,我在整個成年生活中都被診斷為躁鬱症,因此有時會放縱。 這使我屬於 NUJ 應特別尋求保護的階層。 它很可能與委員會收到的證據有關——我不知道,因為我沒有看到這些證據。 我也沒有機會向小組委員會提出這一點或任何其他觀點。
第 7 點 – 逾期上訴
我希望您能接受此上訴,該上訴完全由於不可抗力而超出了 28 天截止點。 兩週前,我的筆記型電腦在德國、奧地利、斯洛維尼亞和法國為期一個月的「不引渡阿桑奇運動」之旅中被盜,該運動是 NUJ 支持的一項事業。
當我的筆記型電腦被盜時,我丟失了給您的草稿回應。 令人驚訝的是,五天后,我的替換筆記型電腦也在特殊情況下被盜。 那時我也無法存取我的電子郵件帳戶,包括您的電子郵件和小組委員會報告。 我這個週末回家後才恢復了這些材料。
最後,我祝福您和您的家人在這個節日裡一切順利。
此致,
克雷格·莫瑞
記者
-------------
親愛的默里先生,
關於您申請成為 NUJ 會員,我謹通知您,該申請已根據聯盟規則第 3 (b) 條由全國執行委員會直接審議。
在11號星期五的會議上th XNUMX 月,NEC 接受了為考慮您的申請而成立的小組的報告。
小組發現您不符合已證實的新聞收入相關的會員標準。
委員會還根據公共領域公開的資料以及您對 NUJ 成員的行為來考慮對申請的反對意見。
NEC 接受了以下建議:
根據 NUJ 規則手冊第 3 條,特別是 NUJ 行為準則和會員責任項下的義務,您應被視為不適合成為 NUJ 會員。
如果您希望對上訴法庭的裁決提出上訴,您可以在裁決作出後 28 個工作天內以書面提出。
請將您的申訴透過電子郵件發送至秘書長 [電子郵件保護]
作為參考,我附上一份報告副本給 NEC。
會員申請:Craig Murray
背景: NEC 任命了一個小組委員會來審議 Craig Murray 的會員申請,該委員會由名譽總財務長、財務委員會主席和 NUJ 副總裁組成。 委員會召開了兩次會議,審查了與申請相關的大量資料。
Murray 先生於 2020 年 XNUMX 月提出的上一份申請遭到了多次反對。 根據 NUJ 規則手冊,由於申請表不完整,該申請未被處理。
語境: 默里先生申請加入會員 上5th 2020年XNUMX月. 。 In在 可能2020, 秘書長任命助理秘書長(AGS)對穆雷先生申請的反對意見進行初步調查。
兩位反對者確認,他們希望根據《公約》的規定繼續提出反對意見。 規則 3 (iii): 克里斯戴蒙德和大衛萊斯克。
第三位申請人已確認希望繼續反對,但
在申請人決定公佈他與AGS 之間的私人通信細節以及申請人在其帖子中發表的評論以及隨後在其社交媒體博客上發表的評論之後,第三位申訴人告知AGS,他希望要求匿名,因為社群媒體濫用的感知風險。
另外兩名成員試圖提出反對意見,但要求匿名。
反對者擔心他們的反對意見和個人詳細資訊可能會發佈在社群媒體上,並且他們可能會成為網路上虐待或騷擾的對象。
NEC 成立了一個小組來審查申請並考慮投訴。
由於該申請不符合會員標準,因此投訴沒有實際意義,當時沒有被考慮。
建議注意這些投訴,如果穆雷先生將來提出申請,國家選舉委員會將予以考慮。
新應用: Murray 先生於 2022 年 XNUMX 月收到了新的申請。該申請被直接轉交給 NEC。
NEC 成立了一個由副總裁、財務主席和財務主管組成的小組委員會。
小組委員會審議了莫瑞先生與會員部之間與其申請相關的大量信件。
委員會也注意到第三方與該申請相關的信件。
它還必須考慮先前的反對意見。
小組委員會確信,根據收入證明,默里先生將滿足會員標準方面的會員要求。
默里先生沒有提供有關他的新聞收入的足夠信息,無法讓專家小組確信他有資格成為正式會員。 據此,默里先生被認為沒有資格成為會員。
隨後,小組委員會審查了對原始申請的反對意見以及投訴中引用的材料,包括社交媒體帖子和默里先生的部落格。
委員會關切地註意到穆雷先生對 NUJ 成員和公職人員的行為。
小組委員會認為他對 NUJ 成員的行為不符合 NUJ 會員責任和 NUJ 行為準則。
鑑於莫瑞先生發表的評論以及他決定在調查過程進行期間公佈與調查相關的信件,委員會認為那些尋求匿名的人這樣做是合理的。
委員會向 NEC 建議,根據 NUJ 規則手冊第 3 條的規定,Murray 先生不適合擔任 NUJ 成員。
2022 年 11 月 11 日
此致
傑姬·克拉克
財務及會員主管
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款