如果您對種族主義和反猶太主義言論以及致力於傳播這些言論的組織如何能夠融入主流感到好奇,請幫自己一個忙,收聽 NPR 週三上午的節目 訪問 布賴特巴特新聞網資深主編喬爾‧波拉克 (Joel Pollak)。
NPR 顯然覺得有必要邀請布萊巴特新聞網的喉舌為唐納德·特朗普新宣布的史蒂夫·班農說好話。 高級政策顧問。 班農先前曾領導布賴特巴特新聞網,這是一份深受所謂另類右翼人士喜愛的出版物,這是一個由白人民族主義者、「身份主義者」、新納粹分子、反猶太主義者、種族主義者和厭女主義者組成的鬆散聯盟。 欣喜若狂 超過班農的 時間。 波拉克的片段是一堂混淆視聽的大師課,也是關於如何翻轉劇本,將對偏執、厭女症和反猶太主義的完全合理的指控轉變為“逆向種族主義”的入門讀物。
「讓我們聽聽史蒂夫班農 (Steve Bannon) 的辯護,」NPR 主持人史蒂夫英斯基普 (Steve Inskeep) 開始說道,他對這次採訪的具體方向提出了看法。 波拉克首先對班農進行了滔滔不絕的評價,稱他為“民族英雄”,並談到我們能有一個“在白宮的壓力下如此冷靜”的人是多麼偉大。 (也許這是真的,儘管它與針對班農的指控相矛盾) 家庭暴力, 性騷擾 和 作為 前工作人員的「言語謾罵」「霸凌者」「容易長篇大論」。)當因斯基普插話詢問班農為將布賴特巴特新聞網變成另類右翼首選媒體所做的不懈努力時,波拉克試圖回答使該網站與其在仇外心理、種族主義、性別歧視和反猶太主義的持續滋養下孕育的運動保持距離。
「我們擁有的唯一另類右翼內容是數萬篇文章中的一篇文章,這是一篇由米洛·揚諾普洛斯(Milo Yiannopoulos) 和阿勒姆·博卡里(Allum Bokhari) 撰寫的關於另類右翼的新聞文章,該文章基本上涉及了這場運動,並試圖弄清楚這到底是怎麼回事,」波拉克說。 “這不是種族主義;而是。” 這就是新聞業。”
就這樣,班農的網站突然與另類右翼運動脫離了關係——儘管班農本人在八月份吹噓布賴特巴特新聞網是「另類右翼的平台」。 因斯基普沒有在這一點上向波拉克施壓,儘管班農自己的話表明,他要么不同意他的發言人的觀點,要么捏造了這種聯繫,以便被視為另類右翼的聲音。 不管怎樣,這兩件事不是有問題的嗎——班農要嘛支持種族主義者,要嘛想成為種族主義者? 難道不值得質疑為什麼班農會試圖將他的出版物與一個其創始人明確表示種族主義和反猶太主義的運動聯繫起來嗎? (著名的白人至上主義者賈里德·泰勒 說 雖然另類右翼之間存在“分歧領域”,但“另類右翼的核心要素是它在種族問題上所採取的立場。” 理查德·斯賓塞(Richard Spencer)創造了“另類右翼”一詞,他談到了“猶 問題,」呼籲 強制絕育 並提出了“和平 種族清洗。」)
關於班農和布萊巴特新聞網的道德觀,這告訴我們什麼? 這個人為一位情緒不穩定、缺乏經驗的當選總統提供建議,這是多麼可怕的事啊! 發現 就在兩天前,總統在做什麼? 我們不會知道,至少從這次訪談中不會知道,因為波拉克的回應基本上沒有受到質疑。
隨後,因斯基普向波拉克詢問了布賴特巴特新聞網一篇題為《舉起高高而自豪》的文章,這篇文章是在查爾斯頓屠殺九名黑人教堂信徒兩週後發表的,這是一個非常機智、優雅的舉動。 這篇文章鼓勵另類右翼讀者自豪地揮舞南方邦聯旗幟(如 Dylann屋頂 在無數照片中都可以看到)。 其中包括這樣一段話:
「巴拉克,當你的支持者正在破壞許多美國人祖先的紀念碑和聲譽時,你可能只是想再次提醒我們,你的祖先在1861 年至1865 年的痛苦歲月中居住在聯邦的哪個州,無論是北方還是南方? 或者肯亞在那場戰鬥中沒有狗? 南方邦聯並不是一個強制實行奴隸制的冷酷陰謀,而是一項愛國和理想主義的事業,490,000萬人為此被殺、受傷或被俘。”
波拉克為所有這些辯護,作為關於南部邦聯旗幟、歷史和遺產的辯論的一部分,如果你認為我們應該在美國高舉奴隸主和叛徒的旗幟,同時繼續談論民族主義,那很好。 我會告訴他這是一個有爭議的觀點; 種族主義者當然一直在爭論這個問題。 英斯基普對這篇文章進行了被動反駁,指出“聯邦副總統亞歷山大·史蒂文斯宣稱,原因是奴隸制。” 這時,波拉克抓住機會拿出了種族主義者和種族主義辯護者的武器庫中最過度使用的工具:反向種族主義卡。
“NPR 是由納稅人資助的,其節目有一個完整的部分,一個常規功能,稱為“代碼切換”,在我看來,這是一個種族主義節目,”波拉克繼續說道:
“我正在看 NPR 上播出的最新文章,稱選舉結果是‘對白人美國的懷念’。” 因此,NPR 有種族和種族主義節目,我作為納稅人必須為此付費。 所以,你知道,你可以閱讀布萊特巴特新聞網,你可以閱讀其他東西——我不認為談論南方聯盟旗幟的歷史是種族主義。 有些人不同意這一點,作為一種象徵,但你卻選擇了一篇觀點文章。 Breitbart 是一個 24 小時新聞網站,提供保守世界觀的報導。”
首先,川普在推特上承諾要消滅穆斯林和無法無天的墨西哥人 錯誤事實 關於黑人犯罪(只是他的一個 許多轉發 來自白人民族主義者)並在人們之間建立了一個聯盟, 研究表明,,有 負 意見 黑人和穆斯林。 川普競選的口號是「讓美國再次偉大」。 美國的膚色越來越深,但川普的支持者投票支持了一個更白人的前美國,因此在他們看來,「更好」。 英斯基普在這裡幾乎無能為力,因為我知道與一個拿錢否認種族主義的種族主義者爭論獲勝的機會為零,但你就知道了。
我可以進入所有的方式 密碼開關致力於討論「種族和身分」的網站不是種族主義者。 談論種族問題並不是種族主義,但像波拉克這樣的人在對他們有利時會使用這一論點,在對他們不利時則將其丟棄。 儘管他在免除班農對其網站上實際種族主義內容的任何責任時自相矛盾得多麼嚴重,但他從代碼開關上拿出了一篇文章,並將其視為對納稅民眾的侮辱,他可能認為納稅民眾都是納稅人。白色的。 在布賴特巴特新聞網的混亂世界和普遍的種族主義否認中,不存在種族主義——不存在 新聞頭條 哀嘆多樣性,或是班農的 記錄在案的投訴 關於亞洲科技執行長太多的問題——除了專門討論有色人種面臨的問題的網站上。
班農花了四年時間確保布賴特巴特新聞網包含另類右翼可以享用的所有紅肉,從標記為“黑人犯罪”的整個部分到賈森·里奇維恩(Jason Richwine)的頻繁投稿。 每日野獸 指出“當有消息傳出他的哈佛論文部分認為拉美裔人的智商低於非拉美裔白人時,他從保守的傳統基金會辭職。” 波拉克應該被告知,這是真正的種族主義。 教科書。
但我真的很想講到這一點,就在因斯基普指出一個 2011年報價 班農在其中稱女權主義者為「一群來自七姊妹學校的堤防」。 作為回應,波拉克滔滔不絕地談論班農僱用同性戀作家的事 Milo Yiannopoulos——他之前提到的揚諾普洛斯是布賴特巴特新聞網「唯一的另類右翼內容」的作者,但他沒有指出揚諾普洛斯是另類右翼的著名擁護者。 (揚諾普洛斯此前稱理查德·斯賓塞為“危險的聰明人”,並且 拉開了序幕 在推特上對萊斯利瓊斯進行種族恐嚇,這只會提高他的另類右翼地位。)
但以下是波拉克的要點:
「這個國家有一種政治正確性,如果你在廣播節目中說過[稱女權主義者為「堤壩」],你就應該被趕出公共生活。 我敢打賭,你在 LGBTQ 群體中找不到一個沒有使用過這個詞的人,無論是在可愛的意義上,還是在輕率、快活、口語的意義上。 我認為你無法評判史蒂夫·班農的觀點。”
這裡充斥著白人種族主義者喜歡重複的同樣蹩腳的事情。 他們為自己持有的每一個卑鄙觀點指責“政治正確性”,假裝無法說出種族主義和仇外言論就使自己成為受害者; 受壓迫的烈士為言論自由和公開稱呼黑人用他們父親的名字的能力而遊行。 這可能是有史以來最大的謊言,尤其是因為它甚至不是真的:布賴特巴特新聞網的整個文章目錄就是證據。 種族主義者仍然想說什麼就說什麼,而且他們目前正在以口頭和身體暴力的方式大聲喊叫。 他們並不反對政治正確,他們反對的是卑劣的後果。 他們現在感覺很好,因為他們中最糟糕的兩個例子現在都在政府的最高層。
至少,英斯基普本可以指出,政治正確似乎根本沒有阻礙班農,這個人現在將躲在白宮大廳裡,傾聽候任總統的耳朵。 只要媒體繼續讓這些人創造一個不受挑戰的替代現實,在那裡可以咆哮“堤壩”,為公開的種族主義者定制一個出版帝國並不是什麼大事,在那裡錯誤的對等會改變對種族主義的討論陷入人為的逆向種族主義,我們將留在這裡。
波拉克,據報道他自稱是正統猶太人 耶洗別 (因此,在這種情況下,他是一個完美的發言人)正在參加一場可能會持續一段時間的新聞發布會,所以我們可能會看到更多這樣的事情。 作為記錄,對話是這樣結束的:
英斯基普:我想問一個是/否問題,因為我們只有幾秒鐘的時間。 這是很多人心中的一個問題。 史蒂夫班農(Steve Bannon)以及唐納德川普(Donald Trump)是否對種族主義者眨眼? 不太接受他們的觀點,但試圖獲得他們的支持和選票? 是還是不是?
波拉克: 絕對不。
因斯基普: 一點也不?
波拉克: 不盡然。
因斯基普: 好的。 Joel Pollak,非常感謝您,非常感謝您抽出寶貴的時間。
不,謝謝 您,NPR,感謝給這個人一個機會來捍衛仇恨,這沒什麼大不了的,並為使所有這些事情正常化的持續努力做出了貢獻。
我相信它會非常感激 300個人——而且還在增加!——那些受到班農和川普啟發的人的攻擊、騷擾和傷害的人。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
3 留言
長期以來,這種異常現像已成為常態:非法墨西哥人、原住民成為自己領土的入侵者; 歐洲人認為它們就像咖啡、巧克力和菸草一樣對這片土地來說是正常的。 如果我們生活在一個理性的世界中,那麼在某個時候就必須承認,從任何角度捍衛美國都是種族主義的觀點。
咖啡被帶到了這個大陸,這是我的錯誤,但它已經融入了其他國家,而不是強加於其他國家。
NPR 大約 7% 的預算來自政府。 其餘的則是聽眾的捐款,但主要部分來自大公司或非常富有的個人的贈款。
大部分公共捐助者都是中右翼自由主義者,而企業和富有的個人贊助者則在支持新自由主義資本主義以及美國方面更加偏右。 帝國主義。
NPR 的「報道」與企業媒體一樣,無法呈現真相,因為真相違背了資本主義和帝國主義,如果他們對這些問題進行任何形式的真實報道,大多數NPR 的讚助商都會像滾燙的石頭一樣拋棄它們。主題。
NPR 雖然聽起來比馬戲娛樂節目即電視新聞更合理,但也受到與電視新聞相同的事實禁令的約束。
對他們來說,呈現真相無異於經濟自殺,他們採取了與福克斯等人相同的方法,平等地呈現虛假的等價物,然後「讓你決定」真相在哪裡。
那些沒有透過閱讀 Z 等來源來了解事物真相的人,透過依賴 NPR/PBS 來了解真相幾乎與僅從企業媒體獲取資訊一樣嚴重。
IMO